1970-Плюшкин >я уже давно заметил,что ты за скакунов местных отвечаешь)так что не парься))

1970-Плюшкин >ни чего он не расшатывает))делает рабочий вид))
это как масон,ссыт на заборы и типа борется с кровавой гебней))

1972-внезапный лось >ты в сторону разговор не уводи. Заткнул человека когда он про судебную реформу сказать хотел. А сам тоже нифига не говоришь.

так хохлу же реформа нужна,мне она на не нужна)в его воспаленном мозгу реформы рождаются))

[quote=внезапный лось;43713341]реформа нужна,мне она на не нужна[/quote]
тебе нет, а мне,например, интересно.
И вот еще
[quote=Старый Пень;43713135]И в чем суть реформы?[/quote]
Ты знаешь, так и мы хотим узнать.Чем мы хуже тебя ?

1975-Плюшкин >я те и написал)он чужих слов нахватался тупо,терь хохля нам о реформах будет рассказывать)))

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43711979]собачий сын,внук гиены...[/quote]не перегибаешь?

[quote=Claw15;43712416]убивать - это зло[/quote]
В этом вопросе у меня абсолютно противоположное мнение. Даже пояснять не стану.

[IMG]https://pbs.twimg.com/media/C4FK3-5XAAQ-2Ho.jpg[/IMG]

[quote=Старый Пень;43713135]И в чем суть реформы? [/quote]

России, фактически, надо не реформировать судебную систему, а создать её. То, что есть сейчас — мерзость, основанная на телефонном праве и взятках. Никто не может добиться справедливости в этих «судах». Ни одна реформа не пойдёт, пока нет судов.
Не будет никакого роста и никаких инвестиций.
Срочные меры:
- ликвидация зависимости судов от АП, которая сейчас назначает их и присваивает звания,
- ликвидация зависимости судей от председателя суда, распределяющего дела,
- прекратить набор судей только из рядов секретарей судов и «силовиков». Не менее 50% судей должны набираться из адвокатуры и академического сообщества. Карантин на назначение бывших чиновников и работников судов (то есть 2-3 года они должны поработать в частном секторе, адвокатуре или преподавать),
- кардинально расширить полномочия судов присяжных. Они должны рассматривать большинство дел, включая экономические,
- ввести выборность мировых судей.
[url]https://navalny.com/p/5225/[/url]

1962-внезапный лось > Потому что они интегрированы в нынешнюю систему, а Навальный - нет. Сама себя система в нынешнем состоянии реформировать уже не может.1963-

Плюшкин > Меня всегда улыбает это выражение "расшачивает лодку"
[img]http://demotivatorium.ru/sstorage/3/2012/02/2202121348178841.jpg[/img]

1968-Плюшкин > по судебной реформе достаточно тема раскрыта?

[quote=Claw15;43715097]- прекратить набор судей только из рядов секретарей судов и «силовиков». [/quote]
феерический бред

1934-Старый Пень > в тему о мирном транзите власти глянь, если хочешь, интервью, которое я тут уже постил по другому поводу, с 3.25. А лучше с начала)
[youtube]wVGOe7OT5J4[/youtube]

1975-Сын Турецкоподданого > Почему? Ты уж раскрой тему) Уж ему то не знать, как формируется судебный корпус! И что в этой консерватории нужно подправить)

[quote=Claw15;43715161] Почему? Ты уж раскрой тему)[/quote]жена адвокат была, правда давно(тогда было не все так красиво), как щас все там я не особо в курсе но думаю лучше.(выиграл суд на днях финансовый в адыгее!!! против адыга!!! не без проблем, но честно)

[quote=Claw15;43715161]ж ему то не знать, как формируется судебный корпус! И что в этой консерватории нужно подправить)[/quote]

7млн в год получил за адвокатскую практику и не может предоставить ни одного выигранного дела?
такие лаве можно поднять только на арбитраже, и гордятся адвокаты такими победами..

где гордость лехи?

помню в манхетенн как то поехал со знакомой, она хотела устроится в модельное агенство работать, там типа всех брали ..возраст вес пол по фиг..

ну я сразу понял то в чем дело а у нее глаза горят,

я им вопрос задаю а где ваши звезды. где можно посмотреть на супех вашего модельноого агенства, на что услышал блеяния..

они зарабатывали тупо на изготовлении портофолио
\но то такое, отступление..


-------------------

так вот леха должен показать свои успехи на поприще адвокатском. но мы видим один пшик

Всё, официально вырубила нас платёжная система Яндекс.Деньги. Как я и писал, сначала под давлением ЦБ, они просто уведомили о закрытии счёта, на который мы собираем деньги на кампанию. Потом объявили, что меняют правила и теперь вообще запрещают собирать на политику.

Так что теперь ни на политзаключенных, ни на продвижение закона, ни на любую общественную инициативу вы там собирать не сможете.

Хороший пример, доказывающий, что никакого роста через инновации при этом режиме не будет. Ради кучи жуликов, трясущихся от мысли о политической конкуренции, плющат и заставляют менять правила систему электронных платежей. А ведь она прекрасно выросла, развивалась и конкурировала без малейшего вмешательства государства.
Оказывала услуги, давала работу, платила налоги. Соревнование в этом секторе экономики и так напряженное, а теперь какой-то очередной клиент-физлицо, кто хотел бы собрать денег на какой-нибудь приют для кошек, пойдёт открывать счёт где-то ещё.
То есть для того, чтобы немного хуже сделать нам, сделали сильно хуже
- самим Яндекс.Деньгам;
- Яндексу, акционеру системы с 25%;
- Сбербанку, акционеру системы с 75%.

То есть возмутительно, что они и Газпромом командуют, но когда они командуют (и вредят) IT-предприятиями, возникшим не благодаря, а вопреки государству, — это совсем ужасно.

В прекрасной России будущего такой фигни не будет.

А мы пока подкорректировали систему сбора пожертвований, чтобы обойтись без Яндекс.Денег. Вот, обновленная версия: [url]https://2018.navalny.com/donate/[/url]

[url]https://navalny.com/p/5230/[/url]

[quote=Claw15;43715177]Всё, официально вырубила нас платёжная система Яндекс.Деньги.[/quote]
найдете другие пути , это просто. сберонлайн рулит

а по поводу судов то закончу мысль
не так там все гладко, как и везде в мире, но не лехе там все исправлять.
Пусть Поклонская займется, ей я верю

1977-Сын Турецкоподданого > Не 7, а 5 миллионов)
Его дела все официально оформлены, оплата проведена безналично, налоги уплачены - он ведь под рентгеном. Никаких претензий ник нему, ник его клиентам на было. А НТВ пришлось по гостиницам "компромат" искать. Сам он пишет, что мог бы больше поднимать, но это мешает основной деятельности в ФБК. Посмотри пост [url]https://navalny.com/p/5213/[/url]
А последнее время в силу личных обстоятельств занялся помощью в ЕСПЧ, даже рекламку постил [url]https://navalny.com/p/5120/[/url]

1979-Сын Турецкоподданого > Поклонская?? Я тебя умоляю! Она то каким боком к российской судебной системе?

ЗЫ но ты не ответил на вопрос про "фееричный бред". Судьи из числа адвокатов однозначно оздоровят атмосферу в судах.

[quote=Claw15;43715189]Его дела все официально оформлены, оплата проведена безналично, налоги уплачены - он ведь под рентгеном. [/quote]
Так в каких делах участвовал адвокат Навальный? Можно всех подзащитных посмотреть?:)

Хе-хе...
Я гляжу Леха всем тут должон и обязан...
Пан Гена в восхищении от того гешефта,кой поимеет Леха в результате пожертвований...
Чахлый Пень настоятельно требует программу кандидата Лехи,дабы недремлищим оком предать оную авторскому аудиту и вынести неумолимой вердикт,ссуко...
**** и Скнехт требуют показать им тех терпил,ково защищал Навальный...

Ребята,а не пошли ви в жопу со своими требованиями..?

Леха не собиратеся потачить пустоголовых уродов...

1981-Снег > Навальный лишен статуса адвоката в 2013 году в связи с приговором по Кировлесу, который в свою очередь отменен в 2016 году.
Он практикует, как частный юрист (в форме ИП), заключая договоры на оказанию юридической помощи. Такие договоры обычно содержат пункт о неразглашении информации, поэтому странно требовать от Навального раскрытия клиентов. Другое дело, что кому положено знать (я имею в виду налоговую и т.д.) - знают.
Если интересно, смотри в картотеках дел судов открытую информацию. Но он может не участвовать непосредственно в процессе, а например только готовит документы.

[quote=Claw15;43715189]Его дела все официально оформлены, оплата проведена безналично, налоги уплачены - он ведь под рентгеном.[/quote]какие дела? где список благодарных клиентов?

[quote=Claw15;43715780]Он практикует, как частный юрист (в форме ИП), заключая договоры на оказанию юридической помощи. Такие договоры обычно[b] содержат пункт о неразглашении информации,[/b] поэтому странно требовать от Навального раскрытия клиентов.[/quote]
что за бред сивой кобылы?

[quote=Claw15;43715780]Он практикует, как частный юрист (в форме ИП), заключая договоры на оказанию юридической помощи.[/quote]
Один хрен вата не поймет...
Поясняю,Леха цивилист,то есть специализируется по гражданскому праву,а его дисквалификация как адвоката,исключает возможность представлять клиента в суде и следствии по уголовным делам...
Хворма ИП вовсе не обязательна,большинство обходится и без нея,на условиях договора поручения...
И работа юриста вовсе необязательна в суде,это может быть консультирование,разработка проекта процесса(самая трудная и интересная),канцелярит,то бишь подготовка документов к процессу,што вельми ответственно,где любая запятая таки лыко в строку и прочая...

[quote=Сын Турецкоподданого;43715827]какие дела? где список благодарных клиентов?[/quote]
****,на шлаг бендеус перепехнеус те с тем списком,болван...

[quote=Claw15;43715780]Навальный лишен статуса адвоката в 2013 году в связи с приговором по Кировлесу[/quote]
Хе-хе, то бишь корочки аблоката он не пользовал по назначению... Да?:)

1984-Сын Турецкоподданого > Они его благодарят оплатой услуг в размере 5 млн за год.
1985-Сын Турецкоподданого > почему бред? Тем более, если вдруг речь о физлицах с их персональными данными.

1988-Снег > у него нет корочки адвоката с 2013 года. В чем вопрос?

[quote=Claw15;43715942]почему бред? Тем более, если вдруг речь о физлицах с их персональными данными.[/quote]тебе и говорят, что это хорошая завеса для оплаты лехи за революцию, дел нет но типа консультировал.. за мильоны

[quote=Сын Турецкоподданого;43715963]дел нет но типа консультировал.. за мильоны[/quote]
Жаба душит,бестолочь..?

[quote=Claw15;43715942]у него нет корочки адвоката с 2013 года. В чем вопрос? [/quote]
О его аблокатской деятельности ДО 2013-го года.:)

[quote=Снег;43715999]О его аблокатской деятельности ДО 2013-го года.:)[/quote]
Эта чо,типа ты треба доклад,остолоп..?
А ху-ху не хо-хо,если переложить на язык папуасов,грязная нигра..?

1992-Снег > ну так в уголовке ему больше себя защищать приходилось. Относительно успешно - реальных сроков не получил, а условные отменяет. На другие уголовные процессы наверно времени не хватало. Но как третье лицо он участвовал в то время в куче арбитражных дел (в основном по конкурсам на госзакупки) - смотри картотеку.
Скажи, если у него был статус адвоката, но он им не пользовался - это что, отягчающее обстоятельство?

[quote=Claw15;43716056]Но как третье лицо он участвовал в то время в куче арбитражных дел (в основном по конкурсам на госзакупки) - смотри картотеку. [/quote]
те 5 мильонов есть в картотеке?, где ее посмотреть?

[quote=Claw15;43716056]ну так в уголовке ему больше себя защищать приходилось.[/quote]
То есть ни одного дела (кейса, бгг, как любит Алёша) за ним нет.:) Весьма интересно... Корочки по случаю приобрёл.:)
[quote=Claw15;43716056]Скажи, если у него был статус адвоката, но он им не пользовался - это что, отягчающее обстоятельство? [/quote]
А это уже не ко мне.:) Кто-то же выдал ему их незаконно.:) Вот и разбирайтесь.:)

[quote=Claw15;43715097]Срочные меры:[/quote]
Вааще-та, эта полная хрень в расчете на несведущих и прочих обиженных судейскими чинами. По каждому пункту- полная лажа.

1996-Снег > Корочку у него отобрали не в связи с тем, что она получена незаконно, а в связи с приговором по тяжкому составу (Кировлес), который, в свою очередь, судом признан незаконным.
Были у него уголовные дела или не были - это ничего не меняет.

1997-Свист > ты по роду деятельности кто? Проанализируй и обоснуй свое мнение хотя б по паре пунктов.
Если не можешь/не хочешь/другие отмазки, то лажа - это твой пук в лужу под номером 1997.

[quote=Claw15;43716350]Корочку у него отобрали не в связи с тем, что она получена незаконно, а в связи с приговором[/quote]
Оч интересно, не так ли?:) Т.е. обстоятельства получения никого не заинтересовали.:) А чо так?:)
Кто ж та сволочь которая выдала корочки новоиспечённому аблокату в обход процедуры?:) Алёша вскроется или опять промолчит?:)

[quote=Снег;43716395]Кто ж та сволочь которая выдала корочки новоиспечённому аблокату в обход процедуры[/quote]
О какой процедуре ты бормошь,ишак собачий..?
Што мешало Лехе получить искомое удостоверение,идиот?
Пришел в коллегию,написал заявление,да и дело с концом,вот и все...
Но вам все дазить нать в штанах Навальнаго в поисках триппера,коим сами страдаете,уроды...

1999-Снег > Если кто-то в СК усомнился, это еще ничего не значит. Особенно с учетом того, что вещавщий это Маркин оказался плагиатором и был уволен. И не только он.

[quote=forumchanin;43403419]будет президентом![/quote]президентом будет Путин естественно.
Но это формально.
А де-факто Царём.
А о чём мы должны беспокоится и переживать, так это о том, создан ли внутри элиты надёжный механизм передачи власти.
Не случится ли коллапс, как при смерти Сталина, приведший в считанные годы к расчленению государства и утрате суверенитета?
Ну Путин на первый взгляд поумнее Сталина раз в 1000, так что повод для оптимизма есть.

[quote=Claw15;43715097]- ликвидация зависимости судов от АП, которая сейчас назначает их и присваивает звания,[/quote]
И кто их будет выбирать-назначать-присваивать звания и по каким показателям? Лично Навальный, когда "станет" президентом? Кто и как? Пук Навального №1.
[quote=Claw15;43715097]- ликвидация зависимости судей от председателя суда, распределяющего дела,[/quote]
Какая прелесть... судья будет определять: этот материал я возьму, а это не хочу? Потерпевший або "осуждаемый" сами станут разыскивать того судью, который согласиться рассмотреть их дела? Чем неугодил именно председатель суда? Пук Навального №2.
[quote=Claw15;43715097]- прекратить набор судей только из рядов секретарей судов и «силовиков». Не менее 50% судей должны набираться из адвокатуры и академического сообщества. Карантин на назначение бывших чиновников и работников судов (то есть 2-3 года они должны поработать в частном секторе, адвокатуре или преподавать),[/quote]
Абсолютное незнание процесса назначения судей и ничем не обоснованное предложение- почему именно так, как он предлагает??? Пук Навального №3.
[quote=Claw15;43715097]- кардинально расширить полномочия судов присяжных. Они должны рассматривать большинство дел, включая экономические,[/quote]
До каких пор "расширять" и опять ПОЧЕМУ??? Пук Навального №4
[quote=Claw15;43715097]- ввести выборность мировых судей.[/quote]
По каким критериям? По тем же, что и генерального прокурора на Украине?
К слову, "выборность" мировых судей и ныне существует, бо проходят они по конкурсу при наличие определенного юридического стажа и утверждаются на сессиях соответствующего регионального законодательного органа. Пук Навального №...
___________________________
1. Навальным навалены предложения без какого либо обоснования- почему именно так, а не иначе...
2. Читай законы "о судьях"... там все красиво расписано... (хмыкаю...)Начни с этого -Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
3. О "справедливости" решений, принимаемых нашими судами мне рассказывать не надо- то, что предлагается Навальным, проблему не решит. Совсем не решит.
4. "Все политики- демагоги. Вопрос лишь в том, насколько умело можно замаскировать истинные цели." (с) Так называемый Леха тесными контактами с пиндосами и отечественными либералами замазан по самые уши. Посему его "истинные цели" даже выдумывать не надо.
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43716439]Пришел в коллегию,написал заявление,да и дело с концом,вот и все...[/quote]
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
Статья 9. Приобретение статуса адвоката