[quote=Хаус MD;47861733]вранья его не видите..[/quote]
[b]Какого[/b] вранья? Что Усманов кого-то насиловал?

Ещё что-нибудь есть?

[quote=osv;47861742]Ещё что-нибудь есть? [/quote]
первая ссылка
[url]https://www.facebook.com/notes/%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%BE/%D0%BD%D0%B5-%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B5%D0%B2-%D0%BB%D0%B6%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE/102842046815198/[/url]
«Не врать и не воровать»: восемь доказанных случаев лжи Навального


и это не просто его постоянные манипуляции [b]а чистая ложь.[/b].

9078-osv >ну реальная жизнь, судя по всем вашим постам, это каждодневная боль.
И какая картинка в голове может сложиться, если слушать только одну половину мнений? Даже на суде выслушивают обе стороны. Немудрено, что слушая только Навального и ему подобных у вас складывается неверное отношение к происходящему. Именно поэтому на украинских ток-шоу вы никогда не увидите другую точку зрения, там только патриоты Украины. Иначе можно услышать, то что не предусмотрено пропагандой.

[quote=Эвелина;47860810]Наша Генпрокуратура запросила у Шарите отчет о состоянии и лечении Навального. Пока молчок в ответ. Сочиняют.[/quote]

Исчерпывающие сведения о примененном ОВ находятся в РФ, у лиц организовавших это преступление. Не в Шарите.

[quote=Aeros;47861854]Исчерпывающие сведения о примененном ОВ находятся в РФ, у лиц организовавших это преступление. Не в Шарите.[/quote]

[img]https://i112.fastpic.ru/big/2020/0825/2a/3990e9deca97ea7bd36a56049d54d62a.jpeg[/img]

9084-Aeros > а суд уже был? или в лично знаете кто "организовал преступления" и готовы помочь следствию? или помочь не готовы и продолжаете быть соучастником?

[img]https://cdn.jpg.wtf/futurico/c1/f5/1598549519-c1f5a2b9aaa4c314adae5d66413b5bd7.jpeg[/img]

[quote=osv;47861716] Дыкть, ясно, что тебя не уговоришь не лететь на Соловьёва с Киселёвым. [/quote]
osv, у тебя дерьмо в голове от всяких фейкиных, навральных и НовогоГовна, потому, что ты ничего другого труда больше не загружает. И в этом дерьме вольготно плодятся глисты типа мюрида, козарекса, лемуры и прочих. Увы (((

Соловьёв своим клоунадством вызывает у меня раздражение (и, кстати, я забанен у него в твиттере), Киселёв - рвотный рефлекс (моя жена его вообще называет "рвотным порошком", и я с ней согласен). "Вечер с Соловьёвым" я смотрю только потому, что у него бывают отличные эксперты и представлен широкий круг мнений, иногда бывают очень интересные и познавательные дискуссии, когда Соловьёв им не мешает.

А так, вообще я по телевизору смотрю в основном Науку 2.0, Дискавери, Нейшнл Географик, несколько научно-популярных каналов Виасат, ну, и интересные фильмы, когда такие случаются. А, ну, и новостные выпуски, чтобы быть в курсе происходящего в мире.

[quote=Альфа и Омега;47861926]Соловьёв своим клоунадством вызывает у меня раздражение (и, кстати, я забанен у него в твиттере), Киселёв - рвотный рефлекс (моя жена его вообще называет "рвотным порошком", и я с ней согласен). "Вечер с Соловьёвым" я смотрю только потому, что у него бывают отличные эксперты и представлен широкий круг мнений, иногда бывают очень интересные и познавательные дискуссии, когда Соловьёв им не мешает. [/quote]
тут со всем согласен.. особенно про кисиля.. больше 30 сек не выдерживаю...

[quote=Telemax;47861897]а суд уже был?[/quote]

Преступление уже было. Преступления совершают преступники.

[quote=Aeros;47861963] Преступление уже было. Преступления совершают преступники. [/quote]
Не было преступления, темнейший нанял каких то дилетантов на этот раз-которые ни в кафе,ни в самолете а потом и в больнице-не смогли исполнить Алешку.
Деньги потрачены заказ не исполнен,кто теперь Алешку работать будет,тем более за границей?

9090-Aeros > в цивилизованном обществе преступником человека признает суд. Или Вы присваиваете себе функции не только следователя, но и судьи?

Я тут пару недель назад тоже на днюхе перепил. Не иначе, как Темнейший две-три лишние чарки мне подлил. Больше, [filolog]сцуко[/filolog], некому, я всё 100% контролировал.

все плюсую модеру по киселю и соловью, но внесу пару ремарок.. чтобы уж картину вообще раскрыть до конца..

во-первых (чтобы тему закрыть), у меня нет эфирного тв уже 11 лет... вообще, в принципе, в доме.. то есть я спокойно открыто смотрю через интернет обзоры, сюжеты, интересующие меня программы и так далее.. я это к тому, что меня нельзя обвинять в том, что мое мнение канализировано..

во, вторых, для объективности, у того же соловьева представлены "игроки" действительно достаточно широко и объективно.. ну это просто нельзя отрицать вне зависимости от того, что соловьев всех раздражает :) там есть реально чистые, определившиеся русофобы.. там есть банальная либерота российская... там есть социалисты.. там есть коммунисты-сектанты.. там есть адепты рыночной экономики.. там есть украинские политологи (да, мне тоже смешно) и деятели из лднр.. там есть реальные, сильные политологи и состоявшиеся политики.. там есть писатели и публицисты.. там даже есть один русский человек.... поэтому говорить о том, что там пропаганда - это нечестно.. это просто не соответствует действительности.. при том, что меня самого порядком раздражает и сам соловьев и вообще этот формат передач..

во-вторых, даже самые упоротые образцы пропаганды в виде отдельных опусов киселева/скабеевой - оправданы.. посмотрите вокруг.. на уровень того, что происходит в мире.. многие люди вокруг нас не имеют ни соответствующего образования, ни времени на то, чтобы знакомиться с полным спектром событий, мнений и фактов.. то есть реально сотни тысяч и миллионы людей живут вообще не понимая того, что происходит.. трамп разорвал сделку с ираном? да и насрать.. кто там поймет причины, предпосылки, мотивы и последствия? сколько человек из 100? если не говорить о тех, кто как-то интересуется темой хотя бы на бытовом, пикейножилетном уровне, а просто отлавливать людей на лицах и спрашивать? а с другой стороны постоянно, непрерывно и агрессивно льется жесткая, упоротая пропаганда.. поэтому любая обратная пропаганда - оправдана и необходима.. кому она не нужна - тот просто не будет это смотреть и слушать.. лично я не смотрел никогда и начинать не планирую.. мне это просто чуждо и не интересно.. говоря проще - эти передачи не отвечают моим потребностям в информации.. но я понимаю, что многим людям нужна именно эта информация и именно в таком виде.. потому что иначе их информационный вакуум будет заполнен еще большей жестью, жестью деструктивной и разрушительной...

наконец, в третьих, с открытостью и объективностью федеральных сми не может сравниться ни одно "независимое" сми.. ну это просто факт.. я смотрел передачи на дожде, где даже либерала познера пытались откровенно смешать с гавном ради хайпа.. я слушал эхо москвы.. я читал много "независимых " публикаций... ни о каком плюрализме мнений там речи быть и не может.. все направлено в одну сторону, малейшее инакомыслие пресекается в самых грубых, беспардонных и мерзких формах, малейшая попытка посмотреть шире заявленной линии партии пресекается, а тот, кто это попробовал сделать - осмеивается и оплевывается.. поэтому, если выбирать между соловьиным пометом и "независимыми" сми - соловьиный помет профессиональнее, объективнее, честнее и разнообразнее... это факт...

[quote=Невприхожей;47861977]Не было преступления, темнейший нанял каких то дилетантов на этот раз-которые ни в кафе,ни в самолете а потом и в больнице-не смогли исполнить Алешку. Деньги потрачены заказ не исполнен,кто теперь Алешку работать будет,тем более за границей?[/quote]

Целеполагание преступников мне неизвестно, как и тяжесть нанесенных Алексею повреждений.

[quote=NoThanks;47861991] с открытостью и объективностью федеральных сми не может сравниться ни одно "независимое" сми[/quote]

Распространение снимков леонтьева/распятых мальчиков etc - да, вполне открыто. В этом даже есть, своего рода, объективность - о заказчиках подобного.

[quote=Aeros;47862007]Целеполагание преступников мне неизвестно, как и тяжесть нанесенных Алексею повреждений.[/quote]Ну тогда сиди и не 314зди.

9095-Aeros >"Распространение снимков леонтьева/распятых мальчиков etc" это два примера, с которыми ты носишься уже 5-6 лет... пройдет еще лет 15, но ты все еще будешь об этом говорить.. но ты не покажешь расследование новой газеты о деньгах фбк...

Меркель о призывах отказаться от "Северного потока 2" на фоне ситуации с Навальным: это экономический проект, он должен быть завершен

По всем телегам

То есть, зазря навального грохнули. Пичалька.

так вот за что алеша пострадал... за американский СПГ в европе... чтож, бывает..

[quote=NoThanks;47862041] так вот за что алеша пострадал... за американский СПГ в европе... чтож, бывает.. [/quote]

кстати, в томске есть ячейка леваков интересная для проверки с точки зрения нацбезопасности, которая свазана с украиной через и. пономарева - вы я думаю вкурсе что это за перец )

[quote=NoThanks;47862041]так вот за что алеша пострадал... за американский СПГ в европе... чтож, бывает..[/quote]

Для узурпаторских режимов, далеко не только на примере Беларуси, значительную опасность представляет даже имитация выборов - масштаб творимого становится особенно нагляден. Что не имеет ни какого отношения к "американский СПГ в европе".

[quote=Aeros;47862078]Для узурпаторских режимов, далеко не только на примере Беларуси[/quote]

а давайте конкретнее - режим в какой стране вы называете узурпаторским?

[quote=Герцог Волобуев;47862082]а давайте конкретнее - режим в какой стране вы называете узурпаторским? [/quote]Задай ему вопрос хитрее, в какой стране не узурпаторский режим?:))

я знаю!!!
в антарктиде!
:)

9095-Aeros > если тебе ничего не известно, то что ты припёрся на форум со своим "авторитетным" мнением, обвинять всех подряд, кто твоё мнение не разделяет? Твои крези-тараканы тебе что-то нашептали в воспалённый мозг, а виновата в этом "временно правящая группировка"?

[quote=Герцог Волобуев;47862082]а давайте конкретнее - режим в какой стране вы называете узурпаторским?[/quote]

Во всех странах(племенах), где одна группировка граждан принципиально исключила свой уход от власти.

[quote=Aeros;47862133]Во всех странах(племенах), где одна группировка граждан принципиально исключила свой уход от власти. [/quote]

конкретнее, склифасофский, конкретнее )

[quote=Aeros;47861963]Преступление уже было. Преступления совершают преступники.[/quote]Попытка отравления, либо имитация таковой, совершена в пользу, либо соратников г-на Новалього, либо, в рамках политической комбинации, кураторами г-на Новального, в обоих случаях г-н Новальный и его желудочно-кишечный тракт были использованы для оказания влияния на некоторую часть российского общества, которую принято называть оппозицией, а так же для создания информационного фона определенной окраски

9104-SAID > там временно правящая группировка пингвинов узурпировали власть, постоянно находится в центре стаи, где теплее и принципиально исключает свой уход, вплоть до физического уничтожения оппозиции!

я предполагаю, что Аэрос будет вилять задницей как до недавнего момента это делал лукашенко ), поэтому ждать ответа не буду, просто сообщу.

выборы в сша 2016 года
явка 55,7 %,

Победу на выборах одержал Дональд Трамп, набрав 306 голосов выборщиков против 232 за Хиллари Клинтон[3]. По итогам голосования коллегии выборщиков 19 декабря 2016 года были подтверждены голоса 304 выборщиков за Трампа и 227 за Клинтон[3]. [b]Однако Клинтон опередила Трампа на 2,9 миллионов голосов избирателей, набрав 65,8 миллионов против 62,9 миллионов[4]. Данные выборы стали пятыми в истории США, когда президентом страны стал кандидат, набравший меньшее число голосов избирателей, чем проигравший кандидат[/b][5].

итак - в сша - РЕГУЛЯРНО - уже как минимум 5 раз узурпируют власть.
Но это еще не все. По факту - победивший кандидат с 51% над 49% у проигравшего, узурпирует власть у 49% населения страны, причем - явка не 100% - хрен знает у какого количества избирателей эту власть узурпировали по факту.

Так что - вы пожалуйста осторожнее с высказываниями )

9108-_ё_ > либо самим Навальным с целью ухода от реальной посадки (напомню, что ему светил суд с последующим пересмотром условки на реальное заключение). А там уже либо с дозой не рассчитали, либо "соратники" решили разыграть Ололошу в темную, переведя этот политический труп в физическую консистенцию.

9107-Герцог Волобуев > думаю, он имеет ввиду демократов в США. Там Клинтон уже открытым текстом призывает Байдена не признавать выборы в случае поражения.
Узурпаторы.

[quote=Герцог Волобуев;47862151] победивший кандидат с 51% над 49% у проигравшего, узурпирует власть у 49% населения страны[/quote]

Нет. 49% населения имеют полноценное представительство во всех ветвях власти и полный контроль над публичными(или ставшими известными скрываемыми) действиями победившего кандидата. Полный контроль - это подсудность последнего и механизм отстранения.

[quote=Aeros;47862161] Полный контроль - это подсудность последнего и механизм отстранения. [/quote]

механизм отстранения есть везде, только вот осуществляет его не эти 49%, а противоборствующая группировка, которая платить очень большие деньги, которых нет если взять каждого из представителей 49% населения, если вы мне тут пытаетесь никсона втюхать.

[quote=Герцог Волобуев;47862169]механизм отстранения есть везде[/quote]

В принципе - да, к г-ну Каддафи недавно был применен один из таких механизмов, в модификации для узурпаторов. К подсудности и к законному отстранению - это не имеет отношения.

[quote=Aeros;47862182]В принципе - да, к г-ну[/quote]господин Лукашенко использовал простые, но эффективные механизмы в виде небольших резиновых палок. Принцип работы механизма прост. Выделенные социумом специальные люди - милиция - мускульным усилием придают палке достаточную кинетическую энергию, чтобы оказать воздействие на поведение неконструктивного меньшинства в социуме

[quote=NoThanks;47861991]инакомыслие пресекается в самых грубых, беспардонных и мерзких формах, малейшая попытка посмотреть шире заявленной линии партии пресекается, а тот, кто это попробовал сделать - осмеивается и оплевывается[/quote]
Отлично сказано про здешних форумных прокремлёвских (за некоторыми исключениями)!

[quote=Aeros;47862182]В принципе - да, к г-ну Каддафи недавно был применен один из таких механизмов, в модификации для узурпаторов[/quote]

В ливии типа демократические силы пришли?
Уж больно они похожи на известное видео, где негры дебилф дали обезьяне автомат в руки, а потом убегали от беспопядочной стрельбы )

Если это демократия свобода и противоположность так называемой узурпации, о которой вы тут твердите, то лучше узурпация.

[quote=Герцог Волобуев;47862236]В ливии типа демократические силы пришли?[/quote]

"демократические силы" не возникают внезапно из ниоткуда, это этап развития цивилизации. Стоящие на той или иной ступени развития узурпаторские режимы всеми силами препятствуют рутинной, законной, не зависящей от их воли [em]сменяемости[/em]. Сменяемость они получают в любом случае, известными им самим способами. Удовольствие от возможности длящейся безнаказанности преступлений превышает [em]всё[/em].

[quote=_ё_;47862141] Цитата:Попытка отравления [/quote]
Это был акт государственной дурости.