31-Тузик > Очередной бзик словоблудов (это о ссылке). Прочитал только о станции "Мир". Такое незнание истории станции.... Трепло автор статьи.

38-tih_online_ >Что ты знаешь об истории с МИРом и базой в Лурдесе, ядобрызжатель и охаиватель, кроме того, что тебе "Новая Газета" с "Эхой" с пустую голову вложили, а?! Не позорься лучше, забудь ты эти истории, умнее будешь казаться.:)

39-tih_online_ >Побрызгай, побрызгай слюной, стукиватель твердолобый. Лопата не мне, а тебе понадобится, придет время.:)

42-Сталин груб >а что я еще должен знать? Мир затопили марсиане,а база в Лурдесе сама распустилась? Ну дык поведайте,умнейший!

36-tih_online_ > ну есть такое, грешен. Думаю о человеке хорошо, верю ему - до поры.
Так ты, получается - брехунишка ?

44-tih_online_ > "а что я еще должен знать?"
Историю эксплуатации станции. К примеру. А уже потом трындеть о её нерациональном затоплении. Ты хотя бы снимки внутренних отсеков в последний её год видел?

От я думаю, мож Рогозина потому и кышнули, шо очень много и гневно опровергал эту "тему"?

46-Lich > а зачем ему ? Ведь "все знают", да и НаганОФФ только правду говорит.

46-Lich >Слушай,хочу поругать тебя за наивность,но мне в лом спорить. Если ты представишь мне обоснование кроме как "она израсходовала свой ресурс",то я тебе поверю. Моя точка зрения на ст.Мир совпадает целикм и полностью вот с этой - [url]http://www.compromat.ru/page_10586.htm[/url]

Winny, дыкть, ежели базу в Ульяновске организуют - ты одобришь?

49-tih_online_ > [url]http://www.google.ru/imgres?q=%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BC%D0%B8%D1%80+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&hl=ru&newwindow=1&client=firefox-a&hs=02N&sa=X&rls=org.mozilla:ru:official&biw=1024&bih=421&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=3neTvFi_4nD2BM:&imgrefurl=http://nnm.ru/blogs/Crazy_Cat/hroniki_stancii_mir_zhizn_v_kosmose_1/&docid=4WQ3L3XhFGe2zM&imgurl=http://img11.nnm.ru/2/6/8/d/f/268df2a8fd540373ca65ae4f84aff310_full.jpg&w=771&h=577&ei=uyFrT6hPjp864KGBgAY&zoom=1&iact=hc&vpx=253&vpy=112&dur=3395&hovh=194&hovw=260&tx=151&ty=153&sig=103711759534634072779&page=6&tbnh=113&tbnw=159&start=76&ndsp=15&ved=1t:429,r:1,s:76[/url]
Лови и не трынди.

+51 Это так, на вскидку.

Бугого! Так решение о затоплении станции "Мир" подписал Касьянов, а Гаганов, касьяновский пропагандист, бузит за это на Путина. Вот же мразь.:)
[spoiler]Россию выгонят с МКС через 2-3 года.
Таким образом, решение о ликвидации "Мира" имеет не технический, а сугубо политический характер.[/spoiler]
Буууууугоооооогггоооооо. Ой, чуть животик не надорвал.:)
[spoiler]Сохранение "Мира" — единственно возможный пока ответ на решение США о создании системы ПРО.[/spoiler]
Нет. Все таки надорвал.:)))))
Тьфу, черт: источник - газета "Завтра".
Опять все встало на свои места.:)
49-tih_online_ >
[quote],но мне в лом спорить.[/quote]
я же тебе уже советовал: прекращай тяфкать, умнее будешь казаться.

50-osv >Ага. Военную. А потом они захватят Россию. Или спасут Путина.

51-Lich >то что ты бросил вообще не в тему. мне верить некоему заказному ролику с дискавери или подавляющему кол-ву академиков РАН,спецов с роскосмоса и самим космонавтам,которые говорили в один голос,что мир пролетает еще лет с 10? Короткая у вас память г-н хороший. Если что-то устаревает,то ему по обыкновению своему идет замена. Мир тоже планировали заменить(якобы построят новый,а старый мол сильно потрепался), и где результат? Все наши космические организации давно как всякие ЗАО,где гендиректорат сидит в пиндостане и командует,что нужно,а что нет. И стоит кому-то из подчиненных ляпнуть,что он начинает какую-то программу, то его тут же снимают. Наса уже подмяла весь роскосмос, а вам все мало. Вам уже вообще все мозги с экранов засрали, а вы и рады стараться.

53-Сталин груб >а то что ты сейчас тявкаешь - это от большого ума? бггг)

50-osv > (нахмурив брови, пытается петь)
Не смеют крылья чёрные
Над Родиной летать !
Ты лучше скажи - итоги выборов признаёшь ? а то ты раз сказал, что "да, признАю, если увижу, что большинство проголосовало именно так", а потом начал вилять, "как маркитантская лодка".

57 - 63% запутена - не признаю. Сколько реально - хз.
Выборы в целом были нечестными.

А к чему вопрос - я разве тему запутенских выборов муссирую?

58-osv > ага. Тогда и отвечать тебе честно - смысла нет.
Уж извини, падаешь ты в моих глазах. Переживёшь это, понимаю, - кто я для тебя ? Но не сказать это я не могу.

Мдаааа, маразм убогих все крепчал.

Я в приведённой статье честно скажу по тер. вопросу с Норвегией информацией совершенно не владею. А по станции Мир - там же расшифровывается, что модули запускались в разное время, и из-за одного сильно устаревшего модуля, топить свежак - верх идеотизма.
Думаю для этого экспертом РАН быть не надо, что бы это понять.
И неважно кто написал эту статью, хоть подонок навальный хоть мальчиш-кибальчиш стариков.

61-Тузик > [em]она проработала на орбите ВТРОЕ больше изначально установленного срока, а перед затоплением на МИРе что-то ломалось каждый месяц.
"Не было никакого основания продолжать эксплуатацию станции "Мир" из-за катастрофического состояния станции: там отказывала радиосвязь, отказывали гиродины, периодически отказывали теплоносители. Были даже такие критические моменты, когда мы просто теряли контроль над станцией во время проведения коррекции орбиты ее полета"[/em]
И сильное у меня подозрение, что в период ЕБН - на неё просто не выделялось денег. Подтвердить не могу, но думаю, что вполне могло быть так - судя по результату. Если машину вовремя не чинить, она в один момент просто умрёт под тобой.
По Норвегии ... ИМХО - реальная сила страны. Вряд ли при СССР такое было бы возможно. Но что-то никто не горит желанием отдавать ползарплаты на оборону.

62-Winny >А на Кубе что отказывало?! А у ракетных поездов что отказывало?!
Объеденяет все эти темы одно-их ненавидели и болялись Американцы. Вот и всё.
По станции ещё раз. Она МОДУЛЬНАЯ. К примеру, помер у компьютера блок питания и память с собой в могилу потянул. Да, мы не следили, умер. Следуя Путинской логике, нужно весь комп выкинуть на мусорку, и ходить к соседу, на пол часика в день за комп.
А по моей логике, можно купить приличный БП, память, можно даже памяти добавить...
Какой вариант лучше?!

Предательство. Позор голосовавшим за путена.

Открывая базу НАТО в Ульяновске, Россия продолжает политику Горбачева, свято уверовавшего в надежность своего западного «партнера». От обещания госсекретаря Бейкера о том, что «НАТО не продвинется на Восток ни на дюйм» в феврале 1990 года, до размещения военного объекта НАТО на территории России прошло всего 22 года.

63-Тузик > я спорить не буду. Просто добавлю, что - ИМХО, безусловно - на затопление могло повлиять то, что для этой станции просто не стало реальных задач. Плюс - исчезла возможность построения новых модулей.
С Кубой и поездами - точно ответить не могу, не знаю. Как вариант - финансовые сложности по Кубе (при отсутствии внятных и полезных результатов) и продавливание своей позиции американцами по поездам.

64-medley >Ну как сказать, мы выбирали СТАРОСТУ, так понятнее?! Староста может всей душой быть за свою деревню, но.... в рамках дозволенного фашистами.

66-Winny >Основая задача станции - шпионаж и передовые научные опыты (не та херня, что по тв показывали, всяких дождевых червяков да цыплят).
С поездами всё достаточно просто, это практически единственная составляющая ядерных сил, не вычисляемая американцами (насколько я понимаю до сих пор), против тополей они и не пискнули никогда - что миллионами их стройте, тополь с тяжёлой снайперской винтовки поражается. Маршруты тополоей известны и все перемещения отслеживаются в прямом эфире.
Я призываю к тому же, к чему Стариков призывает - голосовать РАЗУМОМ, а не сердцем.
Думаете мне не хочется, что бы ВВП оказался мальчишом-кибальчишом?!
Нужно не только пропогандистов читать, но и либералов.
В их говне иногда можно и ФАКТЫ выудить.

67-Тузик > ааа ... Так где, говорите, в партизаны записывают ? И винтовки сразу выдают, да ? ах, "оружие добудете в бою" ... Ну понятно.
64-medley, 65-Witha > безусловно. Вы оба правы. К вам - тот же вопрос, - винтовки выдадут ?

68-Тузик > угу. Насчёт поражения Тополя с винтовки очень много говорил незабвенный ОСланд. Правда, он так и не объяснил, как шпиён подберётся к Тополю.
З.Ы. а реально амеры боятся скорее Ту-160 с Х-55 на борту.
Ладно, предлагаю прекратить.

61-Тузик >Ты бы, если не шаришь, судить бы не брался.
Повторяю, в статье - одно сплошное передергивание фактов. ОДНО СПЛОШНОЕ ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ! Понимаешь?:)
Кто написал, статью - ВАЖНО! Вишь как выходит: Гаганов, член команды Касьянова, винит в затоплении МСК Путина, а не Касьянова, хотя решение принято и одобрено Касьяновым. Достойный "Рабыни Изауры" поворот сюжета, ваще то.:)

Возьмем очередной кусок из статьи:
[spoiler]Это – ложь. У станции «Мир», как известно, было 7 модулей. Годы их вывода на орбиту: 1986 (базовый модуль), 1987, 1989, 1990, 1995, 1995, 1996. К 2001 г., соответственно, сроки их эксплуатации составляли 15, 14, 12, 11, 6, 6 и 5 лет.
[/spoiler]
Ага, 15 лет БАЗОВОМУ блоку. Как товарищ Гаганов собрался его заменять, непонятно.

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0f/Mir_diagram-ru.svg/400px-Mir_diagram-ru.svg.png[/img]

[spoiler]Затопят ли МКС со всеми модулями сразу, включая новые, как это сделали с «Миром», или всё-таки заменят каждый модуль на новый, по порядку? А может, элементарно продлят ресурс?[/spoiler]
Затопят в 2016, конечно. Кстати, на МКС используются производные модули от МИРа, ежели что.
[spoiler]Кстати, цена создания и поддержания МКС в работоспособном состоянии, по примерным подсчетам экспертов, уже приближается или даже превысила $ 150 млрд. Стоимость МКС не укладывается ни в какие предыдущие рамки. Так, СССР на станцию «Мир» в общей сложности израсходовал $ 4,1 млрд., а ежегодное поддержание работоспособности станции обходилось РФ в $ 200 млн. в год. Т. е., всего на «Мир» было истрачено с 1986 по 2001 гг. $ 6 млрд. Оцените разницу.[/spoiler]
Вот скажи, пожалуйста, ты как понял этот кусок? Что РФ потратила на МКС $150млрд, да?

68-Тузик >Так Стариков хвалит Путина, если ты не знал.
И какой же, интересно, модуль отвечал за шпионаж?!:)))
А то 104 иностранных космонавта на МИРе побывала и шпионажа никто не заметил.
Наверное, потому что русские космонавты - лучшие в мире шпионы!:)

71-Сталин груб >Решение принял Касьянов. А Путин в это время работал хранителем ночного горшка Касьянов работал?! Вдумайся внимательно в то, что сам написал!
А по поездам, тоже Касьянов подписал, и поезда эти были микрометеоритами основательно потрёпаны, и на ходу разваливались?!
И Кубинская база, которая пол Америки просекала?!
Старикова наблюдаю давно, говорит он одно и тоже.
Он его (Путина) облизует, спаситель и пипец.
То, что этот образ может поколебать, либо игнорирует либо объявляет всё происками грантоедов.
Обычный кремлёвский пропагандист.
Про то, что основной задачей "МИР"а была разведка - это после его уничтожения и не скрывалось.
Я не думаю что иностранцы там как хозяева шастали всюду.
Моё мнение, все, кто хоть малейшую опасность представляют для госдепа, либо в ДТП с камазами попадают, либо от сердечного приступа кони двигают.
Иногда их не сразу убирают, ждут что бы сторонников к ним прибилось, засветилось так сказать.

73-Тузик > хорошо. Пусть ты прав и [em]все, кто хоть малейшую опасность представляют для госдепа, либо в ДТП с камазами попадают[/em]
что дальше ?

[quote=Winny;24116410]Уж извини, падаешь ты в моих глазах[/quote]
Таки ты серьёзно утверждаешь, что выборы были честными?
Имели ли кандидаты равные возможности агитации?
Голосование - это только заключительный этап выборов.
И то - на нашем участке, если вычесть даже надомников, Путин не набирал 50%.

Отечество в опасности!
[url]http://vimeo.com/38785214[/url]

74-Winny >честно - не знаю.
Кто знает, действует, а не на форумах метит.
Главное не премкнуть к лагерю всёпропальщиков, или к лагерю путинцев.
Верю, что в не очень отдалёном будущем, жить будем в мире ранних Стругацких...

Що самое интересное,так это то,что если бы РФ обозначила некий намек на,скажем, перевалочный пункт отгрузки свежих огурцов,где-нибудь в штате юта,для лечения геморроя наших вояк,которые залежались в холодных окопах холодной страны,хайло бы открыли не только хомяки за права на уоллстрит, а сенат,цру,фбр,наса и собака барака с обамы вместе взятых, ибо представить даже малейший намек на представительство на своей территории гипотетического врага №1/2/3 - представляется. Зато сынки російські вторят обратное, мол, мы то можем, - от базы НАТО сплошная польза!

*добавила*
на своей территории гипотетического врага №1/2/3 - представляется делом невозможным.

78-или можно по другому перевернуть. Допустим,подобный транзит был бы разрешен во времена Ельцина. Или же кровавые госдеповские оранжоиды пришли к власти в начале этого месяца. После чего,опять же,разрешили подобный транзит. Интересно,было бы настроение всякого рода Виней в подобных сиуациях столь же благостным?