НАТО в России!
 

Извините за невежество, но ничего раньше не слышал про сей закон, случайно наткнулся. [url]http://ru-an.info/news_content.php?id=1323[/url]
Я как человек не обладающий всей информацией, но всё же, закидайте меня камнями если это сделано на благо народа и меня лично!
Это за счет таких дел, в том числе, я так понимаю растут Вофкины рейтинги?

Это все интенет-хомяки, рука госдепа, наймиты запада и местные гегемоны.
Слава Пуцлеру!
---
Лет пять назад уехал где-то... #спасибопутинузаэто

ждут Сальду, Винни и Соляриса...

1-Юрист компании > в чём состоит ваш бред?

3-tih_online_ > Им нечего написать в такой теме. Они промолчат. Разве что [b]Lomm[/b] будет одобрять.

5-Лесник > злые языки говорят, что ты близок с Теми_Кого_Нельзя_Обсуждать ? Подкинь идейку - за порватые баяны банить, хотя бы на три дня.

5-Лесник > что я тут одобряю?
Не одобряю тупой бред. Это факт.

ну может сегодня бред,а завтра,после выборов лучезарного-норма дня,не такли?

[quote=Юрист компании;23450128] Извините за невежество, [/quote] - Вы попали в точку - НЕВЕЖЕСТВО "юриста" просто поражает, поскольку по указанной ссылке написано:
"Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99-ФЗ о НАТО в российском Интернете практически невозможно, кроме архива газеты. Все упоминания о нём, включая сайты Госдумы, были зачищены год назад. Это лишь подтверждает версию его умышленного сокрытия. Публикация в «Российской газете» является единственным подтверждением существования этого закона."

Сообщаю для балбесов:
- я потратил ровно 20 (ДВАДЦАТЬ) СЕКУНД, чтобы найти текст данного Закона на сайте "Гаранта":
[url]http://base.garant.ru/12154048/[/url]

Дальше тему читать смысла нет, поскольку очередное информационное дерьмо рассчитано исключительно на дебилов.

Позор таким "юристам". :))

уже миллиард раз обсасывали это ничего не имеющий общего с реальностью говновброс.
[quote]Вообще так не бывает – чтобы разным федеральным законам присваивали одинаковые номера. [/quote]
Какой дебил до этого додумался?!:)

феерический бред !!!
КГ/АМ...
сдаётся мне что аффтар даж букваря неАсилил - зато нашёл целых 2 !!!(два) ФЗ за номером 99...
редкостный дебил...
разница между ними - 2 года..
и акромя номера все "ВАЖНЫЕ БУМАЖКИ " ещё и дату имеют..
у нас каждый год может выходить по одному ФЗ намба 5 к примеру.. -итого АААА!!! -СЕНСАЦИЯ !!! ПУТЕН принял с 91г 20 ФЗ№5 а известно ток о дополнительных гулянках на майские праздники в 99г...
:))

11-SAID > банить :). Кто за, - прошу поднять руки. Единогласно ! :)))
З.Ы. Лесник, ты всё же походатайствуй :)

12-Winny >не помогает..
"оно не тонет"..

А теперь смотрим выше кто по-бырому влез в дерьмо, не удосужившись (как обычно) даже поверхностно разобраться с вопросом. :)

14-nickd55 >я смотрю вы оч.грамотный - раскусили суть.Ну дак поведайте нам всю суть этого некоего договора РФ с враждебной какбэ организацией.

7,9,10, 11, 12! В чем "бред", "говновброс", "феерический бред", "невежество"?
1. Нет такого закона?
2. Есть такой закон, но Путин ЕГО не подписывал?
3. ЕГО подписали враги Путина?
4. Такого закона не может быть никогда?

15-tih_online_ >Да грызи бардюр.
Не заработал ты пояснений.

[quote=Совет_Ник;23453582] 1. Нет такого закона?[/quote]

И не было. Дешёвая пропаганда.

О! Да это же тема-детектор!
Ну-ка, ну-ка, оранжевогривые, явите ка свою грамотность по этому вопросу!:)

11-SAID >Во-во.
Это он "тот самый скрываемый ФЗ" просто хочет запрятать получше...в общей кипе ежегодно принимаемых ФЗ.:)))

17-Сталин груб >иди вали лес,вася. вечером тебя ждет сурковский паек.

15 - Для самых недогадливых - торжественно сообщаю:
- достаточно потратить еще 2 сек, чтобы по ссылке на сайте Гаранта нажать кнопочку "Аннотация", чтобы затем ознакомиться с сутью данного Закона. :)
Для безнадежно "одаренных" (кто и после этого все-таки не осилит суть), могу еще написать два лишь слова, которые исчерпают эту самую суть донельзя. :)

Учись, студент (с)

:)

21-tih_online_ > профессор, ну зачем же грубить ? :)

22-nickd55 > в смысле, на Гаранте по каждому закону есть, ээ, такая вот выжимка ? офигеть ...

20-Сталин груб >он точно наймит запада..
ЗАКОНУ!!! номер присваивать.. - от-жеж темнота...
а почему №99 - дык !! усё просто - у него айфоны нету - незаслужил - а старая кровавойгэбни кодировка поддерживает ток 2знака в нумерации - эт трофейная тежника - родственница "энигмы" тайно вывезеная в подсигаре кровавымпалячёмпутиным из гдр , где он по заданию кровавойгэбни занимался оцифровкой ЗАКОНОВ и всяких прочих ОЧЕНЬ ВАЖНЫХ документов...
:))

22-nickd55 >ну дык прочитали ее давно- аннотацию вашу. Кроме сухих реплик " участники соглашения будут применять данные положения между сторонами НАТО и РФ, регулирующего весь комплекс правовых вопросов, связанных с [u]нахождением вооруженных сил одного государства-участника на территории другого[/u]. Поясняю вам. Вы можете прецтавить войска рашки на территории НАТО? Нед. А войск НАТО на территории рашки? Нед. В чем тогда подвох?)

[quote=Winny;23453768] 22-nickd55 > в смысле, на Гаранте по каждому закону есть, ээ, такая вот выжимка ? офигеть ... [/quote] - очень странно, что "юрист" этого не знает. :)
Гарантом пользуюсь уже ого-го сколько лет, дополняю Консультантом.

26 - включаю режим "для особо одаренных" и выдаю два выше обещанных слова:

СОВМЕСТНЫЕ УЧЕНИЯ. :))

28-nickd55 >ах,вот это как называется.Ну да-ну да) А из текста самого соглашения 51-года вроде как вытекает то, что нато будет защищать кремлевскую братву и их побрательников в регионах от собственного народа и разваленной армии,в том числе от форс-мажора, типа восстаний так называемых оранжевых)) Плюс транзит.Например в афган,который с приходом нато резко увеличил добычу герыча,бгг)) Я понимаю вас и всех тех кто голосует за "стабильность"... мы стабильно катимся в жопу :)

29-tih_online_ >Да ты на героине что ли сидишь, бардюроед?!
Из текста самого соглашения тот бред, что ты озвучил, не вытекает.

Я далеко не поклонник нынешней российской власти. Но тупость некоторых представителей "нисагласных" просто беспросветна.

[quote=tih_online_;23454047]мы стабильно катимся в жопу [/quote] - направление Вашего движения вовсе не обязательно соответствует направлению движения других. :)

По сабж.
Надо отметить, что автор статьи в ссылке п.1 или полный дебил, или полный профан в юридических вопросах (что, впрочем, не отменяет первого). Строить истерику на том, что два закона, принятые в разные годы, имеют один и тот же номер?... Блин, ну, хоть бы спросил у кого-нибудь, раз сам тупица в этих вопросах.

33-Один дэш ангостуры > Он не тупица. Просто так вброс мощнее. Пипл-то схавает и после прочтения три недели будет пребывать в ужасе от злодеяний путинга и его банды.

[b]32-nickd55 >[/b] Читай о напрвлении движения. Кстати, в последнем абзаце указан процент электората, который проголосует [b]"ЗА"[/b].

20 февраля 2012 г.
[url]http://fedpress.ru/23/polit/society/id_275046.html[/url]

33-Один дэш ангостуры >угу, скромного бухгалтера из пашковки,который даже не вник в суть всего натовского толмута хренвсракукакой давности,а только шапку 99-ФЗ,попадает автоматом туда же :)))

34. Ну да… "90% населения планеты - клинические идиоты"(с)

35-Лесник >Проведи такой же соцопрос в любой стране - ты удивишься результатам.:)
36-tih_online_ >Ты туда попадаешь в первую очередь, вникатель.

Для особо любознательных "юристов" даю ссылки на текст Соглашения и Протокола к нему (потратил еще 3 минуты):
[url]http://jurizdat.ru/editions/official/lcrf/archive/2008/6.htm[/url]

[url]http://images.garant.ru/navigation.dsp?PHPSESSID=7d34a4da1cf8e159886ebadc2adcd9e3&number=0&page=1[/url]

[url]http://images.garant.ru/navigation.dsp?PHPSESSID=e03cc989997021c23f83f8c2632b71d3&number=1&page=1[/url]

Юноши, учитесь работать с документами.

30-Сталин груб >На протеине. Могу череп пробить? Есть желание?