[quote=Евгений С;36053923]почему? Система разведки даст инфу,[/quote] Евгений, ну не смеши. Обожествление возможностей разведки это минимум наивность. Да и в таком случаи Россия оказывается в роли догоняющей стороны. С электроникой напомнить чем у СССР дело кончилось?

[quote=хмурый;36050624]ната очканулась... [/quote]
Ната хочет бабла из бюджетов стран-участниц побольше качнуть, пока ситуация позволяет. Под шумок, так сказать. А то через 90 дней все успокоятся и опять начнут "экономить". А натавским хенералам тоже хочецца на мерседесах ездить.

[quote=Terek;36050686]НАТО хочет денюжек из бюджетов стран-участниц[/quote]
Блин, не видел пост Терека....

42-FHunt >Натовские хенералы воруют так что нашим и не снилось. На одном Ираке столько бабла бюджетного наворовали и попилили, что наши просто...."дети малые".

44-bandito mexikano > Золотые правила - "воровать надо с прибылей, а не с убытков" и "сидеть надо на больших денежных потоках".
Чем больше выбьют - тем круче будет мерседес (яхта/вилла/самолет/должность).

[quote=Terek;36053943]но и моделировал[/quote]Терек, - вот как только синоптики начнут предсказывать погоду на полгода вперёд, - вот тогда, и не ранее, рез-ты таких моделек можно будет принять к рассмотрению.

[quote=Winny;36054953]Терек, - вот как только синоптики начнут предсказывать погоду на полгода вперёд, - вот тогда, и не ранее, рез-ты таких моделек можно будет принять к рассмотрению.[/quote]Архиверно!
Но вы не понимаете, что именно я моделировал.
Мы не стремились опровергнуть результаты группы Александрова или Сагана.
Мы как раз доказывали то, что [b]их результаты не являются строго научно обоснованными[/b].
Разницу - понимаете?

47-Terek > с этого и надо было начать :)
А так - до тех пор, пока невозможно научно обосновать относительную безвредность пусть даже ограниченной ядерной войны - лучше пусть она считается Апокалипсисом. Спокойней будет жить.

48-Winny > Хорошо бы.
Только вот [b]вероятностей[/b] уничтожения человечества воз и тележка.
И сценарий MAD там далеко не на первых позициях.
И тут тонкость в чём.
Исходя из того, что военные (а это на редкость трезвые люди, и суждениями для СМИ они не пользуются) - это тоже знают.
Сценарии применения ЯО вполне реально просчитываются без всяких "запретительных" категорий.
У ЯО, кстати - барьер скорее политический, репутационный, нежели реальный смысловой - его искусственно надули в обществе - как страшилку. И используют. Политики.
А военные люди простые, надо будет - вдарят. И ответный удар - понимают. Считают жертвы в сценариях - миллионами и не краснеют и не потеют, знаете ли. Ядерная зима там или что другое - [b]военных[/b] не волнует. Не их это головная боль. И не должно волновать... иначе это не армия уже выходит а философический диспут.

[quote=Winny;36055274]до тех пор, пока невозможно научно обосновать относительную безвредность пусть даже ограниченной ядерной войны - лучше пусть она считается Апокалипсисом. Спокойней будет жить.[/quote]И - опять же , как и писал выше - если бы военные руководствовались задачей, сводящейся к "спокойнее жить" - в истории человечества вовсе не было бы войн. :-)
Никаких.
Ибо ЯО - просто новое оружие, средство.
Ну помощнее, чем дубина, да.
А военные руководствуются приказами и уставом, где понятия "чтобы не было войны" - нет.
Ибо иначе, опять же... какая это армия, которая отрицает самоё себя.

А решение по применению принимать тоже политикам. А военным вообще много думать вредно

[quote=Легыч;36055623]А решение по применению принимать тоже политикам[/quote]
А вот их, в отличие от [em]военных, ядерная зима там или что другое - волнует.[/em]

[quote=Легыч;36055623]А военным вообще много думать вредно[/quote]
бгггг
от она суть поцреотов..
им думать тоже вредно.. гололова от дум у них болит потом..
за них царь думает ...
бгггг

[quote=Winny;36055682]А вот их, в отличие от военных, ядерная зима там или что другое - волнует.[/quote]Некоторых - ни капли.
Именно потому войны и начинаются.

[quote=хмурый;36055825]от она суть поцреотов..[/quote]
Ну а как же, конечно помним, февралист. И армейские комитеты, и приказ нумер раз... обязательно а как же...

[quote=Легыч;36055976]приказ нумер раз..[/quote]
эт ты про указик № 1 назначенного и.о. путена об амнистии елкина??
бггггг

[quote=хмурый;36056149]эт ты про указик № 1 назначенного и.о. путена об амнистии елкина??[/quote]
Помер уже елкин... забудь

57-Легыч >Ну дык как у Ленина...."..но дело его живёт!"

54-Terek > бесспорно.

59)-Winny, порно.., порно.. (смысле - порнуха, шо причина войн в этом..) развёл тебя профессор..

[quote=FHunt;36054304]Золотые правила - "воровать надо с прибылей, а не с убытков" и "сидеть надо на больших денежных потоках". Чем больше выбьют - тем круче будет мерседес (яхта/вилла/самолет/должность).[/quote]

Ну что за бред? Что за бред? Якунин неплохо живет на убытках... фотку дачи видел?

[quote=bandito mexikano;36054210]Натовские хенералы воруют так что нашим и не снилось. На одном Ираке столько бабла бюджетного наворовали и попилили, что наши просто...."дети малые".[/quote]

Сколько?

[quote=хмурый;36050624] необходимости проведения в альянсе радикальной реформы, которая должна включать совместные учения, постоянное размещение войск НАТО в странах Балтии, усовершенствование процессов предупреждения о потенциальных угрозах, улучшение действующих сил быстрого реагирования.[/quote]
готовятся к войне...

[quote=Lich;36054077]Да и в таком случаи Россия оказывается в роли догоняющей стороны.[/quote] а надо обгоняющей? ога[quote=армянин из Ростова;36059039]готовятся к войне...[/quote] к диванной