[quote=valto;44966752]Американский Пэтриот и в подметки не годится нашим ЗРК, который до сих пор у них стоит на вооружении.[/quote]

Как Сравнивали ? С -300 не имел боевого применения.

[quote=valto;44966752]Вспомни тогда корабль КУК, когда наш самолет выключил всю электронику корабля и американцы обосрались[/quote]

Ага , и стоя на коленях вымаливали прощения !
таким макаром скор начнем праздновать победу над Японией в 1905 году...

241-aivariz >[quote=aivariz;44966773]Как Сравнивали ? С -300 не имел боевого применения. [/quote]
А про ТТХ комплекса ты когда-нибудь слышал? А на учебных стрельбах в Сара-Шагане и Капустин Яр по сложным аэродинамическим целям, которые Пэтриоту и не снились ты что-нибудь слышал? Зачем Турция, Иран, и другие страны в очереди по закупкам наших ЗРК?
И далее что-нибудь читал про бэкдор? Просвещаю.
Эксперт по IT-безопасности из компьютерной лаборатории Кембриджского университета Сергей Скоробогатов и его коллега из Quo Vadis Labs Кристофер Вудс применили новый метод сканирования микросхем для обнаружения уязвимостей. Их исследование было связано с подозрениями разведывательных управлений MI5, NSA и IARPA относительно того, что микросхемы могут содержать бэкдоры.
По словам экспертов, для анализа был выбран чип китайского производства, который используется американскими военными и обладает высоким уровнем защиты благодаря современным алгоритмам шифрования. Однако сканирование показало, что он содержит ранее не обнаруженный и встроенный производителем бэкдор, который позволяет отключить функции чипа или перепрограммировать его.
Отмечается, что исследованный чип имеет широкое применение и его можно найти в оружейных системах, системах управления ядерными электростанциями и общественным транспортом. Эксперты уже сравнили найденную «дыру» в безопасности с компьютерным червем Stuxnet и назвали бэкдор потенциальным оружием кибервойны.

[quote=valto;44966833]А про ТТХ комплекса ты когда-нибудь слышал?[/quote]

Только бой все расставляет по своим местам. Она как круто смотрелись многобашенные танки перед войной...

[quote=valto;44966833]Зачем Турция, Иран, и другие страны в очереди по закупкам наших ЗРК?[/quote]

Иран под санкциями , кто ему Пэтриоты продаст ?! Вы чего?
Туркам тоже отказали в продаже Пэтриотов - вот и пошли [b]после этого[/b] к России.

[quote=valto;44966833]Однако сканирование показало, что он содержит ранее не обнаруженный и встроенный производителем бэкдор, который позволяет отключить функции чипа или перепрограммировать его.[/quote]

Повторюсь.
Вот стоит чип в ЗРК в поле , внешних подключений нет , Кашпировский у нас - как залить в экранированное изделие сигнал на запуск бэдкода ?

243-aivariz >[quote=aivariz;44966869]Туркам тоже отказали в продаже Пэтриотов - вот и пошли после этого к России.[/quote]
Кто им отказал? Пэтриоты у них уже были, но Нато забрало назад их, что-то там по модернизации.Покупка ими С400 чтобы не зависеть от США и НАто.
Далее,к твоему сведению С300 имеют Алжир,Болгария,КНР, Кипр,Вьетнам, Венесуэла и еще куча стран.
[quote=aivariz;44966869]Вот стоит чип в ЗРК в поле , внешних подключений нет[/quote]
Слушай у тебя какое образование? Радио,ТВ, сотик как работают, что такое дистанционный подрыв? Кодовое слово, сигнал, закодированный импульс... Экран чего, выносного локатора ЗРК?

[quote=valto;44967030]Кто им отказал?[/quote]

[em] Турция несколько лет [b]вела безрезультатные переговоры с США о поставке ЗРК «Пэтриот»[/b]. У страны 1300 километров границы с Сирией и Ираком, где ведутся активные боевые действия, и хронически враждебный Иран, а сирийцы однажды уже сбили турецкий истребитель.

Кроме того, вечный конфликт Анкары с западным соседом и другим членом НАТО – Грецией – давно свелся к воздушным провокациям и дуэлям. Обе стороны регулярно несут потери. Но Турция не располагает современными зенитными средствами, которые могла бы использовать против греков, поскольку все системы НАТО – и самолеты, и ЗРК – оборудованы опознавателями «свой – чужой». [/em]
[url]https://vz.ru/politics/2017/9/15/887119.html[/url]



[quote=valto;44967030]Слушай у тебя какое образование? Радио,ТВ, сотик как работают, что такое дистанционный подрыв? [/quote]

давай рассмотрим технически -
Где у чипа антенна для внешнего сигнала , селектор , смеситель , упч ?
Вы вообще радио схемы видели ? Или по детски представляете как вражеский сигнал перепрыгнет с антенны прямо на цифровую шину ?

[quote=aivariz;44966773]Как Сравнивали ? С -300 не имел боевого применения. [/quote]
а чем какелы израильскую тушку сбили?

Израиль нагрянул к хохлам на боевом самолете ?!

[quote=Хаус MD;44967086]а чем какелы израильскую тушку сбили? [/quote]
тушка была наша.и сбили они его комплексом с-200.
а с-300 к этому моменты свалил учебную мишень.
но эта инфа до расчета с-200 доведена небыла.и они продолжали поиск цели за захватили тушку которая была как раз на азимуте

244) Пэтриоты у них уже были - германские, с их же расчётами, как временная помощь союзнику :(

248-Falcon >про с200 я знал.. но надо было что бы это инфузория сама поискала инфу:)))

[quote=valto;44967030]как работают, что такое дистанционный подрыв? Кодовое слово[/quote]

Представляю как злой пиндос ползет по грязи к дивизиону С-300 и в мегафон произносит секретное слово :))

251-aivariz >[quote=aivariz;44967217]Представляю как злой пиндос ползет по грязи к дивизиону С-300 и в мегафон произносит секретное слово :))[/quote]
К твоему сведению, если не знаешь я служил на ЗРК, а ты лишь
собственных тараканов из головы вытаскиваешь. Так же по электронике как военной так и гражданской. Если ты элементарных вещей не понимаешь, то это твои проблемы. Какое у тебя образование? На уровне замены плат в ПК.
Вот когда ты докажешь , что что-то ты понимаешь, тогда
вернемся к бэкдору (закрытая дверь).

252-valto >[quote=valto;44967689]бэкдору (закрытая дверь).[/quote] Если точнее перевод, то задняя дверь.

252-valto > С твоим образованием мы уже давно все выяснили, великий ПВОшник который не знает о существовании основного уравнения радиолокации это не спец а так, говно на палочке, обезьяна по нажиманию кнопок. Так что не перди за "образование", твое точно по уровню два класса и три коридора, плюс командирские курсы для пинджаков!

254-Злобный > Слушай ты лапоть, с башкой забитой всякой херней, ты полностью обосрался по лунной программе. Тебя сколько раз в дерьмо макали. Ты обыкновенный профан нахватался верхушек из интернета и тут воняешь.
Вопрос, кем ты работаешь, знаток..Унитазы ремонтируешь,
а по совместительству ты "чиню, паяю,кастрюли починяю"..

[quote=valto;44967787]Тебя сколько раз в дерьмо макали.[/quote]
три примера макания в студию...

256-Хаус MD > Та какие нахрен с него примеры? Говножоры из секты Лунного Посещения в ответ на любой вопрос цитируют пиндосскую Лунную Сказку, не обращая внимания на противоречия которые им только что указали. и считают это знатной пэрэмогою и маканием в дерьмо. Так что valto вполне искренне считает шо уел меня, хотя по факту ни на мои вопросы не ответил и на указанные дыры в пиндосской сказочке заплат не навесил.
Что касается его знаний о ПВО в целом и радиолокации в частности то он показал себя тупым прикладником, не имеющим ни малейшего понятия о основах систем с которыми он типа "работал". На практический вопрос о особенностях антенного хозяйства древней РЛС на которых в учебках готовят сержантов наверное и по сей день а на момент кады этот олух мог пошмалять по целям с казахского полигона эта РЛС была не только для салабонов рядовых но и для курсантов-офицеров стандартным тренажером, и нАСТОЯЩИЙ ПВОшник никак не мог пройти мимо нее в своей подготовке, конечно если его ОБУЧАЛИ на работу с РЛС а не бегу по кругу периметра места развертываня, а сами РЛС valto видел только издалека во время работы а вблизи только когда ему доверяли тряпку в ПХД для наведения блеска на борта кунгов.
Впрочем даю могутному ПВОшнику шанс обосраться еще разок - что вот это за красненькая хреновина в коробочке? Не коричневая а именно красненькая!
[img]http://i062.radikal.ru/1711/62/1f59640e8a20.jpg[/img]
Любой знакомый с устройством РЛС не по сопливым сказкам о своем могутном прошлом ПВОшник опознает эту хреновину мгновенно, поскольку от нее слишком много зависит в работе РЛС той степени древности с которыми мог столкнуться до девяностых годов любой их обслуживающий офицер али прапор. Солдафонам-срочникам понятно что эта хрень неведома, быдло деревенское в нутро техники не допускали и в устройстве РЛС не просвЕщали! :))))

257-Злобный >Ты со своей «лунной аферой» обосрался по самое некуда. Твой бред недоучки и профана: у пиндосов не было ракеты на полет на Луну, послать человека на спутник нельзя, не выживет, Леонов врун и куплен США, противорадиационной защиты корабля и скафандра нет и остальная ахинея про ракетные двигатели.
Слушай, ты портяночник, ни один ученый, военный, работник космической отрасли не сомневался в полете США на Луну, тебе уже и фотографии со спутников различных стран
показывали с оставленной техникой США на Луне. А ты что дебил написал,что они надувные.
Далее, теоретик хренов, про основное уравнение радиолокации: дальность действия локатора от мощности и различных потерь, в том числе и погодных. Интересно как это уравнение помогает в учебной и боевой работе комплекса? С таким же успехом попробуй выведи мне интегральное уравнение по Доплеру из той же оперы. Далее, идиот, картинка у тебя от какого комплекса ЗРК? А их навалом от 75,125, 200 ,300 , Куб,Бук, Панцирь и т. д..Может от твоего трактора, на котором стоит
«опознаватель свой-чужой»?
Я тебе тоже могу задать вопрос как работает ЦВМ на комплексе ЗРК, какие параметры обрабатывает и как. Изложи…
Тебе, балбесу уже давно сказали, если ты служил, то где, или работал в какой-то системе.Ты для меня сейчас просто школяр-двоечник, с помоями в башке и ничего более. Выскочка с гонором.

258-valto >кароче ты хреновину опознать не смог.

Как обычно...
И никто так и не сказал,как ТМ управляет ракетой..
Да и в теме про луну вообще-то вальту обосрали,на парочку с айви...

valto.ну какой спец по космосу из тебя мы уже поняли.
.
теперь смотрим какой из тебя спец по пво)).
всетаки склоняюсь к тому что ты был парторгом))

Скорее срочник....
Уж больно сказки похожи на дембельские, да и гонор и пАнты....

[quote=kamrade;44969863]Скорее срочник....[/quote]ну шоб он успел срочником и на байконуре послужить и в пво это врядли.
разве что в пво байконура.

257-Злобный > "красненькое"- похоже на корпус сельсина.

263-Falcon > А ты ж у нас в армии капусту собирал?
Или что-то умное сказать можешь? Пустобрех!

265-valto >
так че срочник или парторг?
в технике ты дуб дерево.это все уже поняли

260-kamrade >[quote=kamrade;44969858]Да и в теме про луну вообще-то вальту обосрали,на парочку с айви...[/quote]
А ты что сомневаешься на пару с портяночником Злобным
что пиндосы не были на Луне? Тогда ура-патриот из колхоза.

267-valto >
ты хреновину уже опознал?

266-Falcon > Дебил это ты в технике баран и лапоть, ты даже
не то что про интегральные уравнения не знаешь, ты простой второй закон Кирхгофа не сможешь объяснить и решить задачку
про лампочки.Пари ставлю!

268-Falcon >[quote=Falcon;44969890]ты хреновину уже опознал?[/quote] Ты еще и читать не умеешь? Что в скобках написано..
Если этот дурак не наплетет еще что-нибудь...

значит не опознал.пвошник с тебя хреновый.как и спец по космосу)))
всетаки парторг?

Янки никогда не были на Луне! Никогда... Все их "лунные экспедиции" - это грандиозный блеф.

271-Falcon > ИДИОТ. Это устройство " опознаватель на комплексе, называется "свой-чужой". Хотя он может быть разным от генераторной лампы до полупроводникового исполнения. Балбес так как насчет второго закона Кирхгофа, задачку будешь решать...

272-cocinero >[quote=Falcon;44969898]Янки никогда не были на Луне! Никогда... Все их "лунные экспедиции" - это грандиозный блеф.[/quote]
А как снимки со спутников разных стран? Техника США стоит
на Луне. Или ты как злобный будешь утверждать что это надувные макеты?

273-valto > Смешное объяснение, если не сказать - глупое. И при чем тут Кирхгоф, непонятно. Офицер по выпуску из военного училища забывает все формулы математики точно также, как и выпускник гражданского ВУЗа (если конечно не попадает в военный НИИ или просто имеет склонности к точным наукам). Офицер концентрируется на изучении доверенной техники: для ее эффективной эксплуатации, выполнения ремонта и восстановления работоспособности (особенно в полевых условиях)... Также он должен уметь прочные навыки управления подчиненными и т.д. Все в практической плоскости. Все для безусловного выполнения поставленных перед ним боевых задач.

274-valto > Изучай вопрос о посещении американцами Луны непредвзято, и ты придешь к тем же выводам, - янки никогда на Луне не были. Их якобы "посещения Луны" - это блеф.

275-cocinero > Надо же какой ты умник? А я вот все помню.
А если офицер не может правильно составить схему подключения
освещения в казарме для солдата, то какой он тогда специалист.
Теперь про Луну, ты считаешь, что в СССР специалисты в ПРО и ПВО были полные кретины? И что огромный затратный проект по лунной Н-1 был закрыт на Байконуре только из-за того что
пиндосы так провели всех в нашей стране. Проект атомной бомбы выкрали, а открытый проект США просрали.
Ты меньше читай балбесов типа лже-писателя Мухина и недоучки злобного.

277-valto > Опять смешно))) "Мелко, Хоботов" (с)
Схему для подключения "освещения в казарме" составит какой либо электрик (который о Кирхгофе знать ничего не знает и знать не хочет). А уж в крайнем случае, прапорщик найдет среди л/с головастого-рукастого срочника, и тот без схемы соорудит проводку или исправит ее... Офицер только проверит, и то не всегда, т.к. это дело прапорщика или кого-то из старшинского или сержантского состава. Офицеру, если он не "хозяйственник", просто доложат о выполнении приказа.
По поводу лунной аферы американцев - уже давно есть и их собственные исследователи этого блефа. Книжки написаны, факты приведены.

278-cocinero > Т.е как я тебя понял можно быть балбесом, кончив высшее военное училище или гражданский ВУЗ и не знать элементарных вещей типа закона Ома или Кирхгофа? Да, сколько Митрофанушек развелось:Зачем географию учить, коль извозчик довезет?
Насчет Луны, тут уже по десятому кругу пошло. Такие книжки околонаучными дебилами написаны. Ни один ученый, военный,специалист как в СССР и в НАСА не отрицали полеты.
Это ослиная глупость.Только всякая шелупень типа фотографов, выскочек типа Мухина, интернетовских диванных знатоков несет эту ересь. Твое дело верить или нет. Все набила оскомину эта тема. Пока.

279-valto > Да что ты носишься с этими Омом и Кирхгофом? Родственники они тебе, что ли? )))
Янки никогда на Луне не были! Это факт.