К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

нашел интересную "вредную" книжку!

0 - 14.10.2014 - 11:31
сццыылка:
http://samlib.ru/k/kucher_p_a/162810-3_hleb.shtml

парочка Цэ:

Начнем с того, что после февраля 1917 года монархистов (как организованной силы) в России не осталось. Даже члены царской семьи, в момент свержения Николая Второго, публично разгуливали, нацепив красные банты. Гражданская война вели между собой представители социалистических партий. Насмерть бились большевики с меньшевиками, правые эсеры с левыми эсерами и так далее... Керенский называл себя социалистом! Монархистская фракция (вопреки красной пропаганде) у "белых" прозябала на положении преследуемого подполья. Ведь свержение царя они заслуженно считали своей важнейшей победой "на пути к свободе и демократии". А "красные" - не причем!
- Революция - победила в феврале, а в октябре - случился какой-то странный и незаконный переворот...
- Именно! - подхватил седой, - Горстка политических экстремистов (в лице большевиков с союзниками) к началу 1918 года не имела в глазах населения ни авторитета "законно избранной власти", как разогнанное Учредительное Собрание, ни реальной силы, ни репутации... Одно слово - "немецкие шпионы". Падения их режима с минуты на минуту ожидали не только за границей, но и внутри страны. Однако, случилось чудо...
- А если называть это своим именем, - поморщился социолог, - грандиозная хозяйственная катастрофа.
- Она, родимая. К февралю 1918 года транспорт окончательно встал. Подвоз горючего, продовольствия и товаров первой необходимости в города прекратился. Империя развалилась на республики, края и регионы...
- Начался массовый голод. Население побежало из городов в деревни, из центральных областей страны - на более сытый Юг (в том числе - на оккупированную немцами Украину). Фронт развалился. Начался крах...
- Ответственность за который, - язвительно продолжил седой, - почему-то возлагают не на социалистов всех мастей, заполонивших "демократические органы власти", а только на большевиков, во главе с Ленином.
- Потому, что большевики приняли на себя эту ответственность, заявив претензии на верховную власть.
- И этого хватило? - ехидно прищурился седой.
- С юридической точки зрения - достаточно. Всех остальных претендентов они перестреляли. Разве нет?
- Вы забыли добавить дежурное обвинение, что именно большевики развязали Гражданскую войну...
- Прошу не передергивать! - социолог нахмурился, - Бойня вспыхнула по всей стране одновременно...
- Ага! Тогда, надо уточнить, что именно большевики прекратили Гражданскую войну. В отличие от...
- Ещё вспомните сакраментальное - "восстановили государство".
- Мне как-то неудобно об этом напоминать, - седой ёрнически шаркнул ножкой, - Но коммунизм не совместим с государством. Остается признать, что или большевики вдруг перестали быть коммунистами, или что-то здесь не так.



1 - 14.10.2014 - 11:34
- Паразит - не профессия и даже не партийная принадлежность, а состояние души, - уронила археолог, - Столкновение с жесткой реальностью стало для городского населения и интеллигенции очень болезненным...
- Злоба, с которой пролетарский писатель Максим Горький, в 1922-м окрысился на крестьянство, точно выдает его социальную страту - профессиональный босяк... пусть и пробившийся в кумиры салонной публики. В права труженика решать, кормить ли ему городских паразитов или погодить, он просто не хотел верить! Ну, не умещалось у "буревестника" в голове, что "продразверстка", которую село, скрипя сердце, отмеривало для пропитания "красным" и в которой оно отказало "белым" - это помощь, милостыня, но никак не "обязанность".
- Тут вы, пожалуй, хватили через край, - поморщился седой, - Тяготы должны быть взаимными. Если "город" защищает село и снабжает его промышленными товарами, то и "село" обязано поставлять городу еду...
- Скажите, вам знаком термин "колясочник"? - лет 15 назад из-за них страшно было в метро спускаться.
- Конечно! Они, как выражаются некоторые публицисты, "маркер ревущих девяностых", - меня поняли.
- А в начале 20-х годов был в ходу термин "мешочник". Те же самые мелкие торгаши всё носили на себе. Можете посмотреть хоть фотографии тех лет, хоть рисунки, хоть кинохронику... Ни одной колесной тележки!
- Подождите, - лицо седого застыло, выдавая работу мысли, - Колесная тележка, даже примитивная, в России начала 20-х годов оказалась не доступным большинству деревенского населения предметом роскоши?
- Если верить советской статистике, то уже к 1920 году, поступление промышленных товаров на село полностью прекратилось. Включая такие простейшие изделия, как топоры, косы и железные палицы для сохи. Село перешло в полностью автономный режим существования, при этом, продолжая бесплатно обеспечивать Советскую власть продуктами натурального хозяйства. Хлебом, фуражом, шерстью, кожей, тягловой силой... По причине нехватки сырья, в том же 1920 году, Главкустцентр поставил Красной армии 5 млн. лаптей... На следующий 1921 год последовал заказ для Красной армии на 16 млн. лаптей. И так - почти по всем позициям.
- А как, в это же время, выполнял свои трудовые обязанности городской пролетариат? - опять археолог.
- К началу 1921 года продовольственными и вещевыми пайками обеспечивались приблизительно 2,5 млн. советских служащих и порядка 4 млн. промышленных работников. Снабжение было "бронированным", то есть - оно выдавалось независимо от выработки и соблюдения трудовой дисциплины. В результате, и заводы, и конторы превратились в разновидность "собесов". Среднее количество прогулов на важнейших оборонных предприятиях (!) составляло 38% от рабочего времени, а выработка не превышала 52% от довоенного уровня...
- "Потребительский коммунизм", во всей его неприглядности. Начальство - жило само и "давало жить" подчиненным.
- С введением НЭПа - "революционная халява" закончилась. Численность лиц, получающих пайки, была сокращена вдвое, а вместо "бронированного" снабжения ввели так называемое "коллективное", жестко увязанное с выполнением производственного задания. Если завод выдавал только 85% от установленного объема продукции, то получал 85% своего продовольственного фонда. За перевыполнение плана, наоборот - полагалась премия. В результате, уже к лету 1921 года, прогулы сократились до 13%, выработка возросла до 80% от довоенного уровня. Задания стали выполняться в среднем на 120% от установленного плана. Естественно, что новые порядки "производственного коммунизма" породили массу недовольных "контрреволюцией", как среди самих "гегемонов", так и в широких массах вдруг отлученных от кормушки "ответственных товарищей".
2 - 14.10.2014 - 11:50
Цитата:
Сообщение от SAID Посмотреть сообщение
Остается признать, что или большевики вдруг перестали быть коммунистами, или что-то здесь не так.
Действительно загадка. Ну, типа как под яйцами черная латка. Кто же в наше то время вспомнит тех спартаковцев Карла и Розу, и какие надежды в одночасье рухнули с их безвременным уходом...
Ведь умствования про "динамический баланс интересов различных социальных групп"(с) выглядят куда как научнее, чем простой факт просратой в 19-м годе миговой геволюции.
...
И еще одно. В целом можно согласиться, что "после февраля 1917 года монархистов (как организованной силы) в России не осталось" - это связано прежде всего с тем, что сторонников сохранения существующего порядка вещей, коих было совсем не мало, нельзя взять и обозвать скажем "партией монархистов", бо им просто не надо было организовываться в какие то объединения, незачем было просто. А офицерство до войны было подчеркнуто аполитичным, тем более этого требовал устав. Война конечно здоровски рихтанула картинку в плане вовлечения офицеров в политику, но особенно сильно она изменила социальный срез офицерства. Короче, после февраля 17-го действительно большинство было "за демократию". И после февраля 18-го все еще большинство, а после февралей 19-го и 20-го уже только в декларациях ("союзнички" оказывали помощь исключительно "демократам"), то есть Белая армия стала монархистской чуть менее чем полностью, но так сказать "подпольно". А вот после февраля 21-го, послав наконец накрен вконец дискредитировавшую себя антанту, Белое движение стряхнуло этот демократический мусор, и отныне и навсегда стало монархистским. К сожалению большей частью уже за пределами России.
3 - 14.10.2014 - 11:51
Опыт военного коммунизма и НЭПа показал, что массы искаженно воспринимают окружающий мир. Люди не готовы принять ответственность даже за свою собственную жизнь, но ещё меньше согласны терпеть прямой диктат производителя продуктов. В результате, все "социалисты" ХХ века (включая Рузвельта с Гитлером!) были вынуждены разом жестко взять за горло "вольных пахарей" и одновременно прибегнуть к манипуляции массовым сознанием. Очень кстати оказались кино и развитие электронных средств массовой информации...
- Если власти не в силах изменить или скрыть объективную реальность - они пытаются изменить к ней отношение. Массовый голодный мор в осажденном Ленинграде, легким движением пера - стал "героическим подвигом"... Людоедский беспредел коллективизации - "головокружением от успехов"... - опять археолог.
- Это - вершина айсберга. Правда, ещё неприятнее... - дама недоуменно сдвинула очки на кончик носа.
- Вы никогда не задумывались, в чем причина хронической убыточности сельского хозяйства в СССР и такая же хроническая его дотационность, в развитых капиталистических странах? Тысячи лет (!) производство продуктов питания служило основой жизни человеческого общества, а в ХХ веке - всё радикально изменилось.
- Рискну предположить, - археолог вернула очки на место, - наблюдается грандиозное надувательство...
- Имеющее главную цель - загнать производителей еды под полный контроль государственной машины. А ещё - всемерно замаскировать факт, что благодаря механизации и химизации трудоемкость труда агрария сократилась на два порядка, но розничные цены на пищу остались такими же высокими, как в доиндустриальные времена... Причем, статистика специально запутана.
- Если честно просчитать все прямые и косвенные затраты на пути от современного производителя сельскохозяйственной продукции к потребителю, - голос у археолога буквально звенит, - то полная норма прибыли составит более 10000%... Не забываем, что согласно Марксу, уже за 300% прибыли, капиталист продаст родную маму в публичный дом. А при социализме?
- По указанной причине, выращивать на огороде картошку с помощью мускульной силы и лопаты или ковыряться на дачных шести сотках трудящемуся населению в позднем СССР снисходительно дозволялось. Но любая попытка механизации собственного труда, от постройки самодельных тракторов до теплиц с автоматикой - пресекалась моментально. Под угрозой уголовного преследования, в рамках борьбы с "нетрудовыми доходами"...


кста , про Маркса... - тут неправда, бородатый классик скоммуниздил это у англичанского профсоюзера...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены