НАНО расползаеться.
 

«Роснано» открыло в пятницу в Ульяновске нанотехнологический центр, бюджет которого составляет 1,3 млрд руб., сообщает сайт правительства Ульяновской области.
«Ульяновский наноцентр — второй из 11 открываемых в России объектов подобного рода, но по содержанию и по тому заделу, который уже существует на сегодня, у Ульяновска есть все основания бороться за российское лидерство», — сказал глава «Роснано» Анатолий Чубайс на церемонии открытия центра.
Комплекс расположен в промышленной зоне «Заволжье», занимает территорию площадью около 6 тыс. кв. м. Он включает в себя исследовательские лаборатории, в том числе молекулярно-генетической диагностики, водно-дисперсионных материалов, высокопрочных бетонов и конструкционных материалов, функциональных тонкопленочных покрытий.
[url]http://www.gazeta.ru/social/news/2013/08/16/n_3116601.shtml[/url]
===============================
11 центров - это ж куда мы стоко разработок и открытий девать будем?

И самое главное.. Их все Ананотолий крышевать будет?

Так то оно конешно так... но, вдруг
[url]http://www.bloomberg.com/slideshow/2013-02-01/50-most-innovative-countries.html#slide38[/url]
Инновационный рейтинг посреди 50-и стран мира. И Россия там вдруг 14-я. Кнопка некст - в начало списка, кнопка прев - к концу.
Фигня какаята

0-Б.М.К. >по крайней мере с одной лабораторией знаком лично. Вполне вменяемые люди и подукция

3)-Жорик Вартанов, а шо за "подукция", если не секрет?.. нельзя ли в студию ето?..(жогадываюсь, чьто "продукция"..) и (ещё): вменяемо ли ето за млрд. руплёв?..

2-Легыч >Щас айварис докажет, что это неправда.

Дело не в том, шо это неправда, дело в том, шо Брытания на 18-м месте, Китай на 29-м, а Израиль на 32-м
И это... чесслово, это не я сочинял ;))

Тут дело в том, что называть "наноцентром". При кубанском университете тоже как бы в подвальчике "наноцентр" открыли:
поставили пару микроскопов: зондовый и обычный электронный, пару установок для напыления и демонстрируют продукцию: "нанокирпичи" - Вы будете смеяться: кирпич с напылением металла... Мы в детстве тоже напыляли на очки золото и платину на имевшемся вакуумном колпаке, но нанотехнологиями это не называли ))

4-oldzanuda >продукция есть на фото официальных репортажей

7-Страник >там на самом деле всё по взрослому. Мои знакомые добились лаборатории, оборудования и кучи бабла.

Но нано- там и не пахнет. Просто высокие технологии

[quote=Жорик Вартанов;31758883]там на самом деле всё по взрослому.[/quote]
Я там был. Детский кубанский сад.))
Железо простаивает.

8)-Жорик Вартанов, "на фото официальных репортажей"?.. - сильна.. (сцылку на достижения мой, канечна, сможет найти в нете?..) и "Мои знакомые добились лаборатории, оборудования и кучи бабла.".. про баблос можно поподробнее?..

+9 [img]http://www.livekuban.ru/files/imagecache/fullpage/u2439/20110707184617.jpg[/img]

11)-Страник, великий майор Котов обычно называл конторы с такими табличками гоп-жоп-ёп-трестами..

[quote=oldzanuda;31758977] 11)-Страник, великий майор Котов обычно называл конторы с такими табличками гоп-жоп-ёп-трестами.. [/quote]
Это организовывалось как учебный центр. Такие центры "нанофикации" были закуплены, кажется, штук 20 по России.
Предполагалось, что народ к ним потянется, будет арендовать время...
Но без развития физики твёрдого тела всё свелось к "нанокирпичам".))

[quote=Б.М.К.;31756210]11 центров - это ж куда мы стоко разработок и открытий девать будем? [/quote]
Нешта есчо одну СПС кормить? Куда ж мы столько оппозиционеров девать будем?

[quote=Б.М.К.;31756210]11 центров - это ж куда мы стоко разработок и открытий девать будем? [/quote]

В том то и беда.
Мало нам недоделанных "учёных" (с липовыми Дипломами)
Нет самого главного - реализаторов. Уже лет 100, с копейками.
Вчера прошёл мимо бывшего ПТУ, потом оно было - Лицеем (я там преподавал). М.л.я!!! Это теперь институт(!) экономики(!). А кто ж работать-то будет?
А ведь именно на работягах все реализации идей держаться. Но все горазды придумывать, и мало кто - воплощать.

[quote=Легыч;31757320] И Россия там вдруг 14-я.[/quote]
Только вот
[em]В этом списке нашлось место и для России. Она оказались единственной из стран постсоветского пространства, попавших в первую половину рейтинга, [b]заняв 14 место между Норвегией (13) и Бельгией (15). [/b]

Самой большой неожиданностью является второе место России по доле высохотехнологичных компаний, торгующихся на бирже. Второй Россия стала и по количеству учёных с научными степенями. Подпортили статистку России прежде всего низкая производительность работающего населения и практически полное отсутствие производственной базы.[/em]
Понять бы еще как Ирландия нас обскакала ...

[quote=aivariz;31759738] Подпортили статистку России прежде всего низкая производительность работающего населения и практически полное отсутствие производственной базы. Понять бы еще как Ирландия нас обскакала ... [/quote]
Ты, аварис, не цытируй кого не попадя, а рейтинги сравнивай. По производительности мы действительно 41-е, но Китай 67-е - мабудь это на душу населения. Как думаешь? ;)
И если наши технологические возможности (производственная база) на 38 месте, то Юнайтет Кингдом на 69-м. То есть наше "почти полное отсутствует" безнадежно меркнет перед британским. ;)

[quote=Легыч;31759783]то Юнайтет Кингдом на 69-м. [/quote]
Что то тут не то с этим рейтингом , неужто Украина (42 место) продвнутей Британии ?
[quote=Легыч;31759783] То есть наше "почти полное отсутствует" безнадежно меркнет перед британским.[/quote]
Еще бы понять пошто мы ввозим британское оборудование а не наоборот ....

18. Неужели я слышу нотки сомнения в рейтинге от одного из двух авторитетнейших финансовых информационных агентств?
Как страшно жить...

2-Легыч > вроде договаривались - поддых не бить ?
З.Ы, спс. На русском нету ? не, я не настаиваю, я так, спросить просто :)
5-ingvor > ещё бы Санди послухать.

20. У мну автопереводчик стоит. С чем то прилип и вот пригодился

21-Легыч > была мысль ...
И уж совсем просьбишка - а в динамике посмотреть ? Лет за 10-20 хотя п ? есть возможность ?

[quote=aivariz;31759836]Юнайтет Кингдом на 69-м. [/quote]И Люксембург на 84-м. А зачем им станки, кроме печатного ?

22. Ты не ко мне с этим, а к Блумбергу. Могу даже начало письма подсказать.
"Дорогая редакция. Я просто ...ею...

24-Легыч > это айвариз пусть пишет :)
Ладно, попробую дочку напрячь.

Но ссыль и правда - кованым сапогом в мякотко.
З.Ы. путен подкупил Блумберга ?

Winny 23 - С Люксембурга Россия оборудования на 400 миллионов $ ежемесячно не получает

[quote=Winny;31760049] Но ссыль и правда - кованым сапогом в мякотко. З.Ы. путен подкупил Блумберга ? [/quote]
почему путен? там пиндосы как им и положено попереди планеты всей ;)

23-Winny > При населении 360 тыщ. в Люксембурге выплавляется порядка 2,5 млн. тонн стали.
Причем если раньше для этого использовалась руда местного месторождения, то сейчас исходное сырье лом.
Посчитайте, сколько это на нос и сравните с любой др. страной.:)

Можно только облизнуться:[quote=] "практически каждый житель свободно владеет английским, немецким и французским языками".[/quote]

9-Страник >
10-oldzanuda >
за весь центр и за другие лаборатории не могу сказать.

Были талантливые молодые ученые, с высокими достижениями в своей области, которые имеют реальный практический эффект, составляют конкуренцию зарубежным технологиям.
Смогли пробиться в Роснано, получить финансирование и лабораторию, всё оборудование, которое хотели. В их финансовые дела и взаимоотношения с нанистами я не углубляюсь, мне это не нужно.
И ещё раз - в их технологиях нано нет. Обычная физика и химия.

30)-Жорик Вартанов, утомилсо запросы за результаты работ "талантливых молодых учоных" Вам делать.. (ответы, типа "см. офиц. репортажи" как-то не убеждают)
може в растениеводстве преуспели?.. дык, нет - в "пятёрочке" и "магните" деревянные (хрен знает с какой химией) помидоры, выращенные кетайцом, покупаю.. (но у них есть два преимущества: долго не портятся и ни одна паразитная тварь их не жрёт.., а мой кушает..)

[quote=Жорик Вартанов;31760919]с высокими достижениями в своей области, которые имеют реальный практический эффект, составляют конкуренцию зарубежным технологиям.[/quote]

Не уточните какие именно технологии позаимствовал у России гнилой запад ?

32-aivariz >где написано про займ?

[em]Жорик Вартанов 33[/em] говорится о конкуренции технологий , если какая технология побеждает то ее перенимают (заимствуют) Так вот какие технологии победили в конкуренции с западными и были заимствованны западом ?

34-aivariz >о параллельных путях развития не слышали? Примеров предостаточно.


[quote=aivariz;31762663]если какая технология побеждает то ее перенимают (заимствуют)[/quote]
это кто сказал?

[quote=Жорик Вартанов;31762841]это кто сказал?[/quote]
Жизнь, или вы можете привести обратные примеры ?

36)-aivariz, [filolog]монбы[/filolog] на ложный ерадром сбрасываете.. (в битве троллей побеждает тролль.. - дарю..)

Ребята, Жорик не в курсе. Его сводили на экскурсию и показали "высокие технологии". С момента покупки прошло уже несколько лет. Хорошо это или плохо? Хорошо - иметь зондовый микроскоп правильно. Плохо, что оборудование не используется эффективно.
Два скучающих лаборанта охраняют стареющее железо...

[quote=Страник;31766424]Два скучающих лаборанта охраняют стареющее железо... [/quote]
Вы просто не в курсе, на шо способны в принципе два скучающих лаборанта...