Власти Малайзии передали следователям из Нидерландов черные ящики разбившегося малайзийского «Боинга». Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на правительство Нидерландов.

Бортовые самописцы, как заявили в МИД Нидерландов, переданы национальному управлению безопасности, возглавляющему международное расследование обстоятельств авиакатастрофы на Украине. Позднее черные ящики доставят в Великобританию, где их расшифровкой займутся специалисты из Фарнборо, подтвердили во внешнеполитическом ведомстве.

[quote=kapysta;35965452] Позднее черные ящики доставят в Великобританию, где их расшифровкой займутся специалисты из Фарнборо, подтвердили во внешнеполитическом ведомстве. [/quote]
а как же ИКАО? вроде бы решили и постановили что только их мнение устроит все стороны

1482-_Брусникина_ >ИКАО вроде как может спалить всю контору, а у бритов уже готовые расшифровки ещё две недели назад заготовили, терь за 24 часа подсунут туфту, госдеп уже все продумал, и по другому не будет

В сообщении отмечается, что накануне была достигнута договоренность совместного понимания процедуры передачи «черных ящиков», что подтверждено совместным техническим протоколом, который подписан Нидерландами, Малайзией, представителями Украины и ICAO.[b] В протоколе зафиксировано, что объекты, которые называют «черными ящиками», были предъявлены украинской стороне, но украинская сторона к ним не прикасалась и ни одной минуты эти предметы под контролем украинской стороны не находились[/b]. После подписания протокола «ящики» были отправлены самолетом в Киев, дальше в Великобританию под присмотром ICAO.

Сбитый в Донбассе "Боинг" был застрахован на случай войны
Сумма страховки пассажирского судна превышает $97 млн
[url]http://www.segodnya.ua/hot/plane-crash-ukraine/sbityy-v-donbasse-boing-byl-zastrahovan-na-sluchay-voyny-538361.html[/url]

[quote=kapysta;35965970] Сбитый в Донбассе "Боинг" был застрахован на случай войны Сумма страховки пассажирского судна превышает $97 млн [url]http://www.segodnya.ua/hot/plane-cra...ny-538361.html[/url] [/quote]
Когда был застрахован?

[quote=_ё_;35965133] Боинг сбит американским невидимкой-стелсом
[/quote]

Сбить лайнер бомбардировщиком ? !!
На какие выкрутасы способно сознание следуя за линией партии!
В тупых странах рассуждают просто " Если ходит как утка , плавает как утка , летает как утка - это утка"
У нас иначе , сначала сверятся с решениями последнего пленума КПСС.

[quote=aivariz;35968577]Сбить лайнер бомбардировщиком ? !![/quote]
надо понимать, что название стелса "бомбардировщик" достаточно условное. Он способен нести различное вооружение, включая крылатые ракеты, а уж воздух-воздух тем более. И на него вполне можно подвесить ракету с боевой частью от Бука для имитации поражения зенитной ракетой с земли.

Локхид F-117 «Найт Хок» (англ. Lockheed F-117 Night Hawk) — американский одноместный дозвуковой тактический малозаметный ударный самолёт фирмы Lockheed Martin, [b]предназначенный для скрытного проникновения через систему ПВО[/b] противника и атак стратегически важных наземных объектов военной инфраструктуры (ракетные базы, аэродромы, центры управления и связи и т. п.).
Боевая нагрузка: 2270 кг (2500 кг при уменьшении запаса топлива).
Такая птичка могла спокойно зайти с Европы

[quote=Жорик Вартанов;35968712]Такая птичка могла спокойно зайти с Европы [/quote]такой птички ни одной не осталось в строю - усе порезали потихому.пока не засмеяли ...

1487-aivariz >
1. А в чём проблема у бомбардировщика?

2. А зачем тогда американцам истребители пятого поколения? если не сбивать гражданские самолёты?

1489-Лазуритовый кот > хрен там американцы порезали все.
Вот сейчас как раз для провокации и подошёл.

Это самая правдоподобная версия.

не хочется тя огорчать, но это именно БОМБОДИРОВЩИК.
кидаться крылатками не заходя в зону ПВО могут ток наши бомбовозы и антикварный В52Н - птичка в нонешние времена редкая...
а стелсы изначально "забыли" такой фишкой оснастить...
ток бомбы.. ток хардкор...
:)

1491-_ё_ >ну разве что с музея прилетел али сербы сбитый таки смогли собрать в кучу

1488-Жорик Вартанов >
[em]И на него вполне можно подвесить ракету с боевой частью от Бука для имитации поражения зенитной ракетой с земли.[/em]
ГыГы:)

1494-Vlad55 >и еще можно на борту стелса вполне написать краской Су 25 ....

1492-SAID > приделать подвеску для ракеты это задача слесаря-водопроводчика на три часа, с перекуром.



А вот F-35
оружие против гражданского Боинга. малозаметен на радаре
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/A_U.S._Air_Force_pilot_navigates_an_F-35A_Lightning_II_aircraft_assigned_to_the_58th_Fighter_Squadron%2C_33rd_Fighter_Wing_into_position_to_refuel_with_a_KC-135_Stratotanker_assigned_to_the_336th_Air_Refueling_130516-F-XL333-499.jpg/450px-thumbnail.jpg[/img]

1491-_ё_ > бритву Оккама дать ? Тебе мало укроСУ-25 ?

1496-_ё_ >дык это он для их родных радаров стелс, для наших он недостелс)
а сколько триллионов? и десятков лет потратили на его разработку?)

+1496 кстати с земли, на высоте 10.000, вылитый СУ-25

1499-_ё_ >с земли на высоте 10000 метров он такой же амерский стелс ибо его прилет в Хохлостан пропалят пво и спутники ....особенно с буком на внешнем подвесе ибо вовнутрь не влезет ....

1497-Winny > укроинцы бы не решились, даже под героином стрелять по европейскому самолёту. Ну тока после третьего приказа из Вашингтона.
А для американцев мочить гражданских, рутина.

Поэтому и нужно понять -как американцы это сделали?

тогда уж ХХАРПом .... поскольку бредовее уже некуда ...

1500-Лазуритовый кот > на 10.000 -это просто точка

1501-_ё_ > стреляли не украинцы. Стреляли либо хохлы, либо "третья сила". Типа снайперов на Крещатике.

1500-Лазуритовый кот > зачем ему Бук?
он же почти в упор стрелял

1503-_ё_ >для Васи с огорода - мож и точка.а для армейки - годная и очень даже поражаемая цель ... тока они обосрутся его пускать летать так близко ... ибо это не понад песочком в Ираке рассекать с полным отсутствием пво

1496-_ё_ >Да-да, теперь становится понятно, почему Путин позвонил Обамкину, и что ему сказал. Видимая невидимка... Вот оно что пошло не так. Теперь всё стало по местам)

1504-Winny > в снайпера любую полуголодную дуру из прибалтики можно подрядить за штуку баксов.
А где взять исполнителя с самолётом?
Тока сами.
Хохлов на такое подписывать -всю операцию провалить

Голосую за Коломойского, это он шмальнул.

1506-Лазуритовый кот > Украина, по факту, это территория США.
Откуда там вражеское ПВО?

Сбить над своей территорией гражданского и свалить на партизан -это как раз задача для стелса

укроинцы бы не решились, даже под героином стрелять по европейскому самолёту. Ну тока после третьего приказа из Вашингтона.
------
дык уже сбивали...опыт есть по гражданским пулять...

1509-Речка > Коломойский, как и все мы, понимает, что это американцы сбили Боинг. Но лично он тут не при чём

[quote=_ё_;35969212]Откуда там вражеское ПВО?[/quote]да рядом.всего в 50 км ...

1511-куч >то по рукожопости.
А тут спланированная операция. Нужна серьёзная подготовительная работа. Исполнители. Запасные варианты.
Чтобы Боинг с гарантией не ушёл.
Защита от утечки информации.
Такое могли провернуть только США.

[quote=_ё_;35969164]Хохлов на такое подписывать -всю операцию провалить[/quote]Дык и провалили.

1513-Лазуритовый кот > в 50км, там Карацупа с собакой
а радары х.рен знает где
и для стелс ещё не прилетел

Но Боинг уже сбил.

1515-Winny > гдеж провалили? ..сбили

1496 _ё_- счас....
эт те нне ероплан 70х годов...
заметил что у них подвесок нема? - и правильно , зачем бомберу невидимому ракеты??
клоуны , короче гря..
а всякие рапторы и 35 - дорого...
дешевше хохлов подрядить...
иль пшеков-лабусов - те вообще забесплатно отработают..
:)

[quote=Жорик Вартанов;35968712]И на него вполне можно подвесить ракету с боевой частью от Бука для имитации поражения зенитной ракетой с земли.[/quote]

Слов нет , вот на что способен свободный от оков разума мосх !
Патриотцы жгут , то ранее грузили про какой отстой этот "стелс" , бо его видит любой совковый радар , теперь же тот же "стелс" крадется сквозь новейшие российские системы радиолокации!

1518-SAID > подвеска внутри.
туда можно что хочешь подвесить. хоть корову.
хоть воздух-воздух.