| 0
- 08.12.2016 - 18:46
|
Недавно вычитал следующее,у одного английского политолога..Вы русские построили себе тот капитализм,который рисовали в своих карикатурах во время железного занавеса!Но то есть мысли материализуются,в РФ реально построен олигархический капитализм,построенный на обогащении единиц за счёт эксплуатации миллионов,и то что 75% нацсостояния принадлежат 0,1 проценту населения страны,яркое тому подтверждение. Страна где то в начале 90х прошлого века со страшными усилиями и потерями в экономике ,демографии,уровне жизни попыталась оторваться от коммунистического ,уравнительного вируса,который собственно говоря и привёл некогда великую державу, к развалу и усечению во всех смыслах.Но урок не был выучен, члены компартии и последователи ,заняли важнейшие посты уже якобы в "новой" России..И что имеем через 25 лет..? Одна партия у руля,один генеральный секретарь уже 15 лет как рулит страной.В обществе социальный разрыв ,превзошёл все мыслимые пределы, да улицы стали чище в Москве и Питере,потому как 60% денег крутиться в столицах,но дак это минус системе,которая по примеру Панема,всё собирает в Капитолии,а в дискритах зреет бунт..     | | ||
| 41
- 08.12.2016 - 20:41
| Цитата:
С жиру бесятся или суки продажные? Или это модераторы тоску нагоняют? | | ||
| 42
- 08.12.2016 - 20:42
| 38-Бармалей >сразу видно, что вы не лох | | ||
| 43
- 08.12.2016 - 20:42
| Цитата:
| | ||
| 44
- 08.12.2016 - 20:42
| 30 соглашусь с тобой, вот интересно сколько они своим шестеркам троллям платят на этом форуме, жадничают поди? набрали неумех, которые порой просто пузыри пускают | | ||
| 45
- 08.12.2016 - 20:45
| Цитата:
-- Дж.Буш Младший немного выбивается из этой стройной компании. Хотя бы тем что Президентом стал в тот момент когда евойный папа уже был никем и звали его никак. Даже больше - непосредственно руководил в этот момент конкурирующий клан который даже не смог протащить Альберта Гора. Совсем не умеют административный ресурс использовать. И Клинтонша сейчас тоже пролетела... | | ||
| 46
- 08.12.2016 - 20:53
| Цитата:
| | ||
| 47
- 08.12.2016 - 20:53
| Цитата:
Я часто думаю Спасибо моему государству, оно мне платит пенсию и я могу на неё сносно жить -без излишеств особых, но жить и радоваться. Можете считать меня лохом, но пенсия такая лафа, все пашут, все переживают, а я наконец то Свободен. Конечно я не сижу сложа руки и чем пополняю слегка бюджет, но ведь это мне у удовольствие. | | ||
| 48
- 08.12.2016 - 20:57
| 47 О! так ты оказывается тот еще старпер! | | ||
| 49
- 08.12.2016 - 20:57
| Цитата:
| | ||
| 50
- 08.12.2016 - 21:00
| 47 интересно на какую ты пенсию сносно живешь без излишеств? на 8300? | | ||
| 51
- 08.12.2016 - 21:00
|
49-Чужая555 >Не переживайте, к нам едут украинцы, жители Средней Азии и прочие. Глобализм неизбежен и единый народ Земли тоже, будущее не изменить. Все будет хорошо надеюсь и нашим детям и внукам и правнукам. | | ||
| 52
- 08.12.2016 - 21:01
| 51-Бармалей >дурень. они то, что заработали вывозят в украину и среднюю азию | | ||
| 53
- 08.12.2016 - 21:02
| Цитата:
-- Вопрос в другом - он хоть и сын другого Президента США, но вот как-то ж выбрали его без административного ресурса. Дело в том что выбирали его в 2000м году, а его папа перестал быть главой государства аж в 1992м. Это как вот прямо сейчас Дж.Буш-младший попробует пропихнуть даже не в Президенты, а хотя бы в Госдеп кого-нить из своих. Смешно, правда? | | ||
| 54
- 08.12.2016 - 21:02
|
Кроме этого рабочих рук надо все меньше и меньше, ибо людей заменяют машины , недавно даже президент говорил на эту тему. Так что ещё непонятно, что лучше. Я считаю на Земле надо жёстко контролировать рождаемость или это произойдёт за счёт войн, другого не дано. Так что все будет хорошо. | | ||
| 55
- 08.12.2016 - 21:04
| Цитата:
| | ||
| 56
- 08.12.2016 - 21:04
| У меня другой вопрос - вот если представить ситуацию что в Азербайджане после Гейдара Алиева президентом стал бы кто-нить левый, причем лет так на восемь.... Ну какой-нибудь Эрдоган:) Какие шансы были бы у Ильхама Алиева на избрание? | | ||
| 57
- 08.12.2016 - 21:04
| 53-Бехолдер >вы верите в честные выборы в америке? | | ||
| 58
- 08.12.2016 - 21:04
| так ты не ответил размер своей сносной пенсии от которой ты паром писаешь? видите ли бедного несчастного в 90 е загнобили и голодом заморили, сейчас отъедаешься на сытую пенсию | | ||
| 59
- 08.12.2016 - 21:05
|
55-Чужая555 > Вам этого не дано:-) Бармалей сказочный персонаж, чужим не достать:-) | | ||
| 60
- 08.12.2016 - 21:07
| 59-Бармалей >так я это и не буду делать. вы сами все сделали. вы не хотите, чтобы рождалось больше детей. но сами вы для чего нужны? | | ||
| 61
- 08.12.2016 - 21:07
| зачем уже рожденным кормить бармалея? | | ||
| 62
- 08.12.2016 - 21:08
| Цитата:
В своём доме вполне хватает:-) | | ||
| 63
- 08.12.2016 - 21:10
|
60-Чужая555 >А вы хотите чтобы лишних убивали? Нужен какой то консенсус. Но не нам русским , мы сами вырождаемся и молодёжь практически не рожаёт. У нас одна беда, мы вымираем мадам( | | ||
| 64
- 08.12.2016 - 21:10
| Цитата:
| | ||
| 65
- 08.12.2016 - 21:11
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 66
- 08.12.2016 - 21:12
| бармалей не лох. он просто дурак. | | ||
| 67
- 08.12.2016 - 21:14
|
64-Чужая555 > Я так не думаю , наоборот наше поколение построило страну и главное сбросило с шеи нахлебников. Большие государства , вернее империи всегда разрушаются, посмотрите историю мадам. Вы знаете здесь на форуме обижаться на невежд себя не уважать, советую вам ,,,сбережете нервы мадам:-) | | ||
| 68
- 08.12.2016 - 21:15
| 67-Бармалей >кто бы советовал. | | ||
| 69
- 08.12.2016 - 21:27
| Цитата:
| | ||
| 70
- 08.12.2016 - 21:35
| 69-tmp >а может то спектакль, так ловко срежессирован?! | | ||
| 71
- 08.12.2016 - 21:44
| 70-Бармалей > Я к теориям заговора отношусь так себе. | | ||
| 72
- 08.12.2016 - 21:50
| Цитата:
Они говорят, если вас насилуют и избежать этого нельзя, надо расслабиться и получить удовольствие! Любое сопротивление чревато для здоровья и жизни. Такая ситуация и у нас в экономике, поэтому чего скулить, давайте наслаждаться жизнью. Кризисы приходят и уходят, а жизнь она одна в этом теле, впрочем послушайте умных людей: Экономист Никита Кричевский — о том, что продажа "Роснефти" стала последней возможностью закрыть бюджетные дыры за счёт приватизации государственных активов. Так совпало, что в один день был во втором чтении принят проект бюджета на три года и поступила информация о том, что сделка по продаже 19,5% акций "Роснефти" принципиально завершена. Фактически же эта сделка будет завершена к середине декабря, а сейчас в письменном виде достигнуты официальные договоренности, что дало господину Сечину повод поставить президента в известность. На первый взгляд, эта сделка говорит о безусловной мощи и силе самой "Роснефти" на мировых рынках, и состоявшаяся сделка не только крупнейшая, как сказал президент, на российском нефтяном рынке за последние годы, но одновременно, говоря в контексте принятого бюджета, и последняя — больше крупных активов в России, которые можно было бы реализовать для того, чтобы закрыть бюджетные дыры, не осталось. Все остальные активы, что называется, "на ленточке", доля государства там — плюс минимальный процент, а то и минимальное количество акций сверху. Значит, ниже этого порога государство не пойдёт, что, собственно, вчера подтвердил президент, заявив, что контрольный пакет акций "Роснефти" останется у государства. Одновременно с этим мы видим, что бюджет принимается с дефицитом 2,7 трлн рублей, и понимаем, что в этом году дыры в бюджете ещё как-то получилось закрыть, причём в основном за счёт "Роснефти" — это больше 300 млрд от "Башнефти", больше 700 млрд от продажи собственных акций, то есть триллион рублей. А в следующем году никакого триллиона не будет. Улюкаев, который ещё будучи министром анализировал ситуацию в следующем году, прямо говорил, что в лучшем случае это будет 200–300 млрд рублей за год, а то и эти деньги не получится получить. Значит, бюджет находится в ситуации жуткого дефицита, который предстоит чем-то закрывать, а ресурсов для его закрытия нет, поскольку приватизировать уже фактически нечего, если, конечно, не принять принципиального решения по уменьшению доли государства в крупнейших компаниях ниже контрольной, что, по сути дела, ставит крест на всей 15-летней работе президента и его команды. Наш президент по настрою — государственник, человек, который прекрасно понимает, что есть отрасли, скажем, газ и нефть, которые должны принадлежать государству и регулироваться государством, поскольку это фундамент экономики, на котором общество в трудные периоды способно более-менее сносно существовать. И пример "Роснефти" показывает, что если бы эта компания была в большей степени частной, то ничего подобного бы не случилось, и ситуация была бы существенно хуже. Говоря прямо, возможности покрыть дефицит бюджета нет. Возникает вопрос, каким образом правительство и Госдума будут выходить из этой ситуации. Вариантов у них не много. Есть вариант заимствования. Сегодня на обслуживание внутреннего долга правительство тратит порядка 700 млрд рублей из бюджета. Это огромные деньги. Это большие деньги, чем предусмотрены на образование и науку, причём вместе взятые. Судя по всему, правительство и дальше будет занимать на внутреннем рынке, наращивая снежный ком. Плюс внешние инвестиции. По внешним займам мы предлагаем инвесторам поистине сумасшедшие условия. Скажем, в валюте на уровне 5%, тогда как сегодня в мире можно разместиться разве что под 1%. Естественно, в условиях псевдостабильного курса это привлекает иностранцев. По внутренним займам предлагается до 10% годовых. И опять же вкладываются и российские, и зарубежные спекулянты, чем объясняется отчасти затычка с банковским кредитованием, то есть банкирам гораздо удобнее купить ОФЗ (облигации федерального займа) и получать гарантированные 10% от правительства или опосредованно от ЦБ. Бюджет — это приблизительно 13 триллионов. Значит, 700 млрд — это примерно 5,5% от расходов. Это очень много. В условиях санкций, когда в стране не подъём, как это было в Китае, а, наоборот, спад, — это особенно много. Другой вариант — устранять дефицит бюджета за счёт сокращения расходов на социальную сферу. Это тоже нас ждёт. Первой ласточкой стало то, что медикам будут индексировать их вознаграждение не на 10, а на 5%, что граничит с саботажем и напрямую бьёт по майских указам президента, согласно которым работники бюджетной сферы должны получать порядка 200% от средних зарплат по регионам. Что в ответ? "Извините, но президентские указы — одно, а реальная ситуация — совсем другое. Денег взять неоткуда, поэтому, извините, но мы будем сокращать". В сложившейся ситуации нельзя не отметить антигосударственной позиции самой Думы. Если говорить в общем и целом, то к задержанию и аресту Улюкаева непосредственное отношение имеет профильный комитет Госдумы во главе с господином Макаровым, который протолкнул, продавил дефицитный бюджет и поставил Улюкаева и весь экономический блок правительства перед необходимостью в изыскании дополнительных ресурсов. А поскольку эти деньги нужны срочно, как всегда, срочно, а возникли временно непреодолимые трудности с заключением этой сделки, то пришлось пуститься во все тяжкие, в том числе попытаться получить шальную копейку от действий, граничащих с вымогательством, на что, собственно, и пошёл господин Улюкаев. На мой взгляд, часть вины за его печальную участь лежит на профильном комитете Госдумы, который должен был встать стеной и заявить, что дефицитный бюджет в условиях, когда в продаже тех или иных государственных активов могут возникнуть значительные сложности, принимать нельзя, либо необходимо сделать этот дефицит минимальным. Тем не менее бюджет был принят с огромным дефицитом, что и привело Улюкаева к домашнему аресту. Не исключаю, что вслед за Улюкаевым могут пойти и другие люди, которые были вынуждены действовать в тех условиях, которые им определил бюджетный комитет Госдумы, и воспользоваться ситуацией, чтобы получить коррупционный доход. Есть и третий, наиболее очевидный, вариант выхода из дефицита бюджета. Это девальвация, которую все ждали в этом году, но которая пока ещё не наступила и тем самым только усугубила ситуацию, потому что одно дело, когда курс рубля понижается плавно, и к этому тренду все более-менее привыкают, а другое дело, когда курс снижается резко, что вызывает бурю негативных эмоций в социуме. Господин Орешкин, недавно назначенный на пост министра экономического развития, в одном из своих интервью упомянул о "моменте Мински". Хайман Мински — известный американский экономист, который описал одно из состояний фондового рынка, ставшее у экономистов мемом, когда вы, как герой мультфильма, забегаете за край обрыва, на мгновение зависаете, смотрите на телезрителя непонимающим взглядом и только после этого летите в пропасть. Ситуация с курсом сегодня всё больше напоминает "момент Мински", который так опрометчиво ввернул в свою речь господин Орешкин. Мы видим, что курс сдерживается во многом для того, чтобы привлечь иностранцев на российские рынки, видим, что бюджет не справляется с нынешним курсом со своими доходами и расходами. И ещё мы видим, что эта ситуация рано или поздно разрешится под благовидным предлогом. Например, при повышении ставки ФРС США нефть будет падать, а это даст повод финансовым властям заявить, что они вынуждены поступить в соответствии с негативной внешней конъюнктурой. Наконец, ещё один негативный момент связанный с бюджетом, в том, что инфляция сегодня в России носит совершенно явно подавленный характер. Подавленная инфляция — это искусственное сдерживание розничных потребительских цен. Недостаток спроса, административный гнёт, негласные указания не повышать цены на основные продукты питания играют свою роль, и цены на продукты действительно не растут. Но одновременно растут цены на услуги естественных монополий, причем растут существенно больше, чем было заявлено. Они облекаются в различные дополнительные формы получения средств с потребителей, в том числе завуалированные налоги и взносы, которые формально налогами не являются, например, тот же "Платон", различные акцизы и прочие сборы. Имеет место и промышленная инфляция. Это рост цен, который сегодня отмечается на рынках промежуточной продукции, например, на рынках стройматериалов. Любой, кто связывался со стройкой, скажет, что цены на стройматериалы за последнее время значительно увеличились, причём не на 2–3%, а иногда и на 10–5% и даже на 20%, и ничего с этим поделать нельзя, поскольку это рынок. Если вам что-то не нравится, идите и ищите в другом месте, но в другом месте то же самое. Сегодня мы находимся в ситуации, когда через какое-то время может оказаться, что розница должна будет работать себе в убыток, а в убыток она работать не будет, потому что это — прямой путь к банкротству. В перспективе может быть вновь введено госрегулирование розничных цен на отдельные продовольственные товары, могут быть усилены административные проверки и т.д. Так или иначе, всё это характеризует подавленную инфляцию, которая через определённое время после того, как станет понятно, что дальше нельзя сдерживать этот накопившийся клубок проблем, рванёт. И рванёт серьезно, так, что ни о каком снижении инфляции до 4% в 2017 году можно будет даже не вспоминать, и не потому, что монетарная политика в России плохая, а потому, что инфляция у нас, как это было многократно сказано, преимущественно не монетарная, а формируется за счёт в первую очередь роста тарифов естественных монополистов. Всё это накладывается на ситуацию, когда, с одной стороны, "Роснефть" знаменует собой окончание периода быстрых, легких и больших распродаж госимущества, а с другой — мы остаёмся один на один с дефицитом бюджета, угрозой невыполнения бюджетных обязательств не только перед социальный сферой, но и перед экономикой, перед оборонкой, перед другими направлениями, которые в перспективе могут привести к тому, что ситуация с нашими доходами и расходами будет ухудшаться до того момента, пока мы, как герой того мультика, на мгновение не зависнем над пропастью, а после этого полетим в тартарары. | | ||
| 73
- 08.12.2016 - 21:52
| 45-Бехолдер >то сын отец был второго сына пихали. Но утого ума не хватило. Клинтон тоде проиграла. Хотя пихали так ло проще слона в жопу кролика вставить. То что у них не получилось дело десятое. И другие страны не надо приплетать. Они не носят по миру светоч дерьмократии. | | ||
| 74
- 08.12.2016 - 21:52
| Цитата:
| | ||
| 75
- 08.12.2016 - 21:54
| Цитата:
| | ||
| 76
- 08.12.2016 - 21:55
| Цитата:
| | ||
| 77
- 08.12.2016 - 22:18
| Цитата:
| | ||
| 78
- 08.12.2016 - 22:20
| Цитата:
| | ||
| 79
- 09.12.2016 - 01:47
| Цитата:
2. Про ваше "не надо другие страны - они не носят по миру светоч". Вот прямо сейчас вы ну очень сильно обидели Бердымухамедова. Прямо так до глубины души обидно стало... А если бы вы решились поехать например в Пхеньян и сказать там что Ким Чен Ын не является демократическим лидером - северокорейцы наверно что-то не очень хорошее бы сделали:) | | ||
| 80
- 09.12.2016 - 01:54
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
