79-vovastik >Я же говорю сдаюсь. Чтобы тебе обьяснить - это надо в сети лазить, материалы искать, цифры... Просто читал когда-то и то что прочитал меня убедило.
Некогда мне вспоминать и формулировать. И настроение не то. новогоднее.
Так что ты прав - просто так перекладывают. Народ дурят.

81 Меня всегда искренне удивляют люди открывающие свои рот по любому вопросу, но не в силах аргументировать сказанное. Удачи тебе питон.

82-vovastik >И тебе не хворать.
[quote=vovastik;45167341]по любому вопросу[/quote]
[quote=vovastik;45167177]Вчерась разделили, завтра объеденим[/quote]
Какая офигенная постановка вопроса!

меня удивляют бараны не понимающие что обстоятельства и ситуация могут меняться. И планы могут меняться.
А действия зависят от этих изменений

84 о еще очередная светлая голова. Заслухаем и ее аргументы в поддержку светлой идеи кудрина. Жги аргументами!

Заколебал уже. Знал бы что такой нудный - не связывался. Больше и не буду.
Нюансов много. Но (помимо того что у этих фондов были разные назначения и разные способы формирования) главное отличие.
Резервный фонд хранился в стабильных надежных активах.
ФНБ хранился в сомнительных, но высокодоходных (если повезет) активах и предназначался для спекуляций.
Спекуляции проходили удачно.
Сейчас надобность в спекуляциях на фондах отпала, их обьединили и они хранятся только в надежных бумагах. А часть перевели в ЗВР.
С тех пор как Набиуллина стала главой Центробанка она сама неплохо спекулирует на иностранных казначейских векселях (в основном французских и американских) обьем которых гораздо больше чем эти фонды.
Понимэ? или не понимэ?
Вот все новогоднее настроение попортил.

[quote=питон;45167465] она сама неплохо спекулирует [/quote]
А ваще для чего ЦБ?

84-_ё_ > упёртые тоже нужны. Вопрос, как всегда, в степени и в мере.

80-saurus >сообразно чину и карману...

87-Дерево >Для спекуляций и собирания денег вне бюджета. Он не зависит от правительства и экономических министерств и его не волнуют их проблемы поэтому он более свободен в своих действиях. Но все же конечно он не частный и должен спекулировать в интересах России.

[quote=питон;45167585]Для спекуляций и собирания денег вне бюджета.[/quote]
Согласно этому закону, перед Центральным банком поставлены три цели:

- защита и обеспечение устойчивости рубля;

- развитие и укрепление банковской системы РФ;

- обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы.
[url]http://www.banki.ru/wikibank/tseli_i_funktsii_banka_rossii/[/url]

91-Дерево >Это бла-бла. За банками ЦБ конечно надзирает. Негласная но главная цель - копить денежки в ЗВР и ценных бумагах. Покупать-продавать в зависимости от коньююнктуры.
Заявленные в законе цели этим и обеспечиваются. А чем еще ЦБ может поддерживать устойчивость рубля? Развитие промышленности это не его епархия.

[quote=питон;45167663]Негласная но главная цель[/quote]
А. Скрозь землю видишь.. :))

[em]А. Скрозь землю видишь.. :))[/em]
Тебе видней,Дерево,у тебя корни есть)
(зри в корень:)

64-GSP--"А тебе не показалось, что ЗВР планомерно повышаются?"

А разве я где-то утверждал обратное?

95-ray > ну, я так, на всякий случай, я ведь не экстрасенс, не знаю, откуда и в каком контексте ты информацию почерпнул :)

86 [em]"Резервный фонд хранился в стабильных надежных активах."[/em]
ссуко, некто Силуванов "Резервный фонд израсходуют полностью, отметил Силуанов." видимо не повезло нам с ентими надежными и стабильными активами?

97-vovastik > смотри первую страницу этой темы, конкретно сообщение 37. Посмотришь, если ясность в голове возникнет, можешь возвращаться, но лучше не надо. ;)

97 считаешь, что некто Силуванов не осилит Резервный фонд и не израсходует его полностью согласно оглашенному решению?

97-vovastik >что плохого в том что Рез.фонд будет "израсходован полностью"?
сможешь объяснить?

100 Я где то сказал, что это плохо? сможешь процитировать?

если это не плохо, значит это хорошо. Не так ли?

102 Вовсе нет.

если это не хорошо, то чем? )))

104 Повторю для, скажем так, плохо слышащих. Я где то сказал, что это плохо или не хорошо?

100-_ё_ > Ничего плохого! См. заголовок топика.

102-_ё_ > Это отлично. Чем меньше резервных фондов, тем более Владимир Владимирович должен шевелить булками. И шевелит, вон, заставил гаспром на гас перейти. водилы, правда, побежали, так и х с ними, побегают, обратно приползут. Щас еще денег закончится - переведут на гас железнодорожников, там вообще клоака, по сравнению даже с гаспромом.

107 у нас зеленая энергетика и лепиздричество!

108-vovastik > ага, прям до воркуты.

[quote=питон;45149006] сколько в нашем Центробанке казначейских обязательств США. [/quote]
Пропорционально дурости наебулиной, надо полагать.

Подвести черту дабы.
Слушал вчера Ухо (да-да, вместо Авторадио на 105.0 в Томске таперича Ухо), и сам Алексашенко прямым текстом "ничего страшного". Так что бух прав, а вы (половина) неправы.

Однажды мы с Алексеем Борисовичем делили рынок газа. Мы, говорю такой, согласны не лезть на трубу, но вы уж, будьте добры, оставьте в покое сжиженный газ. Ха-ха-ха, засмеялся Алексей Борисович, да леший бы с ним, с этим вот сжиженным газом, баллонами вот этими, забирайте все к херям, но вот заправки-то автомобильные, газомоторное топливо, вот мы бы хотели развивать. Так и развивайте метан, говорю я. Вот у нас в регионе - одна-единственная агнкс, загруженная на 7 (семь) процентов от плановой мощности, а ваши дебилы закопали в землю 400 (четыреста) млн руб, построив еще 3. И теперь загрузка первой агнкс еще упадет, автомобилей-то не прибавилось. А что надо делать было - поинтересовался Алексей Борисович. А надо, говорю, было на 400 млн купить и бесплатно раздать газового оборудования метанового. Продажи метана тогда увеличились бы в десятки, а то и сотни раз. Вот тогда, на прибыли от увеличившихся продаж и можно было бы строить новые агнкс. А что касается сжиженного, так ваши машины на ем заправляются у меня, ибо и газ лучше, и дешевле, и ни одному оператору в голову не придет записать в ведомость хотя бы сто один литр, если заправлена ровно сотня. Ничего не сказал мне Алексей Борисович, а только заплакал. В результате программа компенсации установки метанового гбо таки появилась у газпрома. А кого оказались пропановые заправки газпрома?
Вообще-то, я хотел еще пару-тройку советов дать по поводу северных, южных потоков и силы сибири, но формат встречи не предполагал обсуждения международных проблем. Ну ничего, в следующий раз.

ну вот, даже бухгалтер осознал что ничего плохого в кончине "резервного фонда" нет.

113-_ё_ > он сразу это говорил. Разве нет ?

[em]Министерство финансов России в декабре 2017 года направило на покрытие дефицита бюджета оставшиеся в Резервном фонде 1,4 трлн рублей, сообщает пресс-служба ведомства.
«В декабре 2017 года… остатки средств Резервного фонда в иностранной валюте на счетах в Банке России в полном объёме использованы на покрытие дефицита федерального бюджета. Данные средства в иностранной валюте реализованы за 1 трлн 420 млн рублей», — говорится в сообщении.

Отмечается, что вырученные средства были зачислены на единый счёт федерального бюджета. В результате на счетах фонда сформировались нулевые остатки.

Согласно федеральному закону о внесении изменений в Бюджетный кодекс Резервный фонд прекратит своё существование с 1 февраля, добавили в Минфине.[/em]
[url]https://russian.rt.com/business/news/468741-minfin-potratil-rezervnyi-fond[/url]

Присоединен будет, говорили они, к фонду национального благосостояния. Хе-хе.

Но резервный фонд для того и создавался в тучные годы, чтобы потратить его на финансирование бюджетного дефицита в случае рецессии (ну и для стерилизации сырьевых сверхдоходов).
Никаких сколько–нибудь заметных на бытовом уровне последствий не будет. Даже если произойдет наиболее вероятное, т.е. никаких реформ не последует. цены на углеводороды существенно не вырастут и экономика продолжит расти в пределах погрешности (т.е по факту стагнировать), еще несколько лет финансировать бюджетный дефицит можно из других источников: средства ФНБ, заимствования, эмиссионное кредитование Минфина Центробанком.
Для большинства россиян финансовое положение, как и раньше, определяется не размерами резервов минфина, а ценами на нефть (краткосрочно) и тем, будет ли реформироваться экономика (долгосрочно).

116-kapysta > Всё так. Просто одну заначку уже съели и будет легче идти.

дефицит бюджета рф на ближайшие годы - 1,3-0,8 млрд рублей в год.. в среднем - 1 млрд.. звр рф - 22,6 триллиона рублей... о чем вы вообще говорите тут все?

помню это гортанное хоровое: нахрена мы храним деньги в кубышке? теперь: нафига мы вытащили деньги из кубышки? помоему все эти люди - идиоты..

[quote=NoThanks;45192815]нахрена мы храним деньги в кубышке? теперь: нафига мы вытащили деньги из кубышки?[/quote]
А зачем мы занимаем на западе под 4,75%, а отдаем им на хранение под 2%?