0
- 04.09.2012 - 21:20
|
наткнулся в сети на такую новость:«Мы разрушили СССР, мы разрушим и Россию», — с такими словами обратился к избирателям в штате Массачусетс кандидат в президенты США Митт Ромни. http://planetasmi.ru/blogi/comments/18247.html Что то на баян похоже...хотя, кто его знает. | | |
81
- 06.09.2012 - 09:39
| и скоко пиндосы наших убили?? | | |
82
- 06.09.2012 - 09:41
|
или ты про лунную??? ггггг | | |
87
- 06.09.2012 - 12:38
| да ничего америка делать не будет. Повторит прием начала 90х и 1998 г. и Россия снова будет в экономической жопе. а если подождать с этим приемом до той поры пока вступление в ВТО разрушит отечественный агропром и мы подсядемем на иностранные продукты питания а потом опустить цены на нефть Россия просто умрет от голода. | | |
89
- 06.09.2012 - 18:05
|
77-fabgear > китайцы не полезут. силёнки не те. пока не те. сша? тоже невариант. когда начнут падать их бомбардировщики рвение пропадет. а к наземным операциям вне условий локального конфликта и без соотв. поддержки авиации они не готовы. все имхо. 80-Terek > на прямой конфликт амеры пока не пошли. хотя случаев было предостаточно. самый лучший в 95-м. но если тогда не решились, то сейчас и + 10 лет точно не решатся. | | |
90
- 06.09.2012 - 18:34
|
88-11319 > "а потом опустить цены на нефть" т.е. скажет всему ОПЕКУ ребят а давайте как вы теперь станете меньше кушать потомушто мы хотим чтобы россия пухла с голодухи? хороший план. с такой программой можно смело балатироваца в презы сша. точно говорю))) про ВТО ваще улет)) по птице говядине и свинине пошлины либо не меняюца, либо выростают. упадет пошлина на бухло, папиросы и фрукты. хотя согласен, без французского коньяка мы все опухнем, да. | | |
91
- 06.09.2012 - 19:00
|
91)-он же mugen ..т.е. скажет всему ОПЕКУ ребят а давайте как вы теперь станете меньше кушать потомушто мы хотим чтобы россия пухла с голодухи?.. флёхкую.., так играть и будут..(если непокладистыми карлики станут..) чем тибе така фигня невероятной кажетцо?.. | | |
92
- 06.09.2012 - 20:39
| Цитата:
Им это просто не нужно. Не было нужно тогда, не нужно и сегодня. По "секрету" скажу - мы сейчас не намного сильнее, чем в 95-м, а по некоторым аспектам как бы и слабее. | | |
93
- 06.09.2012 - 20:48
|
а шо было в 95м?? ггггг | | |
94
- 06.09.2012 - 22:06
| 94)- том.., 95-том был?.. гоните?.. апятьже.. | | |
95
- 07.09.2012 - 07:41
|
92-oldzanuda > ты попробуй сначала прийти на рынок и сказать всем чебурекам снизить цену на помидоры хотя бы в 2 раза. и посмотри чо из этого выйдет)) 93-Terek > што значит ненужно? ненужно бесплатное сырье которое можно захватить маленькой наземной операцией как тут многие уверены)) нужно, еще как. но экономически нецелесообразно ввиду неясного экономического эффекту сего туманного мероприятия) | | |
96
- 07.09.2012 - 08:55
|
95-oldzanuda > был и в 95м так я не понял - чем 95 лучше или хуже чем 89 91 92 93 96 97 98 99 чо не в 93м напремер когда из танков по парламенту???? | | |
97
- 07.09.2012 - 08:58
| Цитата:
м?????? а не проще им саудовскую аравию оккупай сделать?? вот нахрена пиндосам Россия - кто нить из поцреотов ответить может???? | | |
98
- 07.09.2012 - 09:00
| Цитата:
а какой экономический ээффект от ирака?? ну типо дебет-кредит.. потратили - получили. М?????????????????????????? | | |
99
- 07.09.2012 - 09:13
| ну в смысле оккупации-не нужна,потому как будет грандиозной головной болью, а вот для переустройства зашедшей в тупик модели развития (имею ввиду ссудный процент и мировую валюту доллар как инструмент обмена ресурсов на бумагу)типа повоевать за ридный сердцам многих тутошних пейсателей госдеп, и так неслабо повоевать с тем же Китаем,-запросто.Это ответ и гвоздику(93) тоже. | | |
100
- 07.09.2012 - 09:27
| Ромни просто озвучил мысли многих американов.Ведь он идет на выборы.Вот бы о чем надо подумать.Благодаря децентрализации руководства Штатов,это пока только точка зрения республиканцев.Обама и его демократы противостоят ей.Но впереди выборы. | | |
101
- 07.09.2012 - 09:34
|
100-ingvor > И вы думаете, что ресурсы им в этом помогут? В смысле, решить их проблемы? Вы думаете, это такая проблема - ресурсы как таковые? Что они спят и видят стать энергетической сверхдержавой? Ну-ну... Вообще это понятное мнение. Мы - ресурсная страна уже давно. Это - наш профиль для мирового рынка. Когда у тебя в руках только молоток, всё вокруг кажется гвоздями... Это общеизвестный паттерн в психологии отношения - когда человек то, чем он занимается, ставит во главу угла. И начинает уборщица рассуждать, что всё предприятие только на ней и держится, а уж рабочий у станка имеет все основания говорить, что весь завод с таких, как он, кормится. ;-) Об этом можно говорить долго, просто скажу кратко - ресурсы России им ничем не помогут. Даже если мы просто отдадим их - даром. Все, что ни есть. Не помогут ни капли. Скорее, наоборот - такой сценарий способен только кардинально усугубить их проблемы. | | |
102
- 07.09.2012 - 09:38
| явно не хардрок, но я все равно не понял: это с хрена ли?? другое дело как вы себе представляете это практическки - отдать ресурсы.. гггг пиндосы чо сами в шахты полезут и на буровых в мороз будут сидеть?? а оно им надо??? проще бумажек напечатать и поменять как бусы гггггг | | |
103
- 07.09.2012 - 09:53
|
103-СНВ5 > Да можно разные сценарии придумать. Но суть в том, что те ресурсы, что им нужны, и именно за ту цену, что им нужна, и в таком формате, что им нужны - они уже имеют. Изменение формата отношений - им не нужно. Вообще, перестаньте считать, что ресурсы у нас на планете ограничены. Мир вообще богат, мы живём в фазу "богатой вселенной", и мы с каждым годом только богатеем (в плане доступных ресурсов и возможностей реализации). Борьба за ресурсы - это очень внешнее отражение намного более глубоких процессов. Сейчас проблема не ресурсы (и даже не товары или услуги), а рынки и потенциал роста. Устойчивость их, объём, доступность, контроль, взаимосвязи. Будет у вас рынок - ресурсы для вас проблемой не будут. Кто владеет рынком - тот получает самый большой кусок пирога. Китай и та же Индия пережили спокойно кризис не за счёт своих ЗВР, эти ЗВР для них попросту "разменная монетка", а за счёт своего огромного рынка - и сильной интеграции с внешними рынками. Неужели вам пример наших "колхозников", которые получают крохи от реализации (и это во всём мире так) - ничего не показывает?! Нифига не значит тот, кто поставляет ресурс! Мы же - страна не рынка, а страна - ресурса. Потому и для остального мира особой роли в их играх не играем. Мы можем играть только этим - ресурсом. А ресурс сейчас - расходный материал, а не стратегический продукт, за который стоит воевать. Ну вот, пришлось писать блин много.. :-( | | |
104
- 07.09.2012 - 09:57
| 104-Terek > можно ли понять так, что мир опять входит в фазу империалистических войн ? (специально выбрал больмень понятное большинству выражение) Или, другими слвоами, глобализация подошла к своему естественному пределу ? (плонетян-то пока не видно, разве что марсиане ...) | | |
105
- 07.09.2012 - 10:04
| 99-СНВ5 > докапайся до ответа на вопрос как америка умудряеца тратить больше нефти чем ее закупать+производить и ты увидешь эконом. эффект. | | |
106
- 07.09.2012 - 10:04
| 105-Winny > Глобализация только разворачивается. Она не только к пределу не подошла, она ещё и как следует разгон не взяла. | | |
107
- 07.09.2012 - 10:04
| Цитата:
теж Терек говорит - что важнее не ресурсы А РЫНОК!!!! а для рынка нужна СТАБИЛЬНОСТЬ!!! какой нафиг рынок в условиях войн?? пиндщосы как раз занимаются тем что СТАБИЛИЗИРУЮТ СИТУАЦИЮ В МИРЕ а значит и рынки.. им не нужны кризисы и скачки цен на нефть и проч.. они от этого теряют гораздо больше... главное для пиндосов - стаильность существующей ситстемы, никаких потрясений и войн, а плавный переход к рыночной системе во всех странах в том числе и в дебильных диктаторских.... где рынка нет в принципе. а рынок предполагает демократию | | |
108
- 07.09.2012 - 10:06
| Цитата:
гггг ты хочешь сказать пиндосы нефть из воздуха берут??? это чюдо!!! ггг | | |
109
- 07.09.2012 - 10:06
| 108-СНВ5 > Сирожа, я тебя, пожалуй, выключу :) | | |
110
- 07.09.2012 - 10:08
|
102-Terek > они спят и видят ПОТРЕБЛЯТЬ. и когда привычный объем потребления падает - начинаются операции по освобождению 3-х стран от тиранов-диктаторов, поддерживаемые кстати американским обществом. странно что вы это не видите) | | |
111
- 07.09.2012 - 10:10
|
107-Terek > в смысле, марсияне уже ответили ? :) предел глобализации - ЗемШар, он конечен. | | |
112
- 07.09.2012 - 10:10
| Цитата:
По структуре похоже: тратят больше, чем закупают и производят, запасы в своих хранилищах постоянно наращивают... Ответь СНВ5! Как?! И - хрясь бамбуковой палкой для верного направления дзена. Да, сенсей! Сию минуту, сенсей! Не пройдёт и тысячи лет, сенсей!! | | |
113
- 07.09.2012 - 10:16
|
Терек- рынок без доступных и дешевых ресурсов не рынок) иначе те кто имеет рынок не выходили бы напрямую к источнику ресурсов либо становились сами ресурсодобывающими компаниями с целью оптимизации расходов чтоб на этом самом рынке быть в тренде и держать за яйца других участников рынка) | | |
114
- 07.09.2012 - 10:16
|
110-Winny > та ваще форум выключи, мне както по... и ложысь спать гггг | | |
115
- 07.09.2012 - 10:20
| Ниспорю. Но в этот предел ещё упереться надо. Упереться так, чтобы стало действительно тесно. Вот на Транторе было тесно, да (хотя Азимов и сильно недооценил границу такой популяции, 80 чел на кв. километр - это ещё цветочки). А у нас - гуляй конём! | | |
116
- 07.09.2012 - 10:24
| 115-СНВ5 > (ради интереса включил ... и опять выключил. Теперь надолго) | | |
117
- 07.09.2012 - 10:33
| 116-Terek > а кто не упёрся в это предел ? чисто интересуюсь, - мне-то кажется, что после вступления в ВТО Китая и России шарик кончился, счас будет не раздел, а передел. | | |
118
- 07.09.2012 - 10:36
| 118-Winny > само вступление не есть какая-то черта, по краймере для России. Это так, некая условная граница. | | |
119
- 07.09.2012 - 10:49
|
118-Winny > Эпоха географических открытий завершилась в 17 веке ещё. С тех пор мы только и делаем, что осваиваем эти пределы. Уже тогда - конечные и очень определённые. Здесь очень много спекуляций, поскольку каждый проводит границу там, где ему нравицца. Упёрлись по чему именно? По каким параметрам? Знаете, када мне говорят, что тот же Китай перенаселён, я советую тому съездить в тур по этой очень интересной стране. Если маршрут построить не по городам, простору будет хоть палочками кушай! | | |
120
- 07.09.2012 - 10:50
|
117-Winny >ггг виня вроде ж форум выключил а опять тута видать выключалка сломалась гггг | | |
121
- 07.09.2012 - 21:59
| Очень интересный взгляд, а чего ж тогда так популярна теория золотого миллиарда, перенаселённой планеты и лишних ртов? Ведь доллар ничем не обеспечен, и если вдруг начнут от него избавляться- всё будет как в МММ.Только то обстоятельство,что он является мировой резервной валютой, позволяет делать из воздуха триллионы долларов, вливать их в мировую экономику опять же в обмен на ништяки(пусть не ресурсы),потребляемые фин.верхушкой США.Всё хорошо было в меру .Один вопрос-доколе? | | |
122
- 08.09.2012 - 08:14
| Цитата:
некоторые вон очень популярно банки с водой от чумака через телек заряжали ггггг так шо теперь - воевать из-за того что его отключили??дак сделай рубль валютой... | | |
123
- 08.09.2012 - 17:18
|
0-Сайкат > Не дай Бог Ромни станет президентом. Авторитету России в мире и ее экономике постепенно прийдет п--ц. | | |
124
- 08.09.2012 - 21:20
| дык тут один сделал золотой динар,точнее захотел сделать- и где он теперь? А золотой юань, например,появи вшись, сразу убьёт зеленого. | | |
125
- 08.09.2012 - 21:28
|
125-ingvor Юань еще далеко не мировая валюта. Пусть даже алмазный. Только валюта страны их тех, что являются обществом ПОТРЕБЛЕНИЯ: может стать резервной и мировой. А Китай далеко еще до общества потребления. Народ его очень нищий, Китай может только вывозить свои товары на продажу в другие страны, в США, Европу, Японию. А сам мало потребляет и это его беда. Перестань эти страны покупать привозимые Китаем товары или установи они высокие пошлины на итайский товар и все. П---ц экономике Китая. Сам Китай свое дерьмо сожрать не сможет, некому в Китае все покупать. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |