|  0
            - 02.04.2015 - 12:13
         | В Индиане и Арканзасе приняли "Акт о религиозной свободе". Том Кук со товарищи - против! |  | 
|  1
            - 02.04.2015 - 12:22
         | Палата представителей американского штата Арканзас во вторник проголосует по поводу скандального закона о религиозных свободах, вызвавшего ожесточенную критику со стороны защитников прав ЛГБТ-сообщества. Принятый на прошлой неделе в штате Индиана документ в числе прочего позволяет компаниям отказывать в предоставлении услуг гомосексуалам, если это противоречит их религии. Закон также вызвал шквал негодования в социальных сетях, где многие пользователи прямо называют его "антигейским". Хэштэги с названием документа и "бойкот Индиане" вышли в мировые тренды "Твиттера". Сторонники введения закона утверждают, что он нацелен на защиту религии, а не на ущемление прав меньшинств. Они также ссылаются на то, что документ был принят на основе федерального Акта о восстановлении религиозной свободы (Religious Freedom Restoration Act), вступившего в силу еще в 1993 году. Похожие законы также действуют в 19 других штатах. http://www.bbc.co.uk/russian/interna...a_rfra_outrage |  | 
|  2
            - 02.04.2015 - 13:29
         | заголовок есть, цитата есть, ссылка есть. личного мнения автора - нет. вывод: автор - бот? |  | 
|  3
            - 02.04.2015 - 13:31
         | Штат изгой или новая работенка для пусирайт |  | 
|  4
            - 02.04.2015 - 13:49
         | В Раше в верхах власти наберётся с сотню-другую геев. Назовите хоть одного,кто решился в этом открыто признаться. Нет таких-боятся и скрываются.Даже во властных верхах,даже богатые предприниматели. Это и есть ущемление прав по факту. И не надо никаких законов о равенстве показывать. А вот когда в каждом штате это всё открыто обсуждается,никто не прячется,а открыто отстаивает свои права. Причём вердикт честного и непредвзятого суда примут обе стороны- это и есть Свобода. Лишь окончательно деградировавшие в мозговом плане гомосоветикусы не понимают примитивных вещей. |  | 
|  5
            - 02.04.2015 - 14:01
         | А если я не подам nuдopacy руку для рукопожатия - я ущемлю его права? И могу ли я оправдаться врожденной брезгливостью перед непредвзятым судом? Дeбuл. |  | 
|  6
            - 02.04.2015 - 14:11
         | Редчайший случай,когда автор в конце поста выносит сам себе вердикт,Причём предельно точный. Это заслуживает восхищения. Жаль он не соображает,что если он занимается рукопожатиями,как бизнесом,получая за это деньги! То должен жать всем. Белым и чёрным,сексуалистам и ананистам... Иначе в суд. Ну да гомосоветикусу мы простим отсутствие сообразительности. И безмозглую чванливость. |  | 
|  7
            - 02.04.2015 - 14:17
         | Кудяплик, это твое присутствие на чуждом для тебя форуме - бизнес. Твой бизнес. Поэтому ты и жмешь руки белым и чёрным,сексуалистам и ананистам... Иначе в суд. Я тебя понимаю, и не осуждаю. Ну да гомосвидомисту мы простим отсутствие сообразительности. И безмозглую чванливость. |  | 
|  8
            - 02.04.2015 - 19:12
         | это и есть разврат и упадок... римляне в 4-5 веках н.э. это проходили, и тоже ну никак не верили, что это у них не свобода, а бардак... |  | 
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |