меньшинство наплевало на мнение большинства
 

[url]http://top.rbc.ru/society/18/11/2012/825516.shtml[/url]
.
Некоторые лгбт-активисты присутствовали на митингах своих противников, пытаясь их убедить в необходимости правительственной инциативы. У одного из гей-активистов в руках был плакат "Гомофобы, нам не интерсноо ваше мнение, нам интересны только равные с вами права".

Читать полностью: [url]http://top.rbc.ru/society/18/11/2012/825516.shtml[/url]
.

с другой стороны если :
[b]Легализация однополых браков была одним из пунктов предвыборной программы президента Франции Франсуа Олланда. Соответствующий законопроект получил одобрение правительства на прошлой неделе. Ожидается, что сразу после нового года к рассмотрению документа приступит национальный парламент.
[/b]
то может меньшинство уже и не меньшинство, и это наоборот - нормальным людям приходится защищаться от тридварасов и их покровителей во власти? ))))
.

Зачем нужны однополые браки, если от однополых браков не бывает детей?

2-Гавайские субтитры >
А что делать с теми разнополыми браками , от которых тоже нет детей? Зачем тогда они нужны, с точки зрения вашей логики?

3-Сиджампо >
женятся ради детей.
А для "нет детей" даже в церкви предусмотрен такой вариант как "развод". Если коротко, то "нет детей" - это одна из немногих логичных причин развода.

4-Гавайские субтитры >
Так значит по вашей логике следует разводить такие разнополые браки? Или травить их возмущением, что они не такие как все? Может даже прикажете таких заплевывать и закидывать камнями, несмотря на их любовь друг к другу??

Гомосексуализм - псих(олог)ическое отклонение. Аномалия. Скорее всего - мозга. Травить, сажать и показывать на них пальцами, конечно, не следует, но говорить, что это норма - такое же психическое отклонение. А уж тем более - давать им какие-то мифические права, типа брака или усыновление детей. Давайте тогда и зоофилию нормой объявим. А чего - ничем, собственно не отличающиеся вещи.

6-Один дэш ангостуры > +100!

все на форуме знают что я человек скорее [u]либеральных взглядов[/u]..
но в данном случае - гомики реально своим существованием [b]нарушают законы природы.. и социальные и биологические[/b].. концнтуально они сродне [b]иным нежели люди[/b] существам и поэтому человеческое общество вправе усекать им права..
вплодь до изоляции от общества в особо пассионарных случаях..

никто же не против что психи же сидят в психушках?,
а гомосексуализм - это явное психическое отклонение..

[b]такое же кстати отклонение как и беспочвенная вера в сверхсуществ..[/b]

6,7. Именно к такому выводу пришел Моррель, великий французский психиатр 19-го века, изобретатель термина "дегенерация":


"Порок, преступление и сумасшествие различаются только благодаря господствующим в обществе предрассудкам".

8-Бывший ГДРовец > а вот не надо -
нарушение законов биологии это не предрассудок..

я же не против гомосеков вообще - пусть создают свою страну - Гомоланд.. или Гомостан.. и там живут и процветают.. а сдесь они ВСЕГДА будут ЧУЖИЕ..

1. Кста, эта толерастия к гомосятине уже и французов достала. Они как раз вчера буяниле по этому поводу:

[url]http://news.rambler.ru/16411860/[/url]

9. А теперича прочитай фразу Морреля ещё раз, тока медленно и внимательно! )))

10+. Дыкть они такую срану фактически создали, впору уже Голландия в Гомоландию переименовывать, равно как и Нидерланды - в Пидерланды...

10-Бывший ГДРовец >[quote=Бывший ГДРовец;27759117]А теперича прочитай фразу Морреля ещё раз, тока медленно и внимательно![/quote] некрошибатон - сам мой ответ [em]внимательно[/em] прочитай! я ответил что рассмотрение данной проблемы с точки зрения социологии и тем более психологии [b]вопрос спорный[/b] в отличии от рассмотрения с [b]бесспорной [/b]точки зрения биологии

11-Бывший ГДРовец > ну вот и славненько - пусть наши уважаемые гомосеклуальцы туда едут..

В отсутствие развитого шоу-бизнеса всегда было (по физиологическим причинам): и у древних еврейских скотоводов, и у древних персов, и у древних вавилонян, и у древних египтян,и в древнем Риме, и у европейских варваров, и у католических священников, и у майя - пока сначала церковь, а за ней и государство не полезли регулировать семейные отношения (институт семьи, рода более древний). Этого потребовало развитие имущественных отношений (сначала престолонаследия, а потом наследования). Там ещё и бастарды были - где они, ау?
В следующую субботу по "России-К" у Хотиненко покажут фильм о современной американской армии: Там не только солдат "Джейн", но и "Джонов" насилуют, и это проблема.

14-saurus > т.е. ты предлагаешь честно поднять обсуждения данного явления в обществе?
а кто против? не я..

я вполне серьёзно думаю что гомосексуалы проиграют такое [b]открытое и честное обсуждение [/b]в обществе..

ненавижу (скорее опасаюсь, потому как не понимаю) педерастов.. и соответственно темы, связанные с ними.., но коль сюда заглянул, то вот фантазия в струю: - наука научилась клонировать животных, а почему это невозможно делать с людьми?.. - походу можна.., причем в пробирке будущему человеку легко привить необходимые свойства.. удовольствие от шпилиния подменить чем то другим, ну и т.д. (кому то это выгодно, шоб мужик с мужиком спал, а баба с бабой, - на выходе не бу естественного свободного умом человека.., а быдло выращивать в пробирках.., удовольствие оставить для избранных.., тока ето - тупик и для избранных.., никуда им(со временем) не деться от вовлечения в ту же программу..)

Дети адвоката Плевако были "незаконорожденные".

Внебрачные дети были и у членов царской семьи, и у царей...

16) Выведение расы господ и улучшение человеческой породы - на животных отработано, вперёд!

почитайте "Новый мировой порядок. Краткий толковый словарь."
[url]http://www.modernlib.ru/books/krilov_konstantin/noviy_mirovoy_poryadok_tezaurus/read_1/[/url]

19)-saurus, зчас скажу не совсем понятную для тЕбе(впрчем, и для мЕне) фразу: - система не в состоянии эффективно модифицировать самую себя..

0. Однако среди сексменьшинств имеется достаточно адекватных, способных считаться с мнением большинства и воспринимать проблемы общества не только в плане получения кайфа для своего члена или зада:

"Примечательно, что активное участие в нынешнем шествии приняли активисты ассоциаций,
защищающих права сексуальных меньшинств, которые также не согласны с намерениями правительства узаконить однополые браки. «Мы
здесь, чтобы этот законопроект, извращающий природу брака, потерпел крах. Большинство
гомосексуалистов откровенно смеются над его текстом, — заявил один из их лидеров Ксавье Бонгибо. — Мы
считаем, что для
правильного развития
ребенка в семье должны
быть мужчина и
женщина».

Таки уважуха этому Ксавье и его единомышленникам, при всех их недостатках, за такое их отношение к проблемам семьи и брака!

а потом узнайте, что во Франции уже! юридически запретили понятия "мать", "отец", заменив их бесполым термином "родитель". Скоро запретят в семье, где есть дети, гетеросексуальные отношения между родителями, дабы они не ущемляли свободу выбора половой принадлежности ребенка своим консервативным примером.

+21)- падан..(для филолога): самую=самаю(самою)..

нормальный человек в будущем должен разнообразить свои половые отношения, как то: 25% с противоположным полом,
25% со своим полом,
15% с животными, насекомыми, растениями,
35% с иммитаторами и приспособлениями.

tooleen
25 - Сегодня - 10:30
"нормальный человек в
будущем должен
разнообразить свои
половые отношения, как
то..."

Хех, в таком случае для данного "нормального человека" гораздо более подходит формулировка "человекоподобное полисексуальное животное"... (

Отличительная черта рассеянина- воинствующая беспросветная средневековая глупость.Безаппеляционная.
По п.1 "Зачем нужны однополые браки, если от однополых браков не бывает детей?" А зачем запрещать однополые браки,если гомосексуалисты от этого не будут размножаться? Логичнее запретить браки для врождённых диабетиков. Это заболевание генетическое,передаётся по наследству. У меня одноклассник всю жизнь болел,в 34 года умер.Брат врождённая водянка,там вообще финиш. Двое детей,у обоих диабет уколы с детства и та же судьба. Почему не запрещают браки диабетикам? Да там сотню опасных заболеваний можно подогнать. Почему только гомосексуализм? Кроме народного дебилизма не вижу объяснения.
Теперь п.6 Таварищ вцепился зубами в зоофилию. Он видимо не в курсе,что у многих горных народов зоофилия является естественным явлением. Не буду вдаваться в подробности,но явление всеобщее и вроде наши горцы физически здоровы. Ничего нового.
И главное. Почему не запрещают всякие сексуальные вибраторы? В библии про это сказано конкретно,как и про гомосексуализм,но попы молчат. Почему не запрещена пропаганда сексшопов? Просто даже великодержавненькие кретины понимают,что это уже перебор.
Это ошмётки совкового мЫшления. За гомосексуализм была уголовная статья,это процветало в зонах,где четверть населения сидала. Унижения всякие и прочее. И вот эта тюремная шняга сохранилась в голове нашего фюрера и его верной думы. Почему не запретили сексшопы прицепом? А при совке их не было.
Это тупая дремучесть населения,господа. Вы возбуждаете ненависть к себе среди значительной части своего же населения. Очень разумно для гомо-советикуса.

27. Хм... столько слов и никакого смысла. Для начала надо бы начать с института семьи и брака. Что они по собой подразумевают в социальном плане и общественных отношений. А потом можно поговорить о "дремучести"...

Есть обыкновенная стальная,железобетонная дремучесть. Чё об ней говорить? Если ты не видишь смысла,не факт,что именно ты умный.

26, это определение из книги. А там еще написано, нахкй этот балаган с свободой секса, а там все просто- формирование потребителя проституции. Предложение порождает спрос. Это всего лишь бизнес, ничего личного.

29. Безусловно. Кстати, никогда не считал себя умным. И тем не менее глядя на 27 никак не могу ухватить отчего ты отталкиваешься. Да, я глуп, поэтому прошу разложить по полочкам. Что такое институт семьи и брака, их определения. Потом плавно перейти к вопросу отчего педерасты и лесби так стремятся социализироваться именно в этих группах. Ну и завершить диспут подчёркиванием стальной, железобетонной дремучести оппонентов. Как-то так...

Гы гы гы. "Как-то так..." и всё одним абзацем разъяснить. У некоторых индивидумов развитие останавливается на не слишком высоком уровне. Многие не способны в уме складывать двузначные цифры. У каждого свой потолок понимания. И ещё должна быть база для понимания.Нельзя говорить об интегралах с не знающим таблицы умножения. Ты почитай литературку про семью и брак. Про гомосексуализм. Изучи биографию Чайковского,Да Винчи,Ньютона. Постигни всю подлость их существования на земле.Всю их внутреннюю мерзость. Проштудируй Фрейда. Года 3-4 тебе,надеюсь хватит. Потом поговорим.

32. То есть ты всё это одолел? Красавчик! Реально! Ну так давай с малого... Институт семьи и брака. Поехали, вкратце. Я быстро учусь...

33-Снег > Если кратенько по Фрейду - Онапко гомосек.

а лично мне усиленно кажется что гомосек тут Злобный - коли его логику травмирует эта тема.. :))

Гы.. !! :))

35-OSland > Ося, защитник гомосеков однозначно как минимум латентный гомосек. Или действующий. Потому что по тому же Фрейду человек не защищает взгляды, которые противоречат его природе.

33.Прекрасно,но я сторонник платного обучения! R270579231318 Приписать "Снег учёба." 150руб/час.

32)- АнапА крепкое ..Нельзя говорить об интегралах с не знающим таблицы умножения..
ваащета.., эт - не так..(а если придется?.., попробуй обойтись сложением, форэкзампл.., впалне можно и без значения буквы х объяснить смысл предела..) а "не знающий", по моему разумению, пишется вместе..(могу ошибатцо..)

35.Не стоит вступать в перепалку с этим существом. Это модератор,специально провоцирующий на грубость. Потом он сам же тебя и забанит.