| 0
- 21.02.2012 - 09:33
|
На встрече с лидерами несистемной оппозиции Дмитрий Медведев преподнес еще одну сенсацию: он заявил, что серьезно думает о внесении в российскую Конституцию поправки, которая могла бы запретить одному и тому же лицу избираться на пост президента РФ более чем на два срока. Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/21/02/2012/638638.shtml     | | ||
| 41
- 22.02.2012 - 17:17
| 40-Лесник > знаешь, ты, однако, прекрати ко мне обращаться. Как-то неприятно мне это. | | ||
| 42
- 22.02.2012 - 17:18
| Цитата:
| | ||
| 43
- 22.02.2012 - 17:21
|
44-osv > ты надеешься меня переубедить ? Путин - наш президент ! :) Ты лучше думай, как будешь с этим жить. | | ||
| 44
- 22.02.2012 - 17:34
|
45 - эээ))) Ты ж подряжался судить по результатам. И вдруг - безапелляционное Путин - наш президент ! :) С головой себя выдал))))) | | ||
| 45
- 22.02.2012 - 17:51
| Цитата:
http://www.kommersant.ru/doc-rss/1341335 Цитата:
| | ||
| 46
- 22.02.2012 - 18:18
| Цитата:
| | ||
| 47
- 22.02.2012 - 18:57
|
46-osv > если найдёшь за последние полгода-год мой пост на тему "надо подумать, Путина выбрать или кого-то другого" - ну я не знаю ... Прилюдно шляпу съем, или там галстук. .................................. Не, если тебе ближе протестантские ценности - скажи, я пойму. | | ||
| 48
- 22.02.2012 - 19:43
|
49 - извини, но предполагать по рез-там и вопить "Путен - наш президент!", когда тебе предлагают эти рез-ты рассмотреть - это как назвать? Либо рассогласованием в мосхе, либо проплаченностью. Предложи свой вариант. | | ||
| 49
- 22.02.2012 - 19:48
|
50-osv > хы :) Ну рассмотри вот эти рез-ты, и голосуй за Путина. http://vvv-ig.livejournal.com/31271.html http://infodefence.livejournal.com/34015.html Не будешь ведь. А почему ? Ты же сторонник по результатам ? | | ||
| 50
- 22.02.2012 - 19:57
|
51 - Да-да, МКС по факту - российская станция, так как Россия - единственная страна в мире, способная доставлять туда космонавтов. Никакого дергадирования космоса нет. Хе-хе, пропагандошка врёт и не краснеет. Сравнить хотя бы неудачу Фобос-грунта с успешным стартом мерикосов к марсу. | | ||
| 51
- 22.02.2012 - 20:04
| 52-osv > и я о том же. Ты видишь одно, я - другое. | | ||
| 52
- 22.02.2012 - 20:47
| Цитата:
Прошел по первой ссылке нового завода в Ульяновске - читаем: "Таким образом компания «Хенкель» отметила 20-ю годовщину своей работы в России." И так, если изучить каждую ссылку внимательно - это филиалы или инвестиции иностранных компаний. Если их убрать - отечественного остается практически ноль (ну найдется какой-нибудь бетонный или колбасный цех или агрокомплекс или сталеплавильная промышленность!). Но даже этих иностранных инвестиций, учитывая огромность России, - это мизер, который не виден невооруженным глазом. У нас, учитывая статус развивающейся страны, должны быть инвенстиции, сравнимые хотя бы с Бразилией. Ну Путин тут не при чем. Придет Пупкин вообще ничего не получим? Да, Вини? | | ||
| 53
- 22.02.2012 - 20:54
|
54-kum > очень большое заблуждение - сравнивать Россию с другими странами БРИКС. Можно было бы сравнить СССР 30-х - 50-х, это было бы корректно. Мы - не развивающаяся страна, мы это период прошли давно. а про первую ссылку ... Ты считаешь, что лучше покупать "Ариель" в Китае или с Украины ? ....................... Всё, вопрос снят ? | | ||
| 54
- 22.02.2012 - 21:09
| Цитата:
И при Ельцине у нас строились западные гиганты (Сникерс и пр.) и при Путине и после него будут строиться, он не волшебник. А не он ли заявил, что хорошо бы теперь со 120 места по условиям ведения бизнеса переместиться на 20. (Ближе к Грузии, как же так?) Вопрос будет снят, когда ты мне назовешь российские бренды, созданные при Путине и успешно продающиеся в магазинах Европы. Смогешь? | | ||
| 55
- 23.02.2012 - 06:37
|
56-kum > Синева, Тополь - с самодоставкой покупателю :) Зерно - а вот это уже безо всяких шуток. Только за одну прод. безопасность ему можно поставить памятник :) По более серьёзным вещам - не ко мне. Тебе же, вслед за Чопом, нуно в граммах ? Я не готов :) Ааа, ну разве что - титановые стойки для Боингов. Почему-то ни в Китае, ни в Европе, ни в Америке - не могут. 52-osv > кушай : http://lentaregion.ru/15394 Омский Полёт полностью загружен Ангарой, из-за этого даже Ан-148, который собирались совместно делать - не делают. Но тебе это пофиг, я так понимаю ? | | ||
| 56
- 23.02.2012 - 07:31
| Цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=ix3ev...ure=plpp_video | | ||
| 57
- 23.02.2012 - 07:37
|
57 - пасиб за сцылочко. Организация выпуска на объединении «Полёт» новых ракет-носителей лёгкого класса «Ангара 1.2» только на первом этапе принесёт бюджету Омской дополнительно более 340 млн руб. ...Семейство ракет «Ангара» — новое поколение носителей на базе универсального ракетного модуля с кислородно-керосиновыми двигателями. Семейство ракет «Ангара 1.1», «Ангара 1.2», «Ангара-А3» и «Ангара-А5» будет доставлять на низкую околоземную орбиту грузы от 1,5 до 25 т. Хе-хе, а мерикосы на Марс цельный антомобиль отправили))))) | | ||
| 58
- 23.02.2012 - 07:42
| Цитата:
| | ||
| 59
- 23.02.2012 - 07:42
|
59-osv > молодцы америкосы. А у наших ещё с 1986-го несрастушки. Но - исходя из твоей логики "при ВВП всё рушится, он исчадие ада, губитель природы", - а как же Ангара ? Кстати, топливо - гораздо экологичнее гептила. Какжитагг, ОСВ ? | | ||
| 60
- 23.02.2012 - 07:53
|
61 - дыкть, вообще без ракет - 100% экологичненько))) Мы сейчас об экологии речь ведём или о достижениях страны? А ты, получается, в качестве достижений выставляешь низкую околоземную орбиту))) | | ||
| 61
- 23.02.2012 - 07:57
|
По строительству. Здание ГУ ЦБ построили... иностранцы. Совсем недавно построенное здание Краевого суда - они же. Уже и строить не могем. Путиномика. | | ||
| 62
- 23.02.2012 - 08:01
| Цитата:
А Winny своей ссылочкой говорит - знай, сверчок, свой шесток. | | ||
| 63
- 23.02.2012 - 08:03
| 63 зря ты так....забанят же за винни.....я уже заколебался региться только что нибудь ...этому челу отвечаешь и на тебе банн! По моему лучше его игнорировать ....пусть содрогается от лобызания! (: | | ||
| 64
- 23.02.2012 - 08:05
| 65 - будь аккуратен, не давай повода для бана. | | ||
| 66
- 23.02.2012 - 11:32
|
62-osv > достижения ? Новая ракета - это не достижение ? Доведённый до ума Сухой - совершенно новый проект, с нуля ! - не достижение ? Полная группировка ГЛОНАСС ? Ты не попутал время, ОСВ ? Сейчас - не СССР, для которого это были, в принципе, рядовые вещи. Космоотрасль и авиапром успешно убивали. Экспорт зерна - чего не было с 1963-го года. слепой ты ... | | ||
| 67
- 23.02.2012 - 12:26
|
63-osv > строить, говоришь... Соль с водой забодяжить - проблема. Это в больнице местной. | | ||
| 68
- 23.02.2012 - 14:04
| Цитата:
Просто об этом пропаганд-информ не трубит, а ты и повелся... | | ||
| 69
- 23.02.2012 - 14:09
| 70-kum > точно. Как я это упустил ... И киви закупаем, и кофе с чаем ... Да что там, - даже народный русский овощ, банан - и то приходится закупать ! Прроклятый Путин ! До чего довёл с/х ! | | ||
| 70
- 23.02.2012 - 14:33
|
Вини, это тебе копипаст для твоего общего развития -------------------------- ПОТАВИН: Вот это вот поднятие с пола до определенной планки – оно проходит достаточно быстро и энергично, и оно, так скажем, безболезненно. А вот следующий уже скачок от развивающихся стран к развитым по уровню ВВП на душу населения – он происходит очень тяжело, он происходит за счет именно трансформации внутри экономики. Не просто мы должны быть каким-то сырьевым придатком, а у нас должна быть настолько развитая экономика, что у нас доля не нефтяных, несырьевых доходов в ВВП должна быть существенно выше, в раза два выше, чем сейчас. А это пока… ПРОНЬКО: Другими словами, Россия еще очень долго не будет развитой экономикой. Или никогда вообще не будет? ПОТАВИН: Я думаю, что мы даже с текущими ценами на нефть, если власть останется прежней, а она, скорее всего, такой и останется, я думаю, мы просто идем в эпоху застоя. ПОТАВИН: Если цены на нефть будут колебаться в ближайшие пять лет от 100 до 125-130 даже долларов за баррель, для России это будет потерянное десятилетие, мы будем стоять на месте. Мы не будем даже отбивать уровень инфляции. Это мое мнение. ПРОНЬКО: Да уж, картина маслом, как говорят в таких случаях. Но на самом деле я согласен. СОЮНОВ: Да, я видел этот график, действительно, есть некий ценовой уровень, при котором меняется структура государства. И тот средний класс, который, по сути дела, является двигателем роста ВВП, он уже требует чего-то большего, чем кормежка государственными субсидиями и так далее. Соответственно, это требует, конечно, другого государства, другого государственного управления, другой структуры вообще ВВП. http://finam.fm/archive-view/5624/print/ --------------------- Да, да, Путин - наш президент. | | ||
| 71
- 23.02.2012 - 14:40
|
72-kum > а это тебе, для того же самого. России места в "золотом миллиарде" нет. Так что все вымыслы о двигателе ВВП, о структуре - можно даже не читать. у нас и двигатели другие, и стрктура прошла адаптацию к нашей стране. Тем более, что сейчас вообще прогнозировать развитие Европы с Америкой - это надо быть большим оптимистом :) | | ||
| 72
- 23.02.2012 - 14:41
| З.Ы, а тема бананов тобой не раскрыта. Так кто виноват, что мы вынуждены их закупать - Сталин, Хрущёв или Путин ? Кто угробил наше с/х ? | | ||
| 73
- 23.02.2012 - 14:45
| Цитата:
| | ||
| 74
- 23.02.2012 - 15:07
| 75-kum > российская элита тут ничего не решает. Жаль, что ты этого не понимаешь. Или нарочно тупишь ? | | ||
| 75
- 23.02.2012 - 15:17
| Цитата:
Пока будешь думать, вот тебе еще один сценарий, который нас ждет с Путиным ------ СОЮНОВ: Если говорить о том, что у нас с образованием творится – да, все плохо, очень плохо, мы, по сути дела, до сих пор остаемся на том потенциале, который унаследован со времен СССР. Но пройдут 5-10 лет, его не будет вообще… ПРОНЬКО: Подождите, господа, я оптимизма у вас просил с Алексеем. СОЮНОВ: Нет, смотрите, структура естественных наук: там преподаватели – они пенсионного, предпенсионного, постпенсионного возраста. Проходит 5-10 лет, они уходят, им просто физически уже невозможно вести работу. Те, кого они обучили, кто остался здесь, им предложат это как-то хотя бы продолжить. Но в случае их ухода теряется много школ, поколение, по сути дела, тех или иных школ сильных советских, оно прекращается, и остаются их "отзывы" какие-то в США. Если государство глобально об этом не задумается и останется просто каким-то сырьевым придатком, то все, до свидания, мы превратимся в Мексику. http://finam.fm/archive-view/5624/print/ | | ||
| 76
- 23.02.2012 - 15:22
|
77-kum > 1. не понял. 2. в суде ты, подсудимый, решаешь - сидеть тебе или нет ? лля, слов нет ... | | ||
| 77
- 23.02.2012 - 15:22
| З.Ы, а тема бананов тобой не раскрыта. Так кто виноват, что мы вынуждены их закупать - Сталин, Хрущёв или Путин ? Кто угробил наше с/х ? | | ||
| 78
- 23.02.2012 - 15:31
|
79 Про бананы начал троллить ты. Мы бананы не можем выращивать физически, а зерно высшего сорта мы выращивать можем физически, но не выращиваем, потому что не умели и не научились ни в СССР ни сейчас. А элитное посевное зерно утрачено со времен СССР и не восстановлено. Как утрачено и про-во пороха, снарядов. И за 12 лет великих свершений ничего не возрождено. Что важнее - увеличить экспорт фуража или не возродить утраченное, но так необходимое для страны, каждый решает сам. Ты видишь рост фуража, но упорно не замечаешь утрату про-ва пороха, снарядов, элитного зернового фонда. 12 лет - запредельный срок для любых тестов. Ну не получилось, бывает. Старался чел, но так и не наладил. Пусть другой попробует. Так? Что касаемо качества элиты и что она решает в стране читаем здесь http://www.kommersant.ru/doc-rss/1341335 | | ||
| 79
- 23.02.2012 - 15:38
|
80-kum > 1. Я так понял, что со времён СССР шаг вперёд таки есть ? Высший сорт как тогда не выращивали, так и сейчас, а фуражное - стало хватать себе и экспортируем, чего СССР неделал с 1963-го. 2. Про зернофонд - не слышал ни разу. 3. Порох, конечно, хорошо ... Ты с кем собрался воевать ? Я чисто спрашиваю, хочу понять - насколько ты компетентен. ...................... Я не посягаю на право элиты решать внутренние дела. Я пытаюсь тебе втолковать, что решение о приёме в "золотой миллиард" принимает не элита страны, а элита этого миллиарда. Теперь ты понял ? | | ||
| 80
- 23.02.2012 - 15:56
| Цитата:
Ю. КОБАЛАДЗЕ – мы вообще знаем, с кем мы будем воевать? Вот, у нас определён противник? Кто это? А. ШАРАВИН – Ну, если судить по нашей военной доктрине, там ни одно государство в качестве противника не указано и в качестве даже потенциальной военной угрозы ни одно государство не фигурирует. Ю. КОБАЛАДЗЕ – Как выстраивать тогда? Какая армия нам нужна? В. БАРАНЕЦ – Юрий, я вам хочу сказать как бывший офицер Генерального штаба, что если говорить серьёзно, то у нас есть открытая часть доктрины, есть закрытая. Мы знаем, кто против нас нацелен, какие угрозы. Ю. КОБАЛАДЗЕ – Мы знаем? В. БАРАНЕЦ – Да. Но только не надо будоражить народ, не надо давать повод, чтобы нас опять тыкали носом, что Путин милитаризует Россию, опять бряцает оружием, всё это в Генеральном штабе есть, но вот только чтобы Генеральный штаб не был похож на колхоз 40 лет без урожая. А сегодня он похож именно на такой… http://echo.msk.ru/programs/sorokina.../#element-text ------------------------ Цитата:
У тебя есть? Или для халифата институты не важны, так ты так и скажи, мы поймем. | | ||
| 81
- 23.02.2012 - 16:03
|
82-kum > 1. т.е. все твои рассуждения о том, что нам не хватит пороха - в пользу бедных. 2. Ты опять связываешь демократию с высоким уровнем жизни. Иди, объясни это сомалийцам. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
