40-Лесник > знаешь, ты, однако, прекрати ко мне обращаться. Как-то неприятно мне это.

[quote=Winny;23501134]реальных целей ВВП не знаю, могу только предполагать по рез-там[/quote]
Испешли фор ю подобрал подборочку, чтобы тебе беспристрастно [em]судилось[/em] - [url]http://voleslavich.livejournal.com/204234.html[/url]

44-osv > ты надеешься меня переубедить ?
Путин - наш президент ! :)
Ты лучше думай, как будешь с этим жить.

45 - эээ)))
Ты ж подряжался [b]судить по результатам[/b].
И вдруг - безапелляционное [em]Путин - наш президент ! :)[/em]
С головой себя выдал)))))

[quote=Winny;23501635]подобрал подборочку[/quote]
Достаточно почитать из "Ъ"
[url]http://www.kommersant.ru/doc-rss/1341335[/url]

[quote=Winny;23501635]Ты лучше думай, как будешь с этим жить. [/quote]
Переживем. Ничто не вечно под луной, как говорил наш прапорщик. Так что ты лучше подумай, как будешь жить после Него. Как бы ник не пришлось менять от стыда.

[quote=kum;23502181]Как бы ник не пришлось менять от стыда[/quote]
А от стыда перед собой - куда спрячешься?

46-osv > если найдёшь за последние полгода-год мой пост на тему "надо подумать, Путина выбрать или кого-то другого" - ну я не знаю ... Прилюдно шляпу съем, или там галстук.
..................................
Не, если тебе ближе протестантские ценности - скажи, я пойму.

49 - извини, но [em]предполагать по рез-там[/em] и вопить "Путен - наш президент!", когда тебе предлагают эти [em]рез-ты[/em] [b]рассмотреть[/b] - это как назвать?
Либо рассогласованием в мосхе, либо проплаченностью.
Предложи свой вариант.

50-osv > хы :) Ну рассмотри [em]вот эти[/em] рез-ты, и голосуй за Путина.
[url]http://vvv-ig.livejournal.com/31271.html[/url]
[url]http://infodefence.livejournal.com/34015.html[/url]
Не будешь ведь. А почему ? Ты же сторонник [em]по результатам[/em] ?

51 -
[em]Да-да, МКС по факту - российская станция, так как [b]Россия - единственная страна в мире, способная доставлять туда космонавтов[/b].

Никакого дергадирования космоса нет.[/em]

Хе-хе, пропагандошка врёт и не краснеет.
Сравнить хотя бы неудачу Фобос-грунта с успешным стартом мерикосов к марсу.

52-osv > и я о том же. Ты видишь одно, я - другое.

[quote=Winny;23504134]хы :) Ну рассмотри вот эти рез-ты, и голосуй за Путина.[/quote]

Действительно, хы. И не просто хы, а целое хы-хы.
Прошел по первой ссылке нового завода в Ульяновске - читаем: "Таким образом компания «Хенкель» отметила 20-ю годовщину своей работы в России."
И так, если изучить каждую ссылку внимательно - это филиалы или инвестиции иностранных компаний. Если их убрать - отечественного остается практически ноль (ну найдется какой-нибудь бетонный или колбасный цех или агрокомплекс или сталеплавильная промышленность!).
Но даже этих иностранных инвестиций, учитывая огромность России, - это мизер, который не виден невооруженным глазом. У нас, учитывая статус развивающейся страны, должны быть инвенстиции, сравнимые хотя бы с Бразилией. Ну Путин тут не при чем. Придет Пупкин вообще ничего не получим? Да, Вини?

54-kum > очень большое заблуждение - сравнивать Россию с другими странами БРИКС. Можно было бы сравнить СССР 30-х - 50-х, это было бы корректно. Мы - не развивающаяся страна, мы это период прошли давно.
а про первую ссылку ... Ты считаешь, что лучше покупать "Ариель" в Китае или с Украины ?
.......................
Всё, вопрос снят ?

[quote=Winny;23505410]ы считаешь, что лучше покупать "Ариель" в Китае или с Украины ?[/quote]

Компания Хенкель "Ариель" не производит. Это раз. Второе - лучше создавать свои бренды. А качество работы компании Хенкель, если не будет Путина, только улучшится, так как регулярная смена руководства всегда ведет к снижению коррупции и облегчает жизнь бизнесу.
И при Ельцине у нас строились западные гиганты (Сникерс и пр.) и при Путине и после него будут строиться, он не волшебник. А не он ли заявил, что хорошо бы теперь со 120 места по условиям ведения бизнеса переместиться на 20. (Ближе к Грузии, как же так?)
Вопрос будет снят, когда ты мне назовешь российские бренды, созданные при Путине и успешно продающиеся в магазинах Европы. Смогешь?

56-kum > Синева, Тополь - с самодоставкой покупателю :)
Зерно - а вот это уже безо всяких шуток. Только за одну прод. безопасность ему можно поставить памятник :)
По более серьёзным вещам - не ко мне. Тебе же, вслед за Чопом, нуно в граммах ? Я не готов :) Ааа, ну разве что - титановые стойки для Боингов. Почему-то ни в Китае, ни в Европе, ни в Америке - не могут.
52-osv > кушай : [url]http://lentaregion.ru/15394[/url]
Омский Полёт полностью загружен Ангарой, из-за этого даже Ан-148, который собирались совместно делать - не делают.
Но тебе это пофиг, я так понимаю ?

[quote=Winny;23509629]56-kum > Синева, Тополь - с самодоставкой покупателю :)[/quote]
Видео 7 минут
[url]http://www.youtube.com/watch?v=ix3evI850TU&list=FLw_fduqI3ZiDPmVbWIo_N6Q&index=1&feature=plpp_video[/url]

57 - пасиб за сцылочко.
[em]Организация выпуска на объединении «Полёт» новых ракет-носителей [b]лёгкого класса[/b] «Ангара 1.2» только на первом этапе принесёт бюджету Омской дополнительно более 340 млн руб.
...Семейство ракет «Ангара» — новое поколение носителей на базе универсального ракетного модуля с кислородно-керосиновыми двигателями. Семейство ракет «Ангара 1.1», «Ангара 1.2», «Ангара-А3» и «Ангара-А5» будет доставлять [b]на низкую околоземную орбиту[/b] грузы от 1,5 до 25 т.[/em]

Хе-хе, а мерикосы [b]на Марс[/b] цельный антомобиль отправили)))))

[quote=osv;23509793]будет доставлять на низкую околоземную орбиту[/quote]
59-osv > Перспектива о низкой околоземной орите если нам не принимать каких то мер. Ссылка в посте №58.

59-osv > молодцы америкосы. А у наших ещё с 1986-го несрастушки.
Но - исходя из твоей логики "при ВВП всё рушится, он исчадие ада, губитель природы", - а как же Ангара ? Кстати, топливо - гораздо экологичнее гептила. Какжитагг, ОСВ ?

61 - дыкть, вообще без ракет - 100% экологичненько)))
Мы сейчас об экологии речь ведём или о достижениях страны?
А ты, получается, в качестве [b]достижений[/b] выставляешь [b]низкую околоземную орбиту[/b])))

По строительству.
Здание ГУ ЦБ построили... иностранцы.
Совсем недавно построенное здание Краевого суда - они же.
Уже и строить не могем.
Путиномика.

[quote=Лесник;23509816]Перспектива о низкой околоземной орите если нам не принимать каких то мер[/quote]
Дыкть, [b]доставить груз[/b] и [b]перехватить ракету, движущуюся со скоростью 8 км/с[/b] - одно и то же?
А Winny своей ссылочкой говорит - [em]знай, сверчок, свой шесток[/em].

63 зря ты так....забанят же за винни.....я уже заколебался региться только что нибудь ...этому челу отвечаешь и на тебе банн! По моему лучше его игнорировать ....пусть содрогается от лобызания! (:

65 - будь аккуратен, не давай повода для бана.

62-osv > достижения ? Новая ракета - это не достижение ? Доведённый до ума Сухой - совершенно новый проект, с нуля ! - не достижение ? Полная группировка ГЛОНАСС ?
Ты не попутал время, ОСВ ? Сейчас - не СССР, для которого это были, в принципе, рядовые вещи. Космоотрасль и авиапром успешно убивали.
Экспорт зерна - чего не было с 1963-го года.
слепой ты ...

63-osv >[img]http://s61.radikal.ru/i172/1202/67/a9d0087a47d9.jpg[/img]
строить, говоришь... Соль с водой забодяжить - проблема. Это в больнице местной.

[quote=Winny;23509629]Зерно - а вот это уже безо всяких шуток.[/quote]

Ты наверное не в курсе, что Россия увеличила экспорт только зерна самых низших сортов в основном в бедные страны, где понижен "госты" и население употребляет в пищу зерно низких сортов. В Европе такой сорт зерна наз. фураж и идет тока на корм скоту. [b]А вот зерно высшего сорта и сортовое Россия как закупала, так и продолжает закупать[/b], практически в прежних объемах (перестала только фураж закупать, а при СССР и его закупала).
Просто об этом пропаганд-информ не трубит, а ты и повелся...

70-kum > точно. Как я это упустил ... И киви закупаем, и кофе с чаем ... Да что там, - даже народный русский овощ, банан - и то приходится закупать ! Прроклятый Путин ! До чего довёл с/х !

Вини, это тебе копипаст для твоего общего развития
--------------------------
ПОТАВИН: Вот это вот поднятие с пола до определенной планки – оно проходит достаточно быстро и энергично, и оно, так скажем, безболезненно. А вот следующий уже скачок от развивающихся стран к развитым по уровню ВВП на душу населения – он происходит очень тяжело, он происходит за счет именно трансформации внутри экономики. Не просто мы должны быть каким-то сырьевым придатком, а у нас должна быть настолько развитая экономика, что у нас доля не нефтяных, несырьевых доходов в ВВП должна быть существенно выше, в раза два выше, чем сейчас. А это пока…

ПРОНЬКО: Другими словами, Россия еще очень долго не будет развитой экономикой. Или никогда вообще не будет?

ПОТАВИН: Я думаю, что мы даже с текущими ценами на нефть, если власть останется прежней, а она, скорее всего, такой и останется, я думаю, мы просто идем в эпоху застоя.

ПОТАВИН: Если цены на нефть будут колебаться в ближайшие пять лет от 100 до 125-130 даже долларов за баррель, для России это будет потерянное десятилетие, мы будем стоять на месте. Мы не будем даже отбивать уровень инфляции. Это мое мнение.

ПРОНЬКО: Да уж, картина маслом, как говорят в таких случаях. Но на самом деле я согласен.

СОЮНОВ: Да, я видел этот график, действительно, есть некий ценовой уровень, при котором меняется структура государства. И тот средний класс, который, по сути дела, является двигателем роста ВВП, он уже требует чего-то большего, чем кормежка государственными субсидиями и так далее. Соответственно, это требует, конечно, другого государства, другого государственного управления, другой структуры вообще ВВП.
[url]http://finam.fm/archive-view/5624/print/[/url]
---------------------
Да, да, Путин - наш президент.

72-kum > а это тебе, для того же самого.
России места в "золотом миллиарде" нет. Так что все вымыслы о двигателе ВВП, о структуре - можно даже не читать. у нас и двигатели другие, и стрктура прошла адаптацию к нашей стране.
Тем более, что сейчас вообще прогнозировать развитие Европы с Америкой - это надо быть большим оптимистом :)

З.Ы, а тема бананов тобой не раскрыта. Так кто виноват, что мы вынуждены их закупать - Сталин, Хрущёв или Путин ? Кто угробил наше с/х ?

[quote=Winny;23515790]России места в "золотом миллиарде" нет.[/quote]
Это потому, что так называя элита России решила, что место в ЗМ предназначено только ей, а остальная Россия - должна расслабиться и получать удовольствие от нового нефтяного халифата. Кому повезет будет обслуживать элиту. Я вижу, что тебе повезло. Поэтому ты ничего менять не хочешь.

75-kum > российская элита тут ничего не решает. Жаль, что ты этого не понимаешь. Или нарочно тупишь ?

[quote=kum;23515857]российская элита тут ничего не решает.[/quote]
1. Кто элита? 2. А кто решает?

Пока будешь думать, вот тебе еще один сценарий, который нас ждет с Путиным
------
СОЮНОВ: Если говорить о том, что у нас с образованием творится – да, все плохо, очень плохо, мы, по сути дела, до сих пор остаемся на том потенциале, который унаследован со времен СССР. [b]Но пройдут 5-10 лет, его не будет вообще…[/b]

ПРОНЬКО: Подождите, господа, я оптимизма у вас просил с Алексеем.

СОЮНОВ: Нет, смотрите, структура естественных наук: там преподаватели – они пенсионного, предпенсионного, постпенсионного возраста. Проходит 5-10 лет, они уходят, им просто физически уже невозможно вести работу. Те, кого они обучили, кто остался здесь, им предложат это как-то хотя бы продолжить. Но в случае их ухода теряется много школ, поколение, по сути дела, тех или иных школ сильных советских, оно прекращается, и остаются их "отзывы" какие-то в США.
Если государство глобально об этом не задумается и останется просто каким-то сырьевым придатком, то все, до свидания, мы превратимся в Мексику.
[url]http://finam.fm/archive-view/5624/print/[/url]

77-kum >
1. не понял.
2. в суде ты, подсудимый, решаешь - сидеть тебе или нет ? лля, слов нет ...

З.Ы, а тема бананов тобой не раскрыта. Так кто виноват, что мы вынуждены их закупать - Сталин, Хрущёв или Путин ? Кто угробил наше с/х ?

79 Про бананы начал троллить ты. Мы бананы не можем выращивать физически, а зерно высшего сорта мы выращивать можем физически, но не выращиваем, потому что не умели и не научились ни в СССР ни сейчас. А элитное посевное зерно утрачено со времен СССР и не восстановлено. Как утрачено и про-во пороха, снарядов. И за 12 лет великих свершений ничего не возрождено. Что важнее - увеличить экспорт фуража или [b]не возродить[/b] утраченное, но так необходимое для страны, каждый решает сам.
Ты видишь рост фуража, но упорно не замечаешь утрату про-ва пороха, снарядов, элитного зернового фонда. 12 лет - запредельный срок для любых тестов. Ну не получилось, бывает. Старался чел, но так и не наладил. Пусть другой попробует. Так?

Что касаемо качества элиты и что она решает в стране читаем здесь [url]http://www.kommersant.ru/doc-rss/1341335[/url]

80-kum >
1. Я так понял, что со времён СССР шаг вперёд таки есть ? Высший сорт как тогда не выращивали, так и сейчас, а фуражное - стало хватать себе и экспортируем, чего СССР неделал с 1963-го.
2. Про зернофонд - не слышал ни разу.
3. Порох, конечно, хорошо ... Ты с кем собрался воевать ? Я чисто спрашиваю, хочу понять - насколько ты компетентен.
......................
Я не посягаю на право элиты решать внутренние дела. Я пытаюсь тебе втолковать, что решение о приёме в "золотой миллиард" принимает не элита страны, а элита этого миллиарда. Теперь ты понял ?

[quote=Winny;23516502]Ты с кем собрался воевать ?[/quote]
-------------------
Ю. КОБАЛАДЗЕ – мы вообще знаем, с кем мы будем воевать? Вот, у нас определён противник? Кто это?

А. ШАРАВИН – Ну, если судить по нашей военной доктрине, там ни одно государство в качестве противника не указано и в качестве даже потенциальной военной угрозы ни одно государство не фигурирует.

Ю. КОБАЛАДЗЕ – Как выстраивать тогда? Какая армия нам нужна?

В. БАРАНЕЦ – Юрий, я вам хочу сказать как бывший офицер Генерального штаба, что если говорить серьёзно, то у нас есть открытая часть доктрины, есть закрытая. [b]Мы знаем, кто против нас нацелен, какие угрозы.[/b]

Ю. КОБАЛАДЗЕ – Мы знаем?

В. БАРАНЕЦ – Да. Но только не надо будоражить народ, не надо давать повод, чтобы нас опять тыкали носом, что Путин милитаризует Россию, опять бряцает оружием, всё это в Генеральном штабе есть, но вот только чтобы Генеральный штаб не был похож на колхоз 40 лет без урожая. А сегодня он похож именно на такой…
[url]http://echo.msk.ru/programs/sorokina/861054-echo/#element-text[/url]
------------------------
[quote=Winny;23516502]Я пытаюсь тебе втолковать, что решение о приёме в "золотой миллиард" принимает не элита страны, а элита этого миллиарда. [/quote]
Не надо так высоко поднимать планку. Пока можно стремиться достигнуть уровня Польши, Бразилии и др. промежуточных стран. А ЗМ - это первые 40 стран по ВВП на душу населения. И в этих странах образцовые (насколько это возможно) государственные институты. А вот тов. Путин за 12 лет упорного труда на галерах все мировые показатели России по качеству государственных институтов ухудшил. Правда про один рейтинг он вспомнил в своих предвыборных речах, что пора со 120 места перейти на 20. Но как? Если все 12 лет страна шла прямо в противоположном направлении. У меня нет базы, на которой я мог бы строить свой оптимистичный прогноз по институтам.
У тебя есть? Или для халифата институты не важны, так ты так и скажи, мы поймем.

82-kum >
1. т.е. все твои рассуждения о том, что нам не хватит пороха - в пользу бедных.
2. Ты опять связываешь демократию с высоким уровнем жизни. Иди, объясни это сомалийцам.