К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Лузеры

osv
0 - 25.04.2016 - 09:27
По унылым мордам лиц видно.

Сенатор от Техаса Тед Круз и губернатор Огайо Джон Кейсик, претендующие на республиканскую номинацию на выборах президента США, договорились сотрудничать против миллиардера Дональда Трампа, возглавляющего гонку за право выдвижения кандидатом на пост главы американского государства от республиканцев. Соответствующие заявления опубликованы на сайтах политиков.

Чтобы не дать миллиардеру заполучить 1237 голосов делегатов партийного съезда, дающих автоматическое выдвижение кандидатом в президенты США от республиканцев, техасский сенатор и губернатор Огайо на оставшихся праймериз уступят друг другу штаты, в которых они имеют наибольшие шансы на победу.

https://lenta.ru/news/2016/04/25/cruz/



Модератор
41 - 26.04.2016 - 15:47
39-Черный плащ >от сербов и ливийцев защищались пиндосы? ))) ты вот пишешь и чем дальше - тем большую дичь ))
Гость
42 - 26.04.2016 - 15:51
Разумеется защищались. Создание вокруг себя лояльного окружения, а вокруг врагов - нестабильные территории. Это нормально, это оправдывает массовые убийства, верно?
Модератор
43 - 26.04.2016 - 16:19
не, чапе, ты совершенно бесперспективен :) это называется - расщепление сознания.. когда, зажатое в рамки заранее сформированных стереотипов, сознание отказывается быть логичным :)) вокруг пиндосов - акиян :)) там нет ни ливии, ни сербии... даже если бы они были вокруг пиндосов - они никакой угрозы им не несли... наконец, даже если бы они были вокруг пиндосов и чем-то угрожали пиндосам - ни ливийцы, ни сербы - НЕ ЗВАЛИ пиндосов к себе домой.. в то время как сирия - сама попросила россию помочь ей обороняться против террористов... просто сложи все эти факторы в один и признай раз и навсегда тот факт, что пиндосы - мировое зло :)))
44 - 26.04.2016 - 16:26
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
и признай раз и навсегда тот факт, что пиндосы - мировое зло
Ага, щаззз! :о))) Недопиндос, состоящий на содержании у пиндосов, сознается в их неполноценности...
Гость
45 - 26.04.2016 - 16:50
Вишли, пиндосия - сверхдержава, их интересы, а следовательно и зона безопасности - весь мир. Обидно, досадно, но что поделать... Поэтому нет ничего странного в том, что их вмешательство не особо привязано к географии. Совок тоже так когда-то делал пока не помер. Россия, кстати, делает тоже самое, только в микродозах. Конечно плохо, что пара-другая тысяча арабов должна умереть, чтобы одному пиндосу спалось спокойней, но это жизнь.
ПыСы. Хреново, должно быть жить в мире, где величайшая сила - зло. Но ты не сдавайся, глотни колёс иьнадейся, что завтра глаз Саурона тебя снова не найдёт))
Модератор
46 - 26.04.2016 - 16:58
45-Черный плащ > стоит ли это понимать как все-таки признание того, что сша - мировое зло? кажется - стоит :)) ну а остальное - уже не так важно...
Гость
47 - 26.04.2016 - 17:07
46 - не, это стоит понимать, как то, что ЧП нормально примет наши танки в Берлине.
- Мы завоевали США, Канаду и Европу!
- Зачем?
- Вы приказали освободить пол-мира.
- Я сказал: Пальмиру!
Гость
48 - 26.04.2016 - 17:28
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
45-Черный плащ > стоит ли это понимать как все-таки признание того, что сша - мировое зло? кажется - стоит :)) ну а остальное - уже не так важно...
Зло - понятие относительное. Для США и их союзников (наиболее развитая часть мира) они безусловное добро. Для каких-нить фанатиков - зло. Лично я отношусь к ним нейтрально. Ну бомбят кого-то, так ведь это логически обосновано.
Гость
49 - 26.04.2016 - 17:30
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
46 - не, это стоит понимать, как то, что ЧП нормально примет наши танки в Берлине. - Мы завоевали США, Канаду и Европу! - Зачем? - Вы приказали освободить пол-мира. - Я сказал: Пальмиру!
Приму конечно. У меня будет выбор? А у тебя?
Модератор
50 - 26.04.2016 - 17:32
48-Черный плащ > ээ, не... вот в этом и суть... относительные понятия - хорошо и плохо... в английском варианте good/bad... что для одних хорошо - для других плохо.. а вот понятия добра и зла - абсолютные.... универсальные... ехать к кому то домой и убивать его там - для кого то хорошо, а для кого то плохо.. в относительных категориях.. в абсолютных же категориях - это зло... к слову, абсолютное понятие зла в английском языке есть - evil.. а вот абсолютного понятия добра - не существует.. в принципе... нет такого слова в языке.... то-то и оно... но ты можешь к злу относиться нейтрально - твое право...
Гость
51 - 26.04.2016 - 17:46
Хехе, ну так может ты дашь определение злу?
Гость
52 - 26.04.2016 - 17:50
Кста, добро на инглише - goodness.
Гость
53 - 26.04.2016 - 18:02
52 - если уж точно, то гуднесс - скорее "хорошесть". ;)
Модератор
54 - 26.04.2016 - 18:30
51-Черный плащ > если человеку нужно объяснять что такое добро и зло - то ему нет смысла объяснять что такое добро и зло...
52-Черный плащ >увы, но нет... Хорошо - гуд.. Хорошесть - гуднесс.. В абсолютных значениях, к примеру в библии, таки используют ивил и гуд...
Гость
55 - 26.04.2016 - 18:35
Хех, т.е. дать определение абсолютным понятиям ты не в состоянии. Видимо потому, что невозможно дать определение тому, что не существует.))
Хорошесть - это что - положительные качества? Нет, goodness так не переводится))
Гость
56 - 26.04.2016 - 18:37
В эскимосском языке есть свыше 75 слов для обозначения снега.
Гость
57 - 26.04.2016 - 18:39
Во-во. Утверждать, что в инглише нет понятия добра может только тот, у кого 75 слов для снега.
Гость
58 - 26.04.2016 - 18:46
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
В эскимосском языке есть свыше 75 слов для обозначения снега.
А ткачи различают около 300 оттенков чернаго цвета...

Кстати,што за тупая тема..?О чем она?Какое нам дело за выборы у пиндосов..?
Впрочем на странице все такие:-Засрусь-ОСВ-НикШеф страются,все норовят осчастливить лесурс своими дерьмовымя копипастами...

Зашел сюда изыскивая Тусклого Плаща,дабы опустить его в энный раз,да вот предмета спора тут не вижу...
Лана,пойду мимо...
Модератор
59 - 26.04.2016 - 18:50
57-Черный плащ > исчо раз для тугоухих... Гуднесс - антоним беднесс... Есть ивил.. Его точного антонима не существует .. В библии в противовес слову ивил употребляется гуд... Это хфакты...
Гость
60 - 26.04.2016 - 18:57
кто чем пользуется, у того и слова про то есть.
эскимосам снег важен - от они его и различают, наглам - корабли и барыш - от то тоже слов хватает, а абстрактное добро - только у русаков водится...
причем, почему-то оно всегда с пудовыми кулаками ;)
Гость
61 - 26.04.2016 - 19:44
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
57-Черный плащ > исчо раз для тугоухих... Гуднесс - антоним беднесс... Есть ивил.. Его точного антонима не существует .. В библии в противовес слову ивил употребляется гуд... Это хфакты...
Ох уж мне это поколение википедов и гуглопереводчиков))
Втыкай, студент
http://www.learnersdictionary.com/definition/goodness
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
кто чем пользуется, у того и слова про то есть. эскимосам снег важен - от они его и различают, наглам - корабли и барыш - от то тоже слов хватает, а абстрактное добро - только у русаков водится... причем, почему-то оно всегда с пудовыми кулаками ;)
Начитаный кубанский холпчик постом выше тебя считает, что англичанам добро не известно))
Модератор
62 - 26.04.2016 - 19:46
61-Черный плащ >и? Ты сам свою ссылку читал вообще?
Гость
63 - 26.04.2016 - 19:48
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
61-Черный плащ >и? Ты сам свою ссылку читал вообще?
Ты не можешь прочесть, тебе перевести?
Гость
64 - 26.04.2016 - 19:50
Таки
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
ехать к кому то домой и убивать его там - для кого то хорошо, а для кого то плохо.. в относительных категориях.. в абсолютных же категориях - это зло
А просто кого-то убивать?
Модератор
65 - 26.04.2016 - 20:33
63-Черный плащ >ну давай... Переведи ))
64-Черный плащ > просто - ничего не бывает... Все бывает с мотивом и по причине...
Гость
66 - 26.04.2016 - 20:53
http://www.babla.ru/%D0%B0%D0%BD%D0%...D0%B9/goodness
Гость
67 - 26.04.2016 - 20:56
для тормозов
пиндосы и нато - мировая полиция.
поэтому и япония, и корея, и югослвавия и ливия
для совсем тупых:
например после пиндосов в югославии прекратили убивать людей. до того убивали тысячами.
ублюдки успокоились.
Гость
68 - 26.04.2016 - 20:57
для Росси лучше клинтонша чем дебил трамп типо нашего жырика..
69 - 26.04.2016 - 21:20
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
например после пиндосов в югославии прекратили убивать людей. до того убивали тысячами.
А разве это хорошо?
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
ублюдки успокоились.
Не ус покоились, провозгласили гос-во Косово.
Гость
70 - 26.04.2016 - 21:49
провозгласили и успокоились.. потому шо рождаемость больше чем у сербов
ипаца больше надо а не воевать
бгггг
71 - 26.04.2016 - 22:00
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
провозгласили и успокоились.. потому шо рождаемость больше чем у сербов ипаца больше надо а не воевать
А воевать тоже неплохо, одни сношаются,а другие их утилизируют.
Гость
72 - 26.04.2016 - 22:04
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
63-Черный плащ >ну давай... Переведи )) 64-Черный плащ > просто - ничего не бывает... Все бывает с мотивом и по причине...
Т.е. абсолютом и не пахнет. ЧТД. Опять в лужу))
Гость
73 - 26.04.2016 - 22:06
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Не ус покоились, провозгласили гос-во Косово.
По факту войны там больше нет.Сербия сама по себе.Косово само по себе.И все вместе в ЕС.А далее я так понимаю ,синхронно вступают в НАТО. Однако ,смертоубийства там больше нет. Для простых людей это хорошо ? Ну наверное да.Жить то всем хочется. И сербам и албанцам.
74 - 26.04.2016 - 22:11
Пусть албанцы живут в Албании или где еще, зачем им жить в сербском Косово? Нелогично.
Гость
75 - 26.04.2016 - 22:17
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
а другие их утилизируют.
это рассуждения на уровне тупой биомассы которой тупо нравится убивать
бггг
Гость
76 - 26.04.2016 - 22:19
Ну албанцы решили по другому.И у них получилось.В Ладожскую цыгане со Ставрополья перехали табором.Не ужились с расселяющимися там тихой сапой чеченами.Не возможно ,грят ужиться с ними.О такое Косово.
77 - 26.04.2016 - 22:22
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Ну албанцы решили по другому
США и НАТО решили по-другому, ты всё путаешь.
Гость
78 - 26.04.2016 - 22:25
Как остановить экспансию и вытеснение одного народа другим ? Не прибегая к вооруженному насилию.Какие методы должны быть использованы в качестве "мягкой силы " ?
79 - 26.04.2016 - 22:31
Ну, сербы же остановили экспансию албанцев в Косово,только добрым словом и увещеванием, за два месяца территорию Косово покинули 75% албанцев, и остальные бы покинули бы, без нападения НАТО.
Добрые и законные методы должны быть использованы.
Гость
80 - 26.04.2016 - 22:37
Путаешь ты.НАТО и США просто потребовали прекратить насилие и войну в Косово.На крен им нужна полномасштабная война в центре Европы ? Вот они ею и прекратили.Воздействовав на Сербию.Которую посчитали главной виновницей проблем.Разбили мосты ,разорвали линии электропередач,обесточили Сербию.Этого хватило.Сербия приняла предложения НАТО.Войны больше нет.Мосты и энергоснабжение ЕС помогла восстановить.Конфликт исчерпан.К неудовольствию некоторой части сербов.И к удовольствию косовских албанцев.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены