39-Черный плащ >от сербов и ливийцев защищались пиндосы? ))) ты вот пишешь и чем дальше - тем большую дичь ))

Разумеется защищались. Создание вокруг себя лояльного окружения, а вокруг врагов - нестабильные территории. Это нормально, это оправдывает массовые убийства, верно?

не, чапе, ты совершенно бесперспективен :) это называется - расщепление сознания.. когда, зажатое в рамки заранее сформированных стереотипов, сознание отказывается быть логичным :)) вокруг пиндосов - акиян :)) там нет ни ливии, ни сербии... даже если бы они были вокруг пиндосов - они никакой угрозы им не несли... наконец, даже если бы они были вокруг пиндосов и чем-то угрожали пиндосам - ни ливийцы, ни сербы - НЕ ЗВАЛИ пиндосов к себе домой.. в то время как сирия - сама попросила россию помочь ей обороняться против террористов... просто сложи все эти факторы в один и признай раз и навсегда тот факт, что пиндосы - мировое зло :)))

[quote=NoThanks;41966560]и признай раз и навсегда тот факт, что пиндосы - мировое зло [/quote]
Ага, щаззз! :о))) Недопиндос, состоящий на содержании у пиндосов, сознается в их неполноценности...

Вишли, пиндосия - сверхдержава, их интересы, а следовательно и зона безопасности - весь мир. Обидно, досадно, но что поделать... Поэтому нет ничего странного в том, что их вмешательство не особо привязано к географии. Совок тоже так когда-то делал пока не помер. Россия, кстати, делает тоже самое, только в микродозах. Конечно плохо, что пара-другая тысяча арабов должна умереть, чтобы одному пиндосу спалось спокойней, но это жизнь.
ПыСы. Хреново, должно быть жить в мире, где величайшая сила - зло. Но ты не сдавайся, глотни колёс иьнадейся, что завтра глаз Саурона тебя снова не найдёт))

45-Черный плащ > стоит ли это понимать как все-таки признание того, что сша - мировое зло? кажется - стоит :)) ну а остальное - уже не так важно...

46 - не, это стоит понимать, как то, что ЧП нормально примет наши танки в Берлине.
[em]- Мы завоевали США, Канаду и Европу!
- Зачем?
- Вы приказали освободить пол-мира.
- Я сказал: Пальмиру![/em]

[quote=NoThanks;41967054] 45-Черный плащ > стоит ли это понимать как все-таки признание того, что сша - мировое зло? кажется - стоит :)) ну а остальное - уже не так важно... [/quote]
Зло - понятие относительное. Для США и их союзников (наиболее развитая часть мира) они безусловное добро. Для каких-нить фанатиков - зло. Лично я отношусь к ним нейтрально. Ну бомбят кого-то, так ведь это логически обосновано.

[quote=семерочка;41967150] 46 - не, это стоит понимать, как то, что ЧП нормально примет наши танки в Берлине. - Мы завоевали США, Канаду и Европу! - Зачем? - Вы приказали освободить пол-мира. - Я сказал: Пальмиру! [/quote]
Приму конечно. У меня будет выбор? А у тебя?

48-Черный плащ > ээ, не... вот в этом и суть... относительные понятия - хорошо и плохо... в английском варианте good/bad... что для одних хорошо - для других плохо.. а вот понятия добра и зла - абсолютные.... универсальные... ехать к кому то домой и убивать его там - для кого то хорошо, а для кого то плохо.. в относительных категориях.. в абсолютных же категориях - это зло... к слову, абсолютное понятие зла в английском языке есть - evil.. а вот абсолютного понятия добра - не существует.. в принципе... нет такого слова в языке.... то-то и оно... но ты можешь к злу относиться нейтрально - твое право...

Хехе, ну так может ты дашь определение злу?

Кста, добро на инглише - goodness.

52 - если уж точно, то гуднесс - скорее "хорошесть". ;)

51-Черный плащ > если человеку нужно объяснять что такое добро и зло - то ему нет смысла объяснять что такое добро и зло...
52-Черный плащ >увы, но нет... Хорошо - гуд.. Хорошесть - гуднесс.. В абсолютных значениях, к примеру в библии, таки используют ивил и гуд...

Хех, т.е. дать определение абсолютным понятиям ты не в состоянии. Видимо потому, что невозможно дать определение тому, что не существует.))
Хорошесть - это что - положительные качества? Нет, goodness так не переводится))

[em]В эскимосском языке есть свыше 75 слов для обозначения снега. [/em]

Во-во. Утверждать, что в инглише нет понятия добра может только тот, у кого 75 слов для снега.

[quote=семерочка;41967956]В эскимосском языке есть свыше 75 слов для обозначения снега. [/quote]
А ткачи различают около 300 оттенков чернаго цвета...

Кстати,што за тупая тема..?О чем она?Какое нам дело за выборы у пиндосов..?
Впрочем на странице все такие:-Засрусь-ОСВ-НикШеф страются,все норовят осчастливить лесурс своими дерьмовымя копипастами...

Зашел сюда изыскивая Тусклого Плаща,дабы опустить его в энный раз,да вот предмета спора тут не вижу...
Лана,пойду мимо...

57-Черный плащ > исчо раз для тугоухих... Гуднесс - антоним беднесс... Есть ивил.. Его точного антонима не существует .. В библии в противовес слову ивил употребляется гуд... Это хфакты...

кто чем пользуется, у того и слова про то есть.
эскимосам снег важен - от они его и различают, наглам - корабли и барыш - от то тоже слов хватает, а абстрактное добро - только у русаков водится...
причем, почему-то оно всегда с пудовыми кулаками ;)

[quote=NoThanks;41968062] 57-Черный плащ > исчо раз для тугоухих... Гуднесс - антоним беднесс... Есть ивил.. Его точного антонима не существует .. В библии в противовес слову ивил употребляется гуд... Это хфакты... [/quote]
Ох уж мне это поколение википедов и гуглопереводчиков))
Втыкай, студент
[url]http://www.learnersdictionary.com/definition/goodness[/url]
[quote=семерочка;41968112] кто чем пользуется, у того и слова про то есть. эскимосам снег важен - от они его и различают, наглам - корабли и барыш - от то тоже слов хватает, а абстрактное добро - только у русаков водится... причем, почему-то оно всегда с пудовыми кулаками ;) [/quote]
Начитаный кубанский холпчик постом выше тебя считает, что англичанам добро не известно))

61-Черный плащ >и? Ты сам свою ссылку читал вообще?

[quote=NoThanks;41968587] 61-Черный плащ >и? Ты сам свою ссылку читал вообще? [/quote]
Ты не можешь прочесть, тебе перевести?

Таки [quote=NoThanks;41967450]ехать к кому то домой и убивать его там - для кого то хорошо, а для кого то плохо.. в относительных категориях.. в абсолютных же категориях - это зло[/quote]
А просто кого-то убивать?

63-Черный плащ >ну давай... Переведи ))
64-Черный плащ > просто - ничего не бывает... Все бывает с мотивом и по причине...

[url]http://www.babla.ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/goodness[/url]

для тормозов
пиндосы и нато - мировая полиция.
поэтому и япония, и корея, и югослвавия и ливия
для совсем тупых:
например после пиндосов в югославии прекратили убивать людей. до того убивали тысячами.
ублюдки успокоились.

для Росси лучше клинтонша чем дебил трамп типо нашего жырика..

[quote=хмурый_;41969179]например после пиндосов в югославии прекратили убивать людей. до того убивали тысячами.[/quote]А разве это хорошо?[quote=хмурый_;41969179]ублюдки успокоились. [/quote]Не ус покоились, провозгласили гос-во Косово.

провозгласили и успокоились.. потому шо рождаемость больше чем у сербов
ипаца больше надо а не воевать
бгггг

[quote=хмурый_;41969716]провозгласили и успокоились.. потому шо рождаемость больше чем у сербов ипаца больше надо а не воевать[/quote]А воевать тоже неплохо, одни сношаются,а другие их утилизируют.

[quote=NoThanks;41968953] 63-Черный плащ >ну давай... Переведи )) 64-Черный плащ > просто - ничего не бывает... Все бывает с мотивом и по причине... [/quote]
Т.е. абсолютом и не пахнет. ЧТД. Опять в лужу))

[quote=_Кошница_;41969435]Не ус покоились, провозгласили гос-во Косово. [/quote]По факту войны там больше нет.Сербия сама по себе.Косово само по себе.И все вместе в ЕС.А далее я так понимаю ,синхронно вступают в НАТО. Однако ,смертоубийства там больше нет. Для простых людей это хорошо ? Ну наверное да.Жить то всем хочется. И сербам и албанцам.

Пусть албанцы живут в Албании или где еще, зачем им жить в сербском Косово? Нелогично.

[quote=_Кошница_;41969825]а другие их утилизируют.[/quote]
это рассуждения на уровне тупой биомассы которой тупо нравится убивать
бггг

Ну албанцы решили по другому.И у них получилось.В Ладожскую цыгане со Ставрополья перехали табором.Не ужились с расселяющимися там тихой сапой чеченами.Не возможно ,грят ужиться с ними.О такое Косово.

[quote=intern;41969973]Ну албанцы решили по другому[/quote]США и НАТО решили по-другому, ты всё путаешь.

Как остановить экспансию и вытеснение одного народа другим ? Не прибегая к вооруженному насилию.Какие методы должны быть использованы в качестве "мягкой силы " ?

Ну, сербы же остановили экспансию албанцев в Косово,только добрым словом и увещеванием, за два месяца территорию Косово покинули 75% албанцев, и остальные бы покинули бы, без нападения НАТО.
Добрые и законные методы должны быть использованы.

Путаешь ты.НАТО и США просто потребовали прекратить насилие и войну в Косово.На крен им нужна полномасштабная война в центре Европы ? Вот они ею и прекратили.Воздействовав на Сербию.Которую посчитали главной виновницей проблем.Разбили мосты ,разорвали линии электропередач,обесточили Сербию.Этого хватило.Сербия приняла предложения НАТО.Войны больше нет.Мосты и энергоснабжение ЕС помогла восстановить.Конфликт исчерпан.К неудовольствию некоторой части сербов.И к удовольствию косовских албанцев.