Лож в самом сердце страны - в ее конституции.
 

Думаете речь о нас?
Нет!

[I]Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться[/I]

Это 2 поправка к конституции США.

И вот что интересно, как в закон попадает оценочное суждение? Кто будет давать оценку насколько хорошо ополчение организованно?

Рул, нол, педал

не лож, а клади !

косякнул.. когда расслабляюсь то вечно про этот мягкий знак забываю и косячу..

3-Смерть шпионам >Все правильно. Чтобы сразу все поняли чья конституция. У пиндосов мягкого знака нет!

[quote=питон;47489775]Все правильно. Чтобы сразу все поняли [/quote]... что за дебил это написал

5-Лабиринт >я же просил.. не напейся раньше меня..

6-Смерть шпионам >и не думал. мне седня еще рулить до вечера. с днем опороса тебя, хорошо отдохнуть

[quote=Смерть шпионам;47489813]с днем опороса тебя[/quote]мамку свою поздравь с этим днем..

8-Смерть шпионам >пряничные козыри пошли)

[quote=Смерть шпионам;47489749] Думаете речь о нас? Нет! Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться Это 2 поправка к конституции США. И вот что интересно, как в закон попадает оценочное суждение? Кто будет давать оценку насколько хорошо ополчение организованно? [/quote]Ты сам-то саму суть 2-й поправки понял?

[quote=OLDALEX;47489942] Ты сам-то саму суть 2-й поправки понял? [/quote]объясни.

Право народа на оружие и на восстание. Какое тут нахрен "оценочное суждение"?

12-OLDALEX >ну наверное вы не слишком образованны и вам трудно понять смысл фразы
[quote=Смерть шпионам;47489749][b]хорошо[/b] организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства[/quote]
Можете мне объяснить критерии этого[b] хорошо[/b]?

Tо есть, игнорирование сути нормы, вырывание из контекста отдельной фразы, лишая тем самым их, фразу и норму, смысла - есть признак интеллекта и "образованности"?

[quote=OLDALEX;47490066] вырывание из контекста отдельной фразы[/quote]Я не вырывал фразу из контекста, опорные слова всей поравки это
[quote=Смерть шпионам;47489749]хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства[/quote]
Это и есть обоснавоние того что не должно нарушаться право ношения или владения оружия..
а если ополчение будет [b]плохо организованно[/b], можно государству нарушать право ношения или владения оружием? Где грань? Кто опредяляет качество организованности?

Смерть шпионам - вы можете пояснить , какое отношение имеет плохая организация ополчения к праву на ношение оружия ?