Либерализм как доктрина самоуничтожения общества
 

Андрей Бабицкий
«Индивидуализм как основа либерального взгляда на мир заканчивается тем, чем и должен был – торжеством человеческого хотения»
[url]https://vz.ru/columns/2017/4/12/866016.html?google_editors_picks=true[/url]
Для общего развития. Почитайте.

[quote=Дерево;44069109]Андрей Бабицкий[/quote]
А кто это? И почему я его должен читать для общего развития?

[quote=Снег;44069126] И почему я его должен [/quote]
Конь в пальто. Ничего ты не должен. Все тебе должны.

1-Снег > а я тебе скажу кто это :))))

"В марте 2017 года высказал свои монархические убеждения: «монархия — это государственный строй, который много качественней демократии <…> Его (монарха) главной целью является установление справедливости, ибо его власть — это власть от Бога <…> Конечно, нам как русским нужен монарх <…> Я думаю, что для России это неизбежный выбор <…> Нам противопоказана демократия»[21]."

(с)

мбугагаг :))))

[quote=NoThanks;44069148]кто это[/quote]
Членчик "Сути времени". Верите, не? :)

4-Дерево > членчик? конечно верим :)))

3)-NoThanks, ничо не понимаю.. а кто у нас "виват кургенян!" кричит?..

[quote=Дерево;44069137]Конь в пальто.[/quote]
А зачем ты читаешь коня в пальто и другим впариваешь? Это что-то личное?

Единственный российский представитель СМИ, которого российские спецслужбы обменяли на пленных военнослужащи
в сентябре-октябре 1993 года также находился в Белом доме, после штурма в знак протеста отослал Ельцину медаль «Защитник Белого дома».
Дальше надо? :)

[quote=Снег;44069198]и другим впариваешь?[/quote]
Чё ты напрягся? "Краснота" так не передаётся. :)

о чём здесь?

0-Дерево >зависит от общественной формации, как минимум

[quote=Дерево;44069109]Андрей Бабицкий[/quote]
Что с человеком зиндан животворящий делает... :о)

[quote=NoThanks;44069148]это государственный строй, который много качественней демократии Его (монарха) главной целью является установление справедливости, ибо его власть — это власть от Бога Конечно, нам как русским нужен монарх Я думаю, что для России это неизбежный выбор Нам противопоказана демократия[/quote]
прям Раджхан )

[quote=старая перечница;44069231]зависит от общественной формации[/quote]
Что зависит?

[quote=Дерево;44069257]Что зависит? [/quote]
лучше бы привел выжимку, а не абстракцию )
индивидуализм, хотение - оно всегда и везде, хоть при либерализме, хоть у монахов в горах, просто ценности индивидов разные, одни направлена на потребление, у других - на самолюбование, у третьих - на саморазвитие. Тут дъявол всегда в деталях кроется. Вот детали бы и дал, что там раджханов коллега имеет в виду.

Вассерман на эту же тему. Спокойно и обосновано:
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Qq5X4vkTpHE&t=1014s[/url]

Надо же, сколько защитников либерализма - и Снег, и Свист, и NoThanks)))

[quote=Снег;44069126]И почему я его должен читать для общего развития?[/quote]
Хотя бы потому,шо у тя таки нема того самаго "опчего развития",бо ты закуклился ще в пору СССР,болван...
А чоловик в статике не развивается,ишак таки Прокубанский...

[quote=Дерево;44069137]Конь в пальто. [/quote]
Дырево-казел,эт я авторитетно,ссуко!
[quote=Дерево;44069137]Все тебе должны.[/quote]
Га-га-га...
Срезал,гад!
+115!
[quote=NoThanks;44069148]монархия — это государственный строй, который много качественней демократии[/quote]
Ммм..,не совсем по теме,но все же...
Монарху не нать штоп самоутвердиться лазить за амфорами,кои ему услужливо заготовила челядь,деомнстрировать ту самую чудо-щуку о семи пудах,тем паче не к лицу монарху летать на стерхолетах.,ему сие таки не нать,равно как и в прошлом, состоять в киперативе и суседям раздавать титулы графьев и имения на прокорм...Монарху нет надобности в рейтингах,ради коих ему потребно отжать у суседа Кемску волость,не итти войной на Святую землю с ревом:"Иерусалим наша посконная вотчина,б***ь,и бут нашнах,et cetera
..."
Монарх совсем иная материя и тут Ёкало пшел в жопу со своим професьон де фуа...
[quote=kaldyr;44069181]а кто у нас "виват кургенян!" кричит?..[/quote]
Тут их есть калдырствующих молодчиков...
Колдырята,фули...
[quote=Дерево;44069208]Дальше надо? :)[/quote]
Упаси Иегова,урод!
[quote=старая перечница;44069231]старая перечница 11 - Вчера - 23:53 0-Дерево >зависит от общественной формации, как минимум[/quote]
Нет,какова свежесть мысли..!
Браво мадам Бонасье..!
[quote=Свист;44069232]Что с человеком зиндан животворящий делает... :о)[/quote]
Мнение индивида по коему зиндан таки плачет...
Ничо,познакомится с сим учреждением..,охолонет...
[quote=Дерево;44069257]Что зависит?[/quote]
Гы..Присоединяюсь к вопросу,бо шипко заинтригован,бл@...
[quote=taras;44069433]лучше бы привел выжимку, а не абстракцию[/quote]
Пане Тарасе,не спеши сотворить глупость,бо материаолец Бабицкаго весьма фактурен,хотя не без помарок,Вам стоит к изучению,бо для коментов сие надобна солидная таки материяльная база,а щас Ви не готовы к правильному базару...
[quote=taras;44069433]дивидуализм, хотение - оно всегда и везде, хоть при либерализме, хоть у монахов в горах, просто ценности индивидов разные, одни направлена на потребление, у других - на самолюбование, у третьих - на саморазвитие. Тут дъявол всегда в деталях кроется. Вот детали бы и дал, что там раджханов коллега имеет в виду.[/quote]
И не говорите чепухой...
[quote=osv;44069509]osv 17 - Сегодня - 07:11 Надо же, сколько защитников либерализма - и Снег, и Свист, и NoThanks)))[/quote]
Дык тут имеет быть место,што диск земной тверди покоится на сих трех фаршированных голавлях-Снег-Свист-****(NoThanks фейс-контрол не прошел,бо рылом не вышел)...
Што имеем,швайне ис даст!

пипец этот дурень гонит. дебилушко, тебе на утренние процедуры, а не Лоханкина изображать

[quote=альтаир;44069638]альтаир 19 - Сегодня - 08:22 [/quote]
АльтСрачо,по теме есть што,придурок..?

[quote=osv;44069509]Надо же, сколько защитников либерализма - и Снег[/quote]
Странный вывод из двух наводящих вопросов об авторе притащенной Деревом цидульки... Я бы попросил обосновать, интересен ход твоих мыслей.:)

[quote=Снег;44069712]Странный вывод из двух наводящих вопросов об авторе притащенной Деревом цидульки... Я бы попросил обосновать, интересен ход твоих мыслей.:)[/quote]
Прежде изложи свое мнение касаемо статьи Бомбицкаго,а потом засирай тему,обормот...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44069741]Прежде изложи свое мнение касаемо статьи Бомбицкаго,а потом засирай тему,обормот...[/quote]
Пардон, прежде чем приступать к "развитию", я завсегда интересуюсь афтором и насколько он мне будет полезен... Ты всегда ешь то, что дают или всё ж интересуешься происхождением?:)

[quote=Снег;44069712]Я бы попросил обосновать, интересен ход твоих мыслей[/quote]
Дыкть, вместо того, чтобы честно почитать Бабченко и ответить по существу, зафлуживаешь такую важную тему.

Так чо? Бабицкий прав, чи не?

[quote=Снег;44069781]Пардон, прежде чем приступать к "развитию", я завсегда интересуюсь афтором и насколько он мне будет полезен...[/quote]
А не труд поперву прочесть статью автора,бо по прочтению бут ясно,што за автор,как и почему...[quote=Снег;44069781]Ты всегда ешь то, что дают или всё ж интересуешься происхождением?:) [/quote]
Вчера я ел кашу,квашенную редьку с баклажанами и мя ничуть не интересовало их происхождение...
Вечерком земляк пригласил на пиццу-так себе, съел без особого удовольствия,ниякого интереса к ея происхождению у мя и быть не могло...

Карочи,тема интересная,но щас усилиями мудэ буит засрана,бо така здесь традиция...
Мудэ не терпят тему в коих ни бум-бум,бо вектор!

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44069841]Вчера я ел кашу,квашенную редьку с баклажанами и мя ничуть не интересовало их происхождение...[/quote]
То есть, если бы подали говно, приготовленное грязной бомжихой смачно схаркивающей в тарелку... ты не заметил бы разницы... Спс, я так и думал.:)

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44069612]Монарху не нать штоп самоутвердиться[/quote]
Таки нужно и не раз, только не в глазах быдло, а тех кругов, которые его этим монархом и сделали. Любой царь, в конечном итоге, имеет среди предков самого резкого и дерзкого пацана, который когда-то сказал - "я буду царствовать и всем владети, а кто не согласен - отведайте моего меча/мечей моей дружины".

[quote=Снег;44069900]То есть, если бы подали говно, приготовленное грязной бомжихой смачно схаркивающей в тарелку... ты не заметил бы разницы... Спс, я так и думал.:)[/quote]
Фиксирую очередной слив...

ПВЖ,полемист собачий...
[quote=NTFS_;44069908]имеет среди предков самого резкого и дерзкого пацана, который когда-то сказал - "я буду царствовать и всем владети, а кто не согласен - отведайте моего меча/мечей моей дружины".[/quote]
Бардзо проше пана с примерами,их есть...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44069612]Ви не готовы к правильному базару[/quote]
Ибрагимович, ну о чем я не готов говориь? Всю простыню данного журналиста скорее всего можно было уместить в паре простых фраз:
1) Индивидуальной обезъяне нельзя давать играть с гранатой
2) В обществе обезъян доступ и разрешение пользоваться гранатами должно быть только у человека
3) И над всеми этими человеками должен стоять обязательно один, поскольку так предписал Бог.
Собственно все. Вся проблема монархистов в том, что если пункты 1 и 2 они универсальны, понятны, приемлемы при любомстрое, то пункт 3 - это навязчивая идея из прошлого. В обществе, где так или иначе идет просвещение масс так или иначе в какой-то момент отдельные представители этой массы становятся способными управлять не хуже отдельно взятого индивида, как минимум, они способны выносить суждения, проводить анализ и предлагать решения существующих задач и проблем. И в развитых обществах решения по самым нерешаемым проблемам будет выностить группа людей. А Монархия сегодня это просто некий медийный символ, вокруг которого можно строить воспитание еще неокрпших умов. Но он ровным счетом ничем не лучше, чем Бог или Общество: среди совковых невежд находились и те, которые за идею Общества искренне болели и пытались развить этот самый совок в достойное человеческое общество; а служители Бога и Монархии не раз были замечены в антисоциальных непотребствах. Все просто - либо вы людей держите полубезграмотными и они ведутся на власть символа - монарха, бога, общества, либо вы занимаетесь их просещением и в конечном счете вам придется делить с ними бремя или честь, уж как хотите, решать государственные задачи.
В мире полных невежд правит "раскрученный" символ, как идея, которую невежда просто не способен опровергнуть и потому подчиняется ей. В мире просвещенных - группа(ы) людей + вылизываемая постоянно до математической точности система законов. Все зависит в итоге лишь от глубины и ширины просвещения групп людей и совершенства системы законов.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44069960]Бардзо проше пана с примерами,их есть...[/quote]
Извините, не понял предложение совсем.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44069960]Бардзо проше пана с примерами,их есть...[/quote]
могу ответить словами своего учителя!
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43973085]Но ще не вечер,ссуко унд швайн... [/quote]

Примерно так.
Либерализм ассоциируется со свободой. Свобода понимается как вседозволенность, безнаказанность и пофигизм. Что неизбежно приводит к бардаку и хаосу.
Общество разочаровывается в либерализме и кидается в другую крайность. Начинается фашизм.
То что мы наблюдаем сейчас в Европе. Налицо этап начинающегося разочарования общества.

[quote=NTFS_;44071503]Извините, не понял предложение совсем. [/quote]
примеров попросил исторических

[quote=taras;44071669]примеров попросил исторических [/quote]
Чего примеров? Когда крутой перец становился царём безо всякого божепомазания?
Тысячи их, от Годунова до Екатерины Великой.
Да и в новейшей истории, тот же Сталин ничем не хуже царя был - передавил конкурентов и рулил 1/6 суши так, что никто и мяукнуть не мог.

либерализм и царизм - это одно и тоже. когда одно самое умное и красивое считает себя лучше всех.

18-Афанасий Ибрагимович Кац >
Пошел бы ты, дерьмо доисторическое...соснул "чупа-чупса". Мозгов не добавит, но на пару минут жизнь свою пропащую подсластишь. Ляяя, навальнюк-перестарок пытается куриной грудкой победу соратникам из ЛГБТ обеспечить. Тьфу, да и только.