К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Левада-центр: Росссия не хотят больше сильного Путина!? Ура! КОЛБАСИЗМ!

Гость
0 - 18.01.2016 - 11:33
У россиян по сравнению с 1999 годом, концом эпохи Ельцина, сменился запрос: личный достаток важнее наведения порядка в стране, выяснил Левада-центр.

Чтобы выяснить, что больше всего волнует россиян, Левада-центр опросил в середине декабря 2015 года 1600 человек в 48 регионах страны. Социологи интересовались, какие проблемы в государстве их беспокоят, и сравнили полученные результаты с аналогичным опросом декабря 1999 года — за месяц до передачи Борисом Ельциным поста президента России Владимиру Путину.

Нужны социальные гарантии и пенсии

Опрос показал, что за 16 лет президентства Путина общественный запрос кардинально трансформировался. В конце 90-х россиян беспокоили в первую очередь вопросы безопасности — как личной, так и общественной, сейчас на первый план выходят социально-экономические проблемы.

В декабре 2015 года больше половины россиян указали в качестве наиболее беспокоящих вопросов своевременную выплату зарплат и пенсий и реализацию социальных гарантий. Эти пункты в анкете социологов отметили по 51% респондентов. В конце 1999 года выплата пенсий интересовала 48% опрошенных, а реализация социальных гарантий и того меньше — 34%.

Самые популярные пункты в анкете конца 90-х — «укрепление порядка в стране» и «борьба с преступностью» — спустя 16 лет заинтересовали россиян куда меньше: о порядке теперь задумываются 34% респондентов, а о борьбе с преступностью — всего 26%. В конце 1999 года, когда в России еще не закончилась вторая чеченская война, а в Волгодонске и Москве террористы взорвали жилые дома, об укреплении государственного порядка думали 52% респондентов. Борьба с преступностью тогда волновала 56% опрошенных.

----

Теплозадые силовики наконец приплыли?



121 - 19.01.2016 - 13:40
118-saurus > вообще-то одно другому не мешает. Но про то, что "ранее", хотелось бы подробнее..
122 - 19.01.2016 - 14:04
120-Engaet >Никаких таких реалий не было. До ПМВ в Европе единственной республикой была Франция. Монархии пали исключительно в результате ПМВ и исключительно в стане побежденных. Если бы не война сейчас вполне могли бы править и Гогенцоллерны и Габсбурги. С необходимыми демократическими послаблениями ессно. И тогда не было бы и ВМВ. И мир был бы лучше. А если бы еще кто США утопил то вообще...
123 - 19.01.2016 - 14:08
122-питон > как это - не было. Да та же ПМВ - один из результатов тех самых реалий..
124 - 19.01.2016 - 14:41
122-питон > возможно, Россия, в результате корниловского переворота, и претерпела бы какие-то изменения - сохранив, при этом, основной формат, но мировые войны, все равно, были закономерными явлениями того времени. Если вам угодно считать их истинными виновниками коренного переформатирования, - воля ваша.
125 - 19.01.2016 - 14:48
124-Engaet >Переформатирование конечно было бы. Но прошло бы гораздо плавнее. И в Швеции монархия, и в Испании, да много где. А уровень самодержавности разный и зависит от национальных особенностей и вектора развития данной конкретной цивилизации. В России он был бы повыше - только и всего. Но Россия - не Европа!
Гость
126 - 19.01.2016 - 15:15
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
А если бы еще кто США утопил то вообще..
пропагандистский бред(ложь) для невежественной части населения назывался бы иначе.
127 - 19.01.2016 - 15:41
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
До ПМВ в Европе единственной республикой была Франция.
А Швейцария ?
128 - 19.01.2016 - 15:50
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Если бы не война сейчас вполне могли бы править и Гогенцоллерны и Габсбурги.
Монархий то и сейчас хватает. А где сейчас монархи правят ?
Наверно только в каком Бахрейне...
В Европах монархи давно не участвуют в управлении государством.
129 - 19.01.2016 - 15:51
125-питон > если Россия не Европа, то к чему тогда примеры со Швецией и Испанией?
130 - 19.01.2016 - 16:04
127-aivariz >А Швейцария перед ПМВ была конфедерацией, где в каждом кантоне правили 3-5 аристократических семей. Так уж исторически сложилось. Наполеон пытался было учредить республику. Не пошлО.
129-Engaet >К тому что ДАЖЕ в Европе. Из иных частей света можно привести примеров гораздо больше.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
В Европах монархи давно не участвуют в управлении государством.
К примеру король Испании вполне себе участвует. И не он один.
А баба Лиза вполне может без согласия парламента войну обьявить, да и сам парламент распустить. И если она этим своим правом не пользуется - ну значит у них все хорошо.
131 - 19.01.2016 - 16:29
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
А баба Лиза вполне может без согласия парламента войну обьявить,
следует добавить - "как бы" :))
Может то она может . да ктож ей даст ...
Гость
132 - 20.01.2016 - 00:00
http://echo.msk.ru/blog/corruption/1697090-echo/

Готовят третью чеченскую?
133 - 20.01.2016 - 09:52
СЛОВО КАДЫРОВА ПРОТИВ СЛОВ «ВНЕСИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ». ИЛЬЯ РЕМЕСЛО
http://news-front.info/2016/01/20/sl...-ilya-remeslo/
*Ключевой момент для понимания конфликта — это разное отношение сторон к словам. Для оппонентов Кадырова свобода их слова — это право, которое не может быть ограниченно ни при каких обстоятельствах. Отсюда, полагаю, и привычка оскорблять страну, народ и президента, за которого народ отдал свои голоса на выборах. Всех, кто не согласен с либералами, они называют «иным биологическим видом», «погаными совками», и это еще самые приличные из определений.

Вот эти носители двойных стандартов и обиделись на Кадырова. Неожиданно оказалось, что в реальном мире за оскорбительные слова нужно отвечать. Что оскорбительные слова в адрес главы республики могут затронуть не только его лично, но и достоинство людей, отдавших за него свои голоса на выборах. Тем более это актуально в Чечне, пережившей тяжелые бедствия, где мир и все достижения народ связывает с именем главы республики.

Игнорируя мнение народа, некие «представители общественности» теперь требуют отставки руководителя республики, которого они не назначали и не выбирали. Демократично ли это?*

РАМЗАН АХМАТОВИЧ СОВЕРШЕННО ПРАВ. НИКОЛАЙ СТАРИКОВ
http://news-front.info/2016/01/20/ra...olaj-starikov/
*Хотел бы поблагодарить Рамзана Ахматовича Кадырова – он произнес вслух то, что давно вертелось на языке. Нет, эти слова произносили и употребляли. Но всё это было в публицистической сфере. А теперь, впервые, эти четкие и ясные слова произнесло официальное лицо – глава одного из российских регионов.
Эти слова метко и точно характеризуют всех тех, кого принято чаще называть «Пятая колонна», и кто очень хочет называться «оппозицией». И чтобы это слово писалось без кавычек.

Враги народа. Судить по всей строгости за подрывную деятельность.

Так и есть.

Это самые настоящие враги народа.

Потому, что они радуются, когда народ скорбит, и скорбят, когда народу нет до этого никакого дела. Для них грусть – это когда американский частный космический корабль неудачно сел. А радость – когда катастрофа или трагедия случается в России.

Для них Украина – это не просто другое государство ОДНОГО народа, а действительно ДРУГОЙ народ.

Они не замечают тысячи убитых в Донецке и Луганске, но немедленно разместят в своих бложиках ЛЮБОЕ фото из Сирии, если под ним стоит подпись “жертва российского авиаудара”.

У них иные ценности, для них сыр и хамон важнее Крыма, а доллар важнее рубля вне зависимости от курса. Просто потому, что это доллар.

Спасибо, Рамзану Ахматовичу.*

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
134 - 20.01.2016 - 09:55
Да, отвяньте, вы, от Кадырыча!
Гость
135 - 21.01.2016 - 01:41
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Ща народ холодильник опустошит, то бишь резервы все съест и тогда можно будет посмотреть и сделать выводы.
прогноз


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены