Кстати, а что дальше то, на пути к коммунизму, случилось с детьми товарища ИВСталина? После того как соратники тСталина убили. Какие у коммунистов-соратников на этот счёт действовали законы?
Или у коммунистов как у шакалов - вожак захромал, налетай? чай не монархия
тСталин то коммунистов знал как облупленных, сам их создал, смог тСталин деток своих спасти от коммунистов?
или не успел?... =(

[quote=_ё_;44262861]тСталин то коммунистов знал как облупленных, сам их создал, смог тСталин деток своих спасти от коммунистов? [/quote]
а товарищ николашка что создал-то?? и детишек уберег от того что создал??

[quote=VS;44263078]детишек уберег от[/quote]Дети Николая Второго убиты большевиками.
Правда сталинисты распускали слухи, мол, Косыгин, это сын Николая Второго, но понятно что это бред. Просто сталинистам хотелось казаться не такими мерзавцами как ленинцы.

А куда подевались то дети тСталина? их же там такая куча была. Ну один к немцам перебежал, а остальные?

83-_ё_ >
Николашка сдох как собака - жаль утянул за собой невинные души.

[quote=KRIHA;44264418]Николашка сдох как собака - [u]жаль утянул за собой невинные души[/u].[/quote]
Крико,обезьяний сын,откеда такие новости..?

84-KRIHA > я понимаю что ты большевик и к Русским Православным Святым обязан относиться с ненавистью.

[quote=_ё_;44264623] 84-KRIHA > я понимаю что ты большевик и к Русским Православным Святым обязан относиться с ненавистью. [/quote]

Просто признаю факт того что чмошника и лоха никки 2 признали страстотерпцем. Бывает. Жизнь сложнаяя и запутанная штука. А свои обобщения засунь себе в обезьянью задницу

[quote=KRIHA;44264662] большевик и к Русским Православным Святым обязан относиться с ненавистью. Просто признаю факт того что [/quote]твоя ненависть к России понятна, предсказуема и объяснима. Большевики всегда старались продать или хотя бы предать родину.

[quote=_ё_;44266262]твоя ненависть к России понятна, предсказуема и объяснима. Большевики всегда старались продать или хотя бы предать родину. [/quote]

обезьяно-монархисты знают, что большевики спасли Россию от того, чтобы на территории бывшей РИ оказалось 150 маннергеймов. так же обезьяно-монархисты знают, что во время гражданской войны залил страну кровью - гореть вам за это в аду.

обезьяно-монархисты не Россию любят, а хотят свою обезьяну посадить на трон - только и всего.

[quote=KRIHA;44266326] большевики спасли Россию от того, чтобы на территории бывшей РИ оказалось 150 маннергеймов[/quote]
Таки да,большевики привели к власти Сталина,кой дал им всем просраться лагерной баландой,привели к мясорубке Второй Мировой..,не забыли обустроить четыре голодомора своему народу...
Крико,дурень,хотел бы те анпомнить,што вРоссии ее нынешняя форма правления выросла из самодержавно-монархического правления и прочно вколоченной идеологической промывкой мозгов почитать сие безальтернативным,базируя на единовластном вождизме неведомо откуда взявшихся индивидов...
И властных возможности,да полнаго самодурства,у совецких правителей,как и нонешних россиянских,было неизмеримо поболее,нежели у Н2...
Ты так и не смог внятно разъяснить в чем же вина Н2,а на вопросы у тя обычная истерика-ничтожество,просрал,проиграл,детей загубил...

А меж тем Н2 не обустраивал дефолтов,не дирижировал оркестром,не позорил нас в ООН,не было случая как отжать Юкос,не загонял наганами крестьянина в колхоз,не раскулачивал,РИ времени Н2 и не воевала как агрессор,а лишь защищалась...
РИ росла при Н2,стремительно набирая темпы роста экономики и населения,была на 5 месте в мире по экономической мощи,не как щас...
А какие люди были правительстве Н2!?
Ахнешь,Обезьяныч!Там не могло быть Димонов или косноязычных Черномырдиных..,там были Витте и Столыпин,Плеве и Коковцев,Бунге и Вышеградский..!
А вот постимперской России всего одна светлая личность-то и была,болван...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44266375] ее нынешняя форма правления выросла из самодержавно-монархического правления и прочно вколоченной идеологической промывкой мозгов почитать сие безальтернативным[/quote]
Хехе... идеология мертва без практики. А многовековая практика нам говорит, что только самодержавно-монархическое правление способно обеспечить обороноспособность сих краев.
И всяческим парламентаристам можно хоть обделаться от натуги доказать недоказуемое в наших осинах. За морем нехай извращаются как хотят - это их дело, основанное на их историческом опыте, а тут... маемо що маемо и другого не надь

[quote=_ё_;44261673] Цитата: Сообщение от KVD Кто же Николая Монархическая тема сейчас в тренде. [/quote]
Если парочка трендолого собралось потрендеть про то, шо не такой уж Николай Кровавый кровавый, то это не тренд, это просто трендешь.

91-Легыч > монархия в РИ рухнула в феврале 17 -го. Смысл возни вокруг этой темы не более чем ролевые игры кучки маргиналов.

93-BurBur > социализм в СССР рухнул в августе 91 -го. Смысл возни вокруг этой темы не более чем ролевые игры кучки маргиналов.

90-Афанасий Ибрагимович Кац > назови альтернативу Конституционной монархии для перехода России от тоталитарного "президент"-генсековского правления к демократическому парламентаризму.
У России свой путь. Так же как у любого другого государства. Да в России есть значительное число граждан с рабской психологией. Таких как Криха, Бурбур и прочие кеведе, который власть воспринимают только через битиё батогами на конюшне. Чем больше государство жрёт своих граждан, тем больше оно Великое и тем больше его любят рабы коммунисты. А поверх всего обязательно должен быть божественный товарищ Генсек. И что делать с этими гражданами? Правильно. Надо дать им товарища Генсека в царской короне, но с зело урезанными правами. А, что бы коммунисты были счастливы разработать общественный договор между государством и коммунистами, по которому царским слугам будет разрешено радовать коммунистов батогами по субботам в общественных конюшнях.
Современное общество должно уметь договариваться и не загонять всех в единые этические рамки. Хотят коммунисты, что бы их государство .....аком? Пожалуйста. Подписываешь договор и получаешь привилегированное положение ...аком.

[quote=BurBur;44267618]BurBur 93 - Сегодня - 11:20 91-Легыч > монархия в РИ рухнула в феврале 17 -го. [/quote]
Буриданыч,откуда столь потрясающая новость..?
Што там в феврале случилось,што империя рухнула..?

[quote=Korelsky;44267784]Korelsky 95 - Сегодня - 11:43 90-Афанасий Ибрагимович Кац > назови альтернативу Конституционной монархии для перехода России от тоталитарного "президент"-генсековского правления к демократическому парламентаризму. [/quote]
Я умеренный парламентарист...

ъВ целом вопроса не понял...

94-Korelsky > надо брать от социализма всё самое лучшее (общественная собственность на средства производства, государственное планирование и т.д.) и идти вперед. Монархия - это невозможный путь обратно. Для монархии нет никаких реальных оснований. Ну если только загнать мир в ядерную войну и повторить всю эволюцию от обезьян, через рабовладение к феодализму.
То, что мы наблюдаем в новостях про британских и им подобных монархов не более, чем шоубизнес (ролевые игры). У социализма реальные перспективы и невозможно его избежать. Только отсрочить.
Понятно, что нынче идет расслоение населения по уровню образования, элитка будет получать более качественное, народ будут стараться ограничивать. Но у медали всегда 2 стороны. Рост неравенства будет катализировать общественные процессы.

[quote=BurBur;44267881]надо брать от социализма всё самое лучшее (общественная собственность на средства производства, государственное планирование и т.д.)[/quote]
И чего тут хорошего, БурБур? Блевотина какая-то.
[quote=Korelsky;44267648]социализм в СССР рухнул в августе 91 -го. Смысл возни вокруг этой темы не более чем ролевые игры кучки маргиналов. [/quote]Я бы добавил в отличие от царизма, социализм рухнул в стране без единого выстрела. А где же были , кадры социализма, люди, готовые отдать за него жизнь?
Значит, реально в стране не нашлось НИ ОДНОГО человека верящего в социалистический бред.[quote=BurBur;44267881]Рост неравенства будет катализировать общественные процессы. [/quote]Толку-то, такие как ты привыкли терпеть, безропотно и не в состояние дёрнуться на элементарную защиту своих прав. Типа социализм придёт-порядок наведёт.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44267808]Я умеренный парламентарист...[/quote]А бывают и неумеренные парламентаристы?

99-_Кошница_ > поживем увидим. Ты же в курсе, что царя сдало всё окружение. А считать ГВ войной за царя - мрии монархистов. ГВ была война за собственность.
Вы, кстати, с кандидатурой монарха определились? Или все как обычно покрыто тайной и мраком)? Давайте уже посмотрим кого вы нам готовите.

[quote=BurBur;44267881]94-Korelsky > надо брать от социализма всё самое лучшее (общественная собственность на средства производства, государственное планирование и т.д.) и идти вперед. Монархия - это невозможный путь обратно. Для монархии нет никаких реальных оснований. Ну если только загнать мир в ядерную войну и повторить всю эволюцию от обезьян, через рабовладение к феодализму. То, что мы наблюдаем в новостях про британских и им подобных монархов не более, чем шоубизнес (ролевые игры). У социализма реальные перспективы и невозможно его избежать. Только отсрочить. Понятно, что нынче идет расслоение населения по уровню образования, элитка будет получать более качественное, народ будут стараться ограничивать. Но у медали всегда 2 стороны. Рост неравенства будет катализировать общественные процессы.[/quote]
Господе,ить надо Буриданычу нашкарябать столько ветхих глупостей в небольшом посту...
Причом они все из ходульных штампов от Краткаго Курса до тупизмов Хазина-Мухина-Кара-Мурзы,до + тутошних крайних остолопов....

[quote=BurBur;44267940]Ты же в курсе, что царя сдало всё окружение.[/quote]А это ни о чём не говорит, тем более об идее монархии[quote=BurBur;44267940]ГВ была война за собственность. [/quote]ГВ была войной за Россию, со стороны белых и за Интернационал со стороны красных.
С одной стороны были руководителями русские офицеры,а с другой еврейские комиссары.[quote=BurBur;44267940]Давайте уже посмотрим кого вы нам готовите. [/quote]А тебе -то зачем? Такие как ты схавают всё, что им принесут.

103-_Кошница_ > идея устарела, монархи в развитых странах персоны шоубизнеса, глупо с этим спорить.

Зачем ты сам себе врешь, упрощая ГВ? Это ограниченный, если не сказать тупой взгляд на собственную историю.

[em]А тебе -то зачем? Такие как ты схавают всё, что им принесут.[/em]

То есть, кандидатуры нет и не предвидится. Нести то и нечего. То та и оно.

[quote=BurBur;44268018]Кошница_ > идея устарела, монархи в развитых странах персоны шоубизнеса, глупо с этим спорить[/quote]
Императоры ЮК и Японии стало быть шуты на подпевках..?

[quote=BurBur;44268018]идея устарела, монархи в развитых странах персоны шоубизнеса, глупо с этим спорить.[/quote]Это ты так думаешь, а в той же Англии реальная власть у королевы.Ну и вообще суровое сословное общество, впрочем,как и в остальных монархиях.
Это реалии,а не чьи-то хотелки.
[quote=BurBur;44268018]Зачем ты сам себе врешь, упрощая ГВ?[/quote]Выбирай выражения, хорошо?
Красные воевали против России, за власть международного Интернационала, за возможность безнаказанно грабить, убивать и насиловать.
Потом в массе своей они ответили за это.
А твое дело телячье.

[quote=Korelsky;44267784]назови альтернативу Конституционной монархии для перехода России от тоталитарного "президент"-генсековского правления к демократическому парламентаризму. [/quote]
Пипец. Для того чтобы скинуть царя - надо назначить царя.
Альтернатива - просто демократический парламентаризм. Без президентов-генсеков-царей.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44268045]Императоры ЮК и Японии стало быть шуты на подпевках..?[/quote]
Естественно. А кто они еще - старую бабушку кроме своего геморроя и как она покакала - больше ничего не интересует. Импюратора тоже.

[quote=VS;44268066]Альтернатива - просто демократический парламентаризм. Без президентов-генсеков-царей. [/quote]
Это мы проходили неоднократно.
В России это завсегда заканчивается бойней кровавой, потерями серьёзными и установлением тиранического режима.
И в 17-м веке и в 17-м году и в 91-м году.

Чтобы говорить о монархии, нужно ну хотя бы серьёзней изучить вопрос.
Права монарха и так далее.

[quote=VS;44268084]Естественно. А кто они еще - старую бабушку кроме своего геморроя и как она покакала - больше ничего не интересует. Импюратора тоже.[/quote]
К чтению,идиот....
[url]http://matveychev-oleg.livejournal.com/5351466.html[/url]

[b]Правит миром Англия, а США — её марионетка[/b]

[quote=_Кошница_;44268055]Выбирай выражения, хорошо? Красные воевали против России, за власть международного Интернационала, за возможность безнаказанно грабить, убивать и насиловать. Потом в массе своей они ответили за это. А твое дело телячье. [/quote]

Только в твоей голове. Не упрощай, ты же вроде себя позиционируешь как историка. Работай с разными источниками, сопоставляй и делай выводы.
Тысячи царских офицеров сражались в рядах Красной Армии.

[quote=_Кошница_;44268055] Это ты так думаешь, а в той же Англии реальная власть у королевы.Ну и вообще суровое сословное общество, впрочем,как и в остальных монархиях.
Это реалии,а не чьи-то хотелки.[/quote]

Англия - это пуделёк, бегающий на побегушках у США. Королева и вся эта многочисленная семья - герои светской хроники, никакого политического веса не имеют, ну может только в головах у некоторых британских подданных.
Сравни с компартией Китая или конгрессом США.

Сословное общество - расскажи чего там хорошего, я вот не могу привести ни одного примера "за".

[quote=BurBur;44268160]Сословное общество - расскажи чего там хорошего, я вот не могу привести ни одного примера "за".[/quote]
Тебя,сиволапового,дальше передней бы не пустили для участия в дискуссии....

[quote=BurBur;44268160]Тысячи царских офицеров сражались в рядах Красной Армии. [/quote]
[b]Во время I мировой войны общая численность офицерского состава Российской армии, по уточнённым данным, составляла 347000 человек. Ко времени большевицкого переворота документально подтверждённое количество живых офицеров всех чинов было не менее 320000 и ещё около 20000 произведённых приказами, о которых свидетельствуют косвенные источники; итого около 340000 офицеров.
Добровольно на сторону большевиков перешло 764 офицера, что составляет лишь 0,0002%
Насильственно, с помощью ВЧК, было призвано 48500 офицеров, семьи которых удерживались в заложниках.
В «Белой гвардии», во время гражданской войны, насчитывалось около 170000 офицеров, из них более 70% были выходцами из семей крестьян и мещан.[/b][quote=BurBur;44268160]Англия - это пуделёк, бегающий на побегушках у США. [/quote]Это твоё мнение, БурБур, кого оно интересует?[quote=BurBur;44268160]икакого политического веса не имеют[/quote]Войну объявляют, премьер-министра назначают.Ну для Бурбура это никакого веса, кхе-кхе,забавный....[quote=BurBur;44268160]Сравни с компартией Китая или конгрессом США. [/quote]Вот уже ты перднул в лужицу, сами по себе эти структуры, без крминально-масонской основы ничего не значат и не представляют из себя.[quote=BurBur;44268160]ну может только в головах у некоторых британских подданных.[/quote]Простейший пример- во время путча 1982-го года испанский король Хуан Карлос обратился к войскам с требованием остановиться и мятежникам приказал сложить оружие.
И это сработало,в отличие от КПСС.

[quote=BurBur;44268160]Сословное общество - расскажи чего там хорошего, я вот не могу привести ни одного примера "за". [/quote]
А ты вообще ничего не можешь, ни говорить своими словами и своими мыслями думать, ни принимать решения,а знаешь почему?
Потому что твои предки были сильно пьющие сельские батраки, неуважаемые в обществе люди, которым хозяин даст работу и нальёт стаканчик, вот и всё.
Вот в чём польза сословного общества, в его стабильности. А уже внутри сословий есть десятки групп, которые и соотносятся друг к другу.
Ты не обижайся БурБур, но ты же сам говорил, что твои предки при Царе голодали и первый раз наелись, после революции, украв у работящих соседей скотину.

115-_Кошница_ > как доверять всему тому, что ты пишешь?
Предков моих ты обвинил в краже чужой скотины. Зачем ты лжешь, ведь это у православных грех, знаешь кто отец лжи?

[quote=_Кошница_;44268235]Вот в чём польза сословного общества, в его стабильности. [/quote]

Вот потому европецы приплыли к индусам с пушками а не наоборот...
А ведь у индусов сословность была куда жосще...

[quote=BurBur;44268284]знаешь кто отец лжи?[/quote]
Ленин або Карл Маркс,чи шо?

[quote=aivariz;44268296]А ведь у индусов сословность была куда жосще...[/quote]
Брехня...
Из сословия можно выйти и подняться выше,а из касты никогда..!
Разве што если опустят,осквернят,то будешь в шудрах ходить...

[quote=BurBur;44268284]Предков моих ты обвинил в краже чужой скотины. Зачем ты лжешь, ведь это у православных грех, знаешь кто отец лжи?[/quote]

Реальные казаки смотрели на остальных как на гавно а уж нынешнии ряженые....