К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Кто зовет НАТО в Россию

Гость
0 - 15.03.2012 - 14:21
Оранжеоиды,да? Навальный,Собчак и Немцов,ага?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=740105
(специально даю ссылку не с Ленты,ньюсрукома или Эха,а вполне себе поцреотических Вестей ру)

Через перевалочный пункт в Ульяновске, возможно, будут проходить не только грузы, но и воинский контингент НАТО. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая в Госдуме.

"Проект соглашения о транзите с рядом государств НАТО включает в себя не только оборудование и технику, но и персонал, контингенты, которые находятся в Афганистане по мандату СБ ООН, — цитирует министра ИТАР-ТАСС.



Гость
1 - 15.03.2012 - 15:22
Я тоже вчера этот позор по новостям смотрел. Вообще, возмущен дальше не куда просто!!! Они че там поохирели вообще?
Блин, ну до слез просто иногда обидно. Ну когда уже это скотство закончится!?
2 - 15.03.2012 - 15:22
вот ты задрал...уймись уже...
Гость
3 - 15.03.2012 - 15:26
Вот проходил выборы. Ну возьмите помимо выборов еще один листок с несколькими насущными для страны вопросами положите, пусть люди проявят свое мнение. Заодно на нескольких референдумах можно сэкономить. Нет же, сами решение свое приняли, а вы люди хавайте наше дерьмо. Просто слов нет от досады.
4 - 15.03.2012 - 15:29
Романтик - все стает на свои места (и нервы тож), когда смотришь на них, как на управителей не твоей страны:)
Гость
5 - 15.03.2012 - 15:34
Ну а чо, город с иудиным именем, шо ж тут странного, мабуть место проклято:)
Гость
6 - 15.03.2012 - 15:37
2-RomaNtiK 2 >
А что страшного в том, что военные НАТО будут через российский аэродром перемещаться в Афганистан?Даже дозаправляться в Ульяновске керосином. Что в этом страшного, если они будут за это платить? Когда наконец наступит понимание, что европейские цивилизованные страны нам не враги. Почему-то и болгары и поляки, и чехи, и румыны, и венгры все это понимают , а русские Иваны до сих пор такие непонятные, если не выразиться поточнее.. ;о)))
7 - 15.03.2012 - 15:39
1-Феликс Павлович Андропов > "Проект соглашения о транзите с рядом государств НАТО включает в себя не только оборудование и технику, но и персонал, контингенты, которые находятся в Афганистане.."

Кого пускают в Россию?
“Министр Обороны США прибыл с необъявленным визитом в Афганистан, который как сообщается, был запланирован еще месяц назад, об этом сегодня заявила Телекомпания MSNBC. Однако это не самая большая неожиданность этого визита. Как сообщает телеканал, около 400 военнослужащих Пентагона были разоружены непосредствено перед встречей с Министром Обороны США.”
Звери в американской военной форме
http://www.proza.ru/2012/03/15/627
Верхушка ШША уже боится взращенных ею своих же вояк, бо мало ли чего…
Tem
8 - 15.03.2012 - 15:41
>что европейские цивилизованные страны нам не враги
ето в смысле вам ?:)
9 - 15.03.2012 - 15:42
7-ну, еуропейци, может, и не такие враги, а вот англосаксы -вражины! Даже если денег дадут.:)
osv
10 - 15.03.2012 - 15:46
http://zoberman.livejournal.com/2331925.html
Волосы дыбом встают, когда слушаешь бред, которые несут высокопоставленные предатели.

Мол, путь сокращают, просто коммерция для минобороны, «нелетальные грузы» (С) Рогозин…

Я не военный. Я простой инженер с советским образованием. На закате СССР нас еще учили думать. И если совсем чуть -чуть подумать, выходит, что НАТО за 3 копейки получает следующие возможности:

1. Свободного бесконтрольного пролета над территорией России. Причем, рядом с промышленным центрами Поволжья, рядом с Москвой и Питером (в зависимости от того, куда в Европу полетят).

Что это дает:

- высаживать десант в практически в любом количестве по всей трассе следования. Как шпионов (да я помню про безвизовость с Израилем, но полных нелегалов никто не отменял). Это теперь можно делать не как мы в фильмах ВДВ привыкли видеть – все небо в куполах. Есть вингсьюты http://www.youtube.com/watch?v=_BlBb05KRMw И есть их военные версии. С высоты 8-12 км в таком костюме можно улететь на 30-40 км без всякого двигателя. Поди заметь и найди ночью;

- сбрасывать грузы героина и оружия тем же способом. Хотя, конечно, удобнее будет купить охрану и вывозить с базы грузовиками.

- Доставлять ядерное оружие и крылатые ракеты вплотную к нашим стратегическим объектам. Кто сможет ЗАРАНЕЕ разобраться, что летит внутри транспортника? А во время "Ч" – бах,и десяточек крылатых ракет вываливаются и накрывают любой объет – ПВО просто не успеет увидеть.

- выпускать беспилотники (бах – и нету говнокомандующего – прилетела из ниоткуда ракетка, да прямо в лоб).

- вести подробнейшую разведку местности и радиошпионаж.

- вести наблюдение за небом. Про АВАКС – еще двадцать лет назад на военной кафедре рассказывали. А каких высот радарная техника достигла к настоящему …

Короче, теперь НАТО может делать почти все, что ей должны были помешать войска ПВО.


Ломмы ликуют!
osv
11 - 15.03.2012 - 15:48
Цитата:
Сообщение от RomaNtiK 2 Посмотреть сообщение
Просто слов нет от досады.
Хе-хе. Запутена голосовал?
Кушай на здоровье.
Гость
12 - 15.03.2012 - 15:58
12-osv > Я не пошел на выборы...
Гость
13 - 15.03.2012 - 16:06
лол
Гость
14 - 15.03.2012 - 16:09
10-Дерево >
А что, разве англосаксы с нами часто воевали? Больше чем германцы, французы, шведы или поляки?
osv
15 - 15.03.2012 - 16:11
13 - а на форуме агитировал? Может, именно из-за твоей агитации Winny запутена проголосовал)))
16 - 15.03.2012 - 16:14
15-Бользен > А что, разве англосаксы с нами часто воевали?
С кем это "с нами", сами с собой, что ли?
Гость
17 - 15.03.2012 - 16:15
17-Фотон >
С нами -это с Россией.
18 - 15.03.2012 - 16:16
15- образовывать вас надо ли? А англосаксы и сейчас с нами воюют, ага. Так повелось.
Гость
19 - 15.03.2012 - 16:22
19-Дерево >
Что-то я стрельбы не слышу..;о)))
20 - 15.03.2012 - 16:27
20-Вынь вату из ушей!:)
Гость
21 - 15.03.2012 - 16:35
т.е. сходить на приветственную речь в посольство США - это дело плохое,ибо США нам враг,недруг и злодей в одном лице,который хочет скинуть доброго царя путена и поработить расеян анальной карой, а вот блок НАТО у себя в стране, - это "что страшного в том, что военные НАТО будут через российский аэродром перемещаться в Афганистан?" Гы-гы-гы, клиентам можно больше не наливать. :)))
Гость
22 - 15.03.2012 - 16:47
коммерция, блин)) очень точное слово для определения деятельности руководства РФ. какие-то двойные стандарты: с одной стороны, любой, кто кто-то плохо подумает про нынешнюю власть - агент госдепа, а с другой такое превалочный пункт для НАТО предоставлять.
Гость
23 - 15.03.2012 - 17:00
ждем Ломма,Винни и Сальду :)
24 - 15.03.2012 - 17:11
Блин, меня второй раз за сутки банят на Военном обозрении за эту тему... резок оказался. А ведь никого даже продажной сукой и предателем не назвал.
25 - 15.03.2012 - 17:15
25-Свист > маалчу. Лавров сам по себе ничего не говорит, это рупор - в принципе, как и весь МИД.
Гость
26 - 15.03.2012 - 17:18
21-Дерево >
А ты наверное засунь поглубже в свои уши ватные тампоны, ато тебе грохот английских и американских пушек мерещится. А это уже клиника..;о)))Хотя лучше обратись к психиатру, добром такая паранойя не кончится..;о)))
27 - 15.03.2012 - 17:22
Ииинааа, подстилка пиндосовская! :о)
28 - 15.03.2012 - 18:00
28-Свист > ты чего на него взъелся ? На Обществе, смотрю, тряпкаме гоняешь, и тут не остываешь.
Гость
29 - 15.03.2012 - 18:03
28-Свист >
Дааа, твоя быдловатость налицо... бедная Россия...:О(((
Гость
30 - 15.03.2012 - 18:30
А вот, у меня встал вопрос! Абсолютно недавно в Севастопольский порт зашел НАТОвский военный корабль, так граждане Украины вышли к причалу с плакатами протеста. А как в городе, имени вождя мирового пролетариата?
Гость
31 - 15.03.2012 - 18:34
31-Совет_Ник >
А зачем портить нормальные отношения с НАТО?? И второе вопрос: что будет после ухода войск США из Афганистана??
Гость
32 - 15.03.2012 - 18:37
31+. А если более серьезно, то на пути движения эти же НАТОвские ребята могут устроить ЛЮБУЮ ПРОВОКАЦИЮ по отношению к перевозимым грузам или своим же контингентам, и будут иметь право ВВЕСТИ СВОИ ВОЙСКА ДЛЯ ОХРАНЫ ИЛИ ЗАЩИТЫ!
Гость
33 - 15.03.2012 - 18:42
Бользен! Ваша позиция и умственные способности большинству из форумчан понятны! Посему: выступайте пореже.
Гость
34 - 15.03.2012 - 19:06
32-Бользен > "нормальные отношения с НАТО" Вы действительно в это верите? Вообще-то НЕТ НИКАКИХ НОРМАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ С НАТО. Есть ситуация общения слепого с глухим. Где слепой - Россия, которая не видит или не хочет видеть как НАТО готовится к агрессии против нее. Где глухой - НАТО, которое не слышит или не хочет слышать голос России. Что нас не устраивает что они лезут к нашим границам, но тем не менее как лезли так и продолжают лезть.
Гость
35 - 15.03.2012 - 19:10
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
Ломмы ликуют!
осв, ты дурака так включаешь, или по жизни такой?
36 - 15.03.2012 - 19:33
МОСКВА, 13 мар — РИА Новости. Все грузы НАТО, которые планируется переправлять в Афганистан через перевалочный пункт в Ульяновске, будут проходить таможенный досмотр, заявил во вторник вице-премьер Дмитрий Рогозин.
«Таможенный досмотр обязателен. Кончайте паниковать. Уже натовских биотуалетов испугались», — написал Рогозин на своей странице в соцсети.

Речь настоящего государственного мужа-патриота!)))

Он также подтвердил, что для этих целей под Ульяновском не планируется разворачивать базу НАТО. «Надоело читать про “базу США под Ульяновском”. Объясняю: речь идет о так называемом “мультимодальном транзите нелетальных грузов для нужд международных сил содействия безопасности в Афганистане”», — заметил Рогозин.

По его словам, в Ульяновске минеральная вода, салфетки, палатки и прочие невоенные грузы будут перегружаться с поезда на самолеты и далее следовать в Афганистан. «Этот транзит — коммерческий, то есть бюджет РФ получает за него деньги. Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины», — написал вице-премьер РФ.

А вы тут все: "Предательство...предательство...")))
Гость
37 - 15.03.2012 - 19:51
37. Эти "спокойки" "государственного мужа-патриота" для того, чтобы на начальном этапе народ не возмущался, попривык, а дальше ..., все, как всегда - "по полной"!
Гость
38 - 15.03.2012 - 21:02
34-Совет_Ник >35-RomaNtiK 2 >
З якого пэрэляку ты вдруг решил ,что НАТО готовится напасть на Россию? То что первоначально НАТО соглашалось не продвигаться к границам России? Поэтому? Но сами посудите, это не старые страны НАТО продвигаются к нашим границам, это новые страны ЕВРОСОЮЗА на наших границах просятся в организацию НАТО для того ,чтобы защититься от нас. Ну не верят они в миролюбивость России. Ну что тут поделаешь. А Россия их еще более убеждает своими нападениями на чужую территорию(Абхазия, Южная Осетия) и идиотской войной с Чечней против ее свободы. Вот и просятся бывшие страны социализма САМИ в НАТО (как и Грузия между прочим, и Украина), и не могут те цивилизованные страны не принять опасения своих новых европейских граждан из Восточной Европы принимают их в НАТО. Вот была бы Грузия уже в НАТО к 8 августа 2008 года, то не было бы никакого ввода российских войск в Южную Осетию. А так пожалуйста. Имеем ,что имеем.
Гость
39 - 15.03.2012 - 21:05
Цитата:
Сообщение от Бользен Посмотреть сообщение
А Россия их еще более убеждает своими нападениями на чужую территорию(Абхазия, Южная Осетия) и идиотской войной с Чечней против ее свободы
-это было толковым набросом лет 5 назад и ранее. Теперь уже даже не зевнет никто


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены