Для того чтобы двигаться дальше, чтобы вернуть в страну гражданское согласие, необходимо решить вопрос с жульнической приватизацией. Без этого капиталы таких, как Прохоров никогда не станут легитимны , а сами Прохоровы и их потомки навсегда останутся в памяти нации, как жулики сделавшие состояние на беде. Никакие разговоры, шо кто-то там подхватил разрушающиеся нефтяные вышки, никелевые и алюминиевые заводы, алмазные и золотые прииски не канают, потому как чушь собачья, слава богу, я еще хорошо помню те времена, за эти "бросовые" активы была настоящая бойня и получали их только особоприближенные к власти алкаша. Во всем мире существует множество корпораций, которые управляются наемными топ-менеджерами, но не становятся из-за этого собственностью этих самых топ-менеджеров. Я считаю, должен пройти разбор по каждому залоговому аукциону, эти данные должны быть обнародованы, а состояния, полученные мошенническим способом, возвращены в казну в виде амнистии, а может и в виде платы реальной цены за украденные активы, за минусом суммы сопоставимой с зарплатой топ-менеджеров такого масштаба. Срока давности для таких вещей нет. Поэтому я против Прохорова, против Путина, которые склонны оставить все, как есть и являются соучастниками данных преступлений.

39-Готя > Ну и что тут ржачного? Типа Прохоров ему нравится, но голосовать будет как наказали? ;-)
Вообще с Инета посты выдирать глупая затея. Тут такого могут написать...

[quote=astroiLL;23074105]Троль-не троль, но человек не скрывает, что представляет штаб поддержки Прохорова в Краснодаре[/quote]
[em]"Это большое достижение, очень хорошее даже" (с)[/em]

[quote=ГенаТак;23074185] Я считаю, должен пройти разбор по каждому залоговому аукциону[/quote]
[b]И приняты соответствующие меры...............[/b]

[img]http://savepic.ru/496514.jpg[/img]

44-Лесник >Если Прохоров не совсем хорош для Вас,то предложите другую кандидатуру,только серьезно и обоснованно.

44-Лесник >а по поводу этой картинки....я не боюсь выражать своё мнение и оно у меня есть.

41-ГенаТак >а за кого тогда?

42-astroiLL >выдерает правильно. Сторонники просят прощение за свою измену .
Ржу* над слабостью чела написавшего.Хто ж его галочку-наказ в бюллетене проверит?

то 47 На этих выборах я буду голосовать за Зюганова, он не отвечает на 100% моим взглядам и ожиданиям, но из присутствующих в списке вызывает меньшее раздражение.

41-ГенаТак > Вот и голосуй за своего Гену тогда. Только когда после очередного 17-го года, последуют 24-й, а потом 37-ой не плачь, что ты только хотел по-честному "Отнять и поделить". Неужели история ничему не учит?
45-zaprohorova_krd > А смысла сейчас что-то предлагать? Кандидатуры определены, теперь надо из них выбрать достойную.
Только к сожалению у Пу есть свои сторонники, у Зю тоже, у Жи есть, Ми подбирает остатки сомневающихся, а вот Про который должен как бы стать центром сплочения более многочисленной оппозиции, не может собрать эту оппозицию в единую кучу. Т.к. она (эта оппозиция) вертит носом и как девка на выданьи: "Этот слишком умен", "Этот подозрительно больно богат (уж не наворовал ли?)", "Этот слишком громко кричит"...

38-astroiLL >[em]Тебя очень волнуют его сексуальные пристрастия[/em]
ну нам еще выбрать перзидента 3,14раса.... не хватало.
Но щитаю, что своими стараниями ты уже должен быть удостоен поездки в Куршавель в следующий раз.

50-astroiLL >+1
За "думских старцев" вообще даже думать не стоит голосовать,я как только представлю в нашей стране коммунизм(ГенаТак),аж в дрожь бросает)))))

51-гранитный камешек > Свечек не держал, но пока ты первый от кого я такое услышал. Мне интересно, что нечего больше пообсуждать, что надо придумать что-то эдакое? Можно еще придумать, что он человечину ест или хвост прячет. Никто не видел? Значит не доказано, что не так. Как и любому другому претенденту.
Так что любимая интернет-забава: "пустить слух и проверить когда он появится в ТВ" мне неинтересна.
48-Готя > Как и его искренность в инете. Он может писать одно, думать другое, а делать третье. Так, что песполезно делать какие-то выводы на одном посте выдраном неизвестно откуда. При всем уважении к Стилавину (и памяти Бочинского).

52-zaprohorova_krd >А кто сейчас о коммунизме говорит? Зю говорит об элементарных, правильных вещах.О национализации,к примеру.Вы что хотите чтобы грабеж продолжался?

54-Кузьмич >я не считаю грабеж правильным,но и "забрать у богатых и раздать бедным" не поддерживаю,каждый должен сам зарабатывать.По поводу приватизации не законной:нужно просто обязать доплатить недооцененную стоимость активов на день приватизации,хотя бы примерно.
Хотя и после этого найдутся люди,которые будут думать,что надо что-то поделить,забрать,отнять,вернуть)))
Экономика должна быть рыночной,а не государственная монополия везде.Тут двоякая ситуация:в первой ситуации будут олигархи,а во второй партийные боссы во главе гос.компаний.

За Прохорова жульё

53-astroiLL >не неизвестно откуда. все обсуждения тем в прямом эфире Маяка взаимосвязаны с принадлежащим ему форумом. ..Обе стороны комментируют друг друга..))

56-Witha >за кого не жульё?

55-zaprohorova_krd >Забрать у богатых и отдать бедным тоже устарело на века.Забрать у воров и создать экономику под силам только партии Зю.На сегодняшний момент."каждый должен сам зарабатывать."-правильно! Не воровать,а зарабатывать.Тоже под силу выполнить партии Зю.

59-Кузьмич >где гарантия,что Зю пойдет до конца и не отдаст свою победу,как тогда отдал Борису?)

60-Готя >Заберём.

56,59-Кузьмич, Зю говорит правильные вещи, но... К сожалению, даже если он победит(что маловероятно)он не сможет вопрлотить это в жизнь. У него слабая команда, он практически един во всех лицах, похоже боится личной конкуренции, очень хочется поцарствовать самому.Как не прискорбно, выбора большого нет, да вообще выбора нет.(

56-Witha >Вор за вора голосует всегда.)

59-Кузьмич > Неприлично ники обсуждать, но как-то вспомнилось из 90-х: "От Ильичей и Кузьмичей нет ни мяса ни калачей". Ник у тебя подходящий на агитацию за Зю. При том, что мои дети Ильичи. ;-)))

61-МАСОН66 >вы в чьем гриме?))

63-astroiLL >Cобственно у меня не Ник,Отчество у меня такое.Соответственно я за Родину,без воров и воришек! Не наградила нас судьба пока другим правильным человеком,так что пусть пока Зю порулит.Пусть почистит Державу.Команду? Насобираем.Но без "эффективных" Прошек...60-Готя >Гарантии? Массовость в выборах и за партию справедливости/не путать с спр.Россией/.

62-daki > И явно видно, что ни Зю, ни Жи не хочет победы. Вторые роли их очень устраивают. Типа как первые замы президента по политике. И на выборах создают размывание голосов против Пу.
[em]Вор за вора голосует всегда.)[/em] - если голословно обвинять, то можно кого угодно прокатить. И потом вором как-то сейчас не модно обвинять, сейчас в моде навешивать ярлык 321са. Так-же бездоказательно.

[quote=ГенаТак;23074185]Для того чтобы двигаться дальше, чтобы вернуть в страну гражданское согласие, необходимо решить вопрос с жульнической приватизацией. Без этого капиталы таких, как Прохоров никогда не станут легитимны , а сами Прохоровы и их потомки навсегда останутся в памяти нации, как жулики сделавшие состояние на беде. Никакие разговоры, шо кто-то там подхватил разрушающиеся нефтяные вышки, никелевые и алюминиевые заводы,[/quote]
Вы можете привести в пример хоть одно государство в мире,где "первоначальное накопление капитала" проходило на справедливых началах?
Даже будь очень сильное желание у правителей,они не смогут сделать своих подданных одинаково активными,рисковыми,порядочными и смелыми,для реализации подобного проэкта.В большинстве своём,общество состоит из статичных,аполитичных и вялых обывателей.Их судьба,быть в низу финансовых и политических пирамид.

64-Готя >В масонском))

65-Кузьмич > Я помню за что "боролся" Зю в 90-х, его взгляды тогда и вижу какие сейчас. Можно сказать, что изменился (все же меняются), а можно сказать подстроился под коньюктуру и народные чаянья. Мне он никогда не нравился. Ни тогда когда пытался удержать советский строй со всеми партийными привилегиями, ни сейчас, когда он пытается строить как бы демократическое общество с социальным равенством. Не вижу я в нем искренности.

[quote=МАСОН66;23077500]Даже будь очень сильное желание у правителей,они не смогут сделать своих подданных одинаково активными,рисковыми,порядочными и смелыми,для реализации подобного проэкта.В большинстве своём,общество состоит из статичных,аполитичных и вялых обывателей.Их судьба,быть в низу финансовых и политических пирамид.[/quote]
И самое главное эти пассивные и вялые в экономическом плане обыватели вдруг становятся активными когда мелькает сладкое слово "ХАЛЯВА", "отнять у более успешных и переделить", объясняя себе (и другим) "они же наворовали?". Т.е. рисковать, что-то делать не охота, но добиваться "справедливости" это всегда-пожалуйста. Пока не действует принцип "Если такой умный, то почему такой бедный?", так и будут трутни висеть и сосать кровь у тех кто действительно что-то делает.

66-astroiLL >Отстала от моды звиняйте. А какая голословность то, а ну да всё заработал честным непосильным трудом, по нему заметно. Было бы желание у кого, с доказательствами проблем бы не было. Но рыльца у многих в пушочке, так что пока только голословность.)
Вчера дебаты были потрясающие, два главных циркача на арене.)

то 67 К чему Ваши оглядки на то как где-то было или не было? Времена меняются, то что было сотни лет назад глупо сопоставлять с сегодняшним временем. Сейчас не те времена, чтобы считать себя самым хитрым, а остальных быдлом молчаливым. И нам надо всего лишь вернуть справедливость, потому что жить во лжи нельзя. Не правильно это. Нам не построить ничего путного, если мы будем строить на лжи и несправедливости. Речь идет всего о полсотни, может сотни мегасостояний нажитых жульническим путем при помощи залоговых аукционов. Возврат справедливости наоборот консолидирует страну. В старину на Руси было копное право, которое гласило «Непозволительно прощать того, кто умышленно совершает зло, ибо зло, оставшееся без наказания, умножается, а вина за приумноженное зло лежит на том, кто оставил зло не наказанным и не привел его на правый Божий суд».

69-astroiLL," Не вижу я в нем искренности. " А у кого эта самая искренность в наличии? Это не модно нынче.)

astroiLL и автор - а как вы объясните, что среди доверенных лиц Прохорова нет ни одного работника Норникеля, штоп не кося глазами в сторну, мог рассказать, што работающим в Норникеле жить стало лучше, жить стало веселей?

74-гранитный камешек >я не уверен,что таких людей нет.
Может и есть,в любом случае,если им (людям в никеле) там плохо живется/работается,они в праве не работать и не жить там.Всё просто.Если меня что-то не устраивает,я нахожу что-то другое.

74-гранитный камешек >я сомневаюсь,что кто-то из работающих людей на заводах скажет Вам,что ему "стало жить веселее".Это тяжелый труд.

68-МАСОН66 >Значит массовость Кузьмича (65) не гарантия.Нужна веская гарантия от Геннадия .Он не отдаст свои набранные голоса ,а вы ни каким макаром не заберете: О)

73-daki > 1:1 - засчитано.
72-ГенаТак > Ну так и Прохоров пропагандирует "за честность во всем". Но пока все обвинения строятся на "раз богатый значит вор" или просто на голословности.
И потом не раз говорили, что приватизация 90-х - был сложный процесс, нельзя так просто говорить "все приватизированное в 90-х - наворованное".
Так некоторым даже доказательств не надо, они всех богатых по-определению считают ворами, типа "если они сами не воруют и бедные значит, кто богатый - тот наворовал", иначе никак. Чаще так рассуждают бездари и лентяи. И таких к сожалению очень много.
И притом наворовать или заработать это одно, но надо потом этот капитал содержать. Сколько примеров "шальных денег" - которые разлетелись в миг или погубили своих хозяев? А если сохранил капитал, приумножил, то тут подключаются завистники: "Да он украл эти деньги, надо отобрать и поделить".
Мировой опыт показывает, что там где не отнимают, там процветание, а где постоянно отнимают и делят...

zaprohorova_krd ,-astroiLL > пиращики из вас)))). Ну да ладно, каков поп, таков и приход. Повеселили.

78. ворон ворону глаз не выклюет