К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Кто выше?

Гость
0 - 19.06.2016 - 11:02
Кое-кто читали бессмертный рассказ Твена. Но время движется вперёд.Любопытно ваше мнение о самых великих мужчине и женщине всех времён. Просто предложите две фамилии.Про женщину очень короткий список.И что ужасно сложно выбрать. Про мужчин,тут вообще мрак. Кто лучший из мужчин всех времён?
Не знаю,забанят тему? Но главный вопрос,может не совсем о политике. Назовите величайших мужчину и женщину всех времён.
Спасите мои скромные финансы,очень намного поспорил.Только две фамилии.Рассуждения позже.



Гость
121 - 19.06.2016 - 22:50
Мухамед,бесспорно,чувак ещё тот.Он адаптировал еврейскую религию к бедуинским понтам.Чувак прикольный определёно.Но пока христиан больше,и раввин Иисус круче по патцанским понятиям.
Гость
122 - 19.06.2016 - 23:03
Карл Маркс и Роза Люксембург, не?
123 - 20.06.2016 - 01:25
Трудно мерить, цели разные.
124 - 20.06.2016 - 02:04
Безумно интересен финал
125 - 20.06.2016 - 05:31
Му
Цитата:
Сообщение от Stampout Посмотреть сообщение
Безумно интересен финал
Не стоит торопиться,бо ажиотаж вокруг имен Великих только разворачивается...
Мои заметки к тут сказаннаму,безсистемы,а так...

Цитата:
Сообщение от АнапА крепкое Посмотреть сообщение
Ну лично я бы оттасовал бы Гутенберга
Питону выговор-пошто он не распубликовал хвакт того,што китаезы изобрели книгопечатание на полторы тыщи лет ранее Гутенберга..?
Цитата:
Сообщение от АнапА крепкое Посмотреть сообщение
Скажем так.Чингисхан.Величайший завоеватель всех времён.Бесспорно
А што он оставил после себя..?А нихрена-сь...
Весь 19 век,вся беллетристика и публицистика была посвящена одному индивиду и звали его Буонапарта...
Сей полководец сражался со всем миром и побеждал,но и его победили...Но после себя он оставил Кодекс Наполеона,кой до сей поры внушающая составляющая европейскаго Континентального права,да и в Америке имеет быть место,а сие намного выше,нежели наследство(коего нет)грязнаго,язычника-варвара,безграмотнаго кочеввика,да и спросить хочу-Яса,это што,свод законов..?Дык у кочевников не было даже букваря и история не знает империй построенных кочевниками,также как нам неизвестны цивилизации охотников и собирателей кореньев...

Цитата:
Сообщение от АнапА крепкое Посмотреть сообщение
Буду искать закон о банкротстве.
Ищи порядочнаго управляющего...
Цитата:
Сообщение от АнапА крепкое Посмотреть сообщение
Но вот как его отделить от Цезаря,Македонского и,если в курсах от Кира Великого?
В топку их,ищи цивилизатора,а если втемяшится полководец,то выше всех на три головы Сципион Африканский..! В Новой Истории самым выдающимся был Гитлер,вот так,как хотите...
Цитата:
Сообщение от АнапА крепкое Посмотреть сообщение
Ну Сократ и Аристотель
Чем Хуже их Платон,пошто Питон молчит за Конфуция и Лао-Цзе..?А Вольтер и его гаврики-просветители-энциклопедисты..? А Гегель,мать вашу.ссуко..?

Цитата:
Сообщение от АнапА крепкое Посмотреть сообщение
Кстати вспомнил Фемистокла
Пазор если не вспомнить Перикла..!
Цитата:
Сообщение от Нарт Посмотреть сообщение
Пророк Мухаммед
Наряду с Христом и его мамА,в таком случае стоит назвать еще и Будду и Заратустру,в таком разе...
Эвон,КВД,чоловик огромной внутренней пустота брякнул,и не покранел голубь сизой,што самоглавный бог это некто Аид..!А почему не сам Господь Саваоф или Люцифер..?

Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
А что Нефертити? Ну нашли статуэтку. Ну красавица. Вроде бы. Тогда уж лучше Хатшепсут.
Чем хуже Изида..?
Цитата:
Сообщение от АнапА крепкое Посмотреть сообщение
Жанна погибла ради одной нации
Это какой..?Французской еще не было,все ждали Наполеона...
Цитата:
Сообщение от Старый Пень Посмотреть сообщение
Потому - Леонардо.
Не хуже его Микеланджело и совсем худо ,если не вспомним Лоренцо Медичи Великолепнаго..,на чьи гроши кормились эти Великие во множестве...
Цитата:
Сообщение от тварь бессердечная Посмотреть сообщение
Карл Маркс и Роза Люксембург, не?
Не,Батька Махно и Сонька Золотая Ручка...
osv
126 - 20.06.2016 - 07:53
15, 16 - присоединяюсь.
127 - 20.06.2016 - 07:57
126-osv > странно, что ты не назвал самым-самым человека изобредшего велосипед.
Гость
128 - 20.06.2016 - 08:04
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Питону выговор-пошто он не распубликовал хвакт того,што китаезы изобрели книгопечатание на полторы тыщи лет ранее Гутенберга..?
Дело не только в этом.
На самом деле над созданием типографии практически одновременно работало до десятка мастеров. Из Германии, Франции, Италии.
Видимо идея уже носилась в воздухе.
Просто у Гутенберга получилось раньше. Или лучше. Или просто по какой-то случайности его имя стало самым известным. Но сказать что идея принадлежит только ему - нельзя.
А у китайцев на самом деле эта идея возникла раньше. Но у них это дело не пошло по понятным причинам: Иероглифы. Отлить несколько сот разных иероглифов чрезвычайно трудоемко. И наборщику потом проще повеситься.
Поэтому они ограничились печатью коротеньких текстов: удостоверения, обьявления и пр. А такой текст проще сразу вырезать целиком на доске нежели отливать и набирать.
К тому же каллиграфия считалась в Китае искусством и любой написанный текст рассматривался и с этой точки зрения тоже. А напечатанный текст - это такое сельпо...
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
у кочевников не было даже букваря
В числе заслуг Чингиса как раз то, что он понимал необходимость письменности и озаботился созданием такого букваря. Его создал сводный брат Чингиса и верховный судья империи Шиги-Хутухту. Текстов сохранилось достаточно.
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
история не знает империй построенных кочевниками
История знает очень много таких империй. Во-первых сама империя Чингиса. Далее: великие империи хунну, тюрков, уйгуров и другие. Да и турки-османы когда начали создавать свою империю, были еще кочевниками.
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
пошто Питон молчит за Конфуция и Лао-Цзе..?
Локально. Почти только для Китая. К тому же Лао-Цзы возможно мифологичен.
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Пазор если не вспомнить Перикла..!
Еще более локально. Значим только для Афин, даже не для всей Греции.
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Французской еще не было,все ждали Наполеона...
Как раз с Жанны она и началась.
129 - 20.06.2016 - 08:08
Цитата:
Сообщение от АнапА крепкое Посмотреть сообщение
Кто лучший из мужчин всех времён?
Анапа, ты меня извини, но ты дурак?
Ты с начало с термином "лучший мужчина" определись. Трахалик-станочник или слесарь 9-го разряда?
130 - 20.06.2016 - 08:19
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Видимо идея уже носилась в воздухе.
Бывало и такое, в частности с самолетом и радио...
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
великие империи хунну, тюрков, уйгуров и другие
Более чем эфемерныя образования,да и к канонам империи просто никак не тянули...
Дикари-с,ссуко!!
Османы да.

Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Еще более локально. Значим только для Афин, даже не для всей Греции.
Тут имели сказать за Фемистокла,вот я и возмутился...
И ни слова о царе Леониде,собаки,не молвили...

Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Как раз с Жанны она и началась
началось лишь,но сия нация до сей поры формируется,но на 99% уже готова...

Мои замечания всего лишь гарнир к сей теме,для скуса,всего лишь,кто тут што бухтит у мя таки нет особых возражений,кроме кондовых дурней...
Гость
131 - 20.06.2016 - 08:55
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Более чем эфемерныя образования,да и к канонам империи просто никак не тянули...
Могу согласиться только с тем, что чтобы империя, созданная кочевниками, стала прочной, на самом деле необходим хотя бы частичный переход к оседлому образу жизни. Либо чтобы завоевнному оседлому населению были дадены права, сравнимые с правами народа-завоевателя.
Хунну и тюрки этого не сделали. Тем не менее продержались 200 лет и более.
А османы это сделали. И арабы. И хазары.
Но и Чингис это сделал. Единая империя продержалась всего 199 лет (хотя не так и мало), но рассыпалась отнюдь не от внутренних причин, а из-за борьбы между чингизидами, которых расплодилось немеряно.
Тем не менее наследники были вполне достойны - китайская династия Юань, империя Тамерлана, да и Золотая Орда была 150 лет вполне себе достойным государством.
Вспомнилось еще одно имя. Второй монгол после Чингиса по уму и талантам. Самый способный из его внуков - Хубилай. Тот самый к которому ездил Марко Поло. Монгольский хан и одновременно китайский император. Строитель Пекина. Несмотря на то что он китайцев завоевал, они его обожали. Да и сейчас считают одним из лучших своих императоров. Сумел на практике осуществить симбиоз монголов и китайцев. Оставив армию по монгольскому образцу, все остальное управление перестроил по китайскому образцу.
Гость
132 - 20.06.2016 - 09:03
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
199 лет
100 лет (около того - палец не на ту кнопку попал).
А хунну и тюрки действительно имели успех пока соседи были слабы. А как только Китай в очередной раз усиливался, так и кранты. И идей там новых не было окромя масс конницы, довольно плохо организованной, и железной воли хана. Если преемник не соответствовал, то и империя кончалась.
У Чингиса все было по-другому.
Гость
133 - 20.06.2016 - 09:12
Цитата:
Сообщение от АнапА крепкое Посмотреть сообщение
Кюри не могла не понимать смертельной опасности своей деятельности,но продолжала.
Хрен там она понимала. Радиобоязнь возникла-то максимум в середине 50-х, до этого с радиацией отношения были более чем фамильярные.





Часы со светящимися стрелками с начала века и до конца 50-х красили краской на основе радия. Старые наручные часы до сих пор фонят. Были экземпляры, которые фонили 10000 микрорентген в час. И ничё, носили и гордились. Да и ваще фтопку ту Склодовскую, с такой-то рожей:

Выдвигаю на роль Женщины Всех Времён Еву Олин:
Гость
134 - 20.06.2016 - 09:16
Кстати, в проклятом СССР к радиации относились гораздо серьёзнее. Был у меня коллега, отставной вояка, принимавший участие в Тоцких учениях - такого раздолбайства, как на пиндосских фото выше, там в помине не было. Коллега в 62 года в третий, кажется, раз женился на двадцатичетырёхлетней грузинке (правда, страшной, как атомная война) и в 63 года благополучно сделал ребятёнка.
Гость
135 - 20.06.2016 - 09:29
Только один пример из идей Чингиса, которых до него никогда и нигде не было и которую он воплотил в жизнь.
Генштаб.
Там был человек который отвечал за снабжение. Там был человек который отвечал за вооружение (в тогдашних европейских армиях вообще никакого снабжения не было - кто с чем приходил тот с тем и воевал). Там был человек, который отвечал за разведку, в т.ч. агентурную. Там был человек, который отвечал за боевую учебу. (В Европе учились только индивидуальному фехтованию, а у Чингиса - слаженности и взаимодействию частей и подразделений).
И т.д.
Такого даже у римлян не было.
136 - 20.06.2016 - 09:39
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
Женщины Всех Времён Еву Олин:
За женщин не скажу,но за мужчин пожалста...
Так вот,Величайшим из мужчин почитаю Валерия Семеныча Поленова!

Питон,а в римской и греческой,если за фалангу,не было нужды в хозчасти,бо все воины были на самообеспечении...
А требования были едины к вооружению-што в Греции,што в Риме,што у франков раннего средневековья...Вспомните Хлодвига,его топор-чашу-снаряжение-и череп пополам...
Гость
137 - 20.06.2016 - 09:45
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
не было нужды в хозчасти,бо все воины были на самообеспечении...
Что снижало боеспособность. Поскольку у каждого воина была проблема - чего бы пожрать.
Кстати в легионе (про фалангу не знаю) хозчасть была. Не было централизованного органа на армейском уровне.
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
што в Греции,што в Риме,што у франков
В Риме государство оружие предоставляло. У франков - ищи сам где хочешь, но чтобы було.
138 - 20.06.2016 - 10:09
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Что снижало боеспособность. Поскольку у каждого воина была проблема - чего бы пожрать.
Все было продумано,каждый римский легионер тащил на горбу 32 кг груза,где помимо оружия были лопата и колья для лагеря, римский лагерьЭто никакого Чингизу не снилосююю
Кормежка была регламентировано от и до,без хозчастит тут никак...
Для уледотворения секс услуг,за отрядом гнали стадо овец(ну Ви понимаете),всем легионерам на ужин подавали [*****](наркомовския 100 г),што було свято...

Также было и в греческой фаланге,где граждане всех трех классов вооружались за свой счет...

Но мы отвлеклись от темы,а сие потом...
139 - 20.06.2016 - 10:10
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
[*****]
П о с к у-напиток из вина,читай уксуса с яичным белком...
Гость
140 - 20.06.2016 - 10:13
Рассмотрим управление войсками в Риме. рОбщегосударственного военного органа не было вообще. Считалось что каждый легион самодостаточен.
А вот управление легионом.
Легат - команди легиона.
Примипил - его заместитель, командир первой (удвоенной) центурии первой когорты. Обычно опытнейший ветеран за 50 лет.
Префект лагеря - тот самый зав. хозчастью.
Это профессионалы.
И 5-6 так называемых "военных трибунов" - молодых балбесов из знатных семей, которые ыслуживали необходимый для дальнейшей политической карьеры военный стаж.
Вот и весь "штаб".
У франков и такого не было. "Что-то там бавары зашевелились. Вот ты, что ли, граф Гуго, собери кого-нибудь, не хватит - крестьян набери, да сходи пугни". Вот и все управление.
141 - 20.06.2016 - 10:55
Вааще-та, из уже известного опыта, все скатится к обсуждению личности Иосифа Виссарионовича. Чё уж там искусственно замалчивать очевидное... :о)))
142 - 20.06.2016 - 11:04
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Вааще-та, из уже известного опыта, все скатится к обсуждению личности Иосифа Виссарионовича. Чё уж там искусственно замалчивать очевидное... :о)))
Хрен там,нас тихохоньку двигают к Гению во все века...
Сами знаете кто...
А Сталин чо,всего лишь подмастерье Гения...
143 - 20.06.2016 - 11:05
142-Афанасий Ибрагимович Кац >
Аха-ха-ха!!! :о)))
Гость
144 - 20.06.2016 - 12:23
Адам и Ева. Но не те, которые в Библии (хотя для верующих двух религий могут и они), а что жили 50, или 100 тысяч лет назад, забыл цифры. Жили они в разное время, но все мы, от чуки до пигмея являемся их генетическими потомками.Нет человека на Земле, который не носил бы их генов, по моему - это достижение.
Гость
145 - 20.06.2016 - 12:27
144-Толстоевский >А также все мы носим гены первичного трилобита. А куда мы денемся?
146 - 20.06.2016 - 12:45
Цитата:
Сообщение от Толстоевский Посмотреть сообщение
Адам и Ева. Но не те, которые в Библии
Цитата:
Сообщение от Толстоевский Посмотреть сообщение
но все мы, от чуки до пигмея являемся их генетическими потомками.
Не все.
147 - 20.06.2016 - 13:57
Рептилойды, рептилойды же!


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены