К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

КС впервые разрешил не исполнять решение Страсбургского суда.

0 - 19.04.2016 - 11:52
КС впервые разрешил не исполнять решение Страсбургского суда. Суд посчитал, что международный орган нарушил суверенитет страны, потребовав, чтобы Россия предоставила избирательные права заключенным
Конституционный суд во вторник установил, что решение Страсбургского суда по делу «Анчугов и Гладков против России» противоречит российской Конституции и поэтому его невозможно исполнить.

Высокие судьи признали, что Европейский суд по правам человека превысил свои полномочия, потребовав, чтобы Россия предоставила избирательные права тем, кто отбывает наказание в колониях.

КС пришел к выводу, что запрет голосовать осужденным содержится в Конституции, и ЕСПЧ не справе требовать, чтобы Россия вносила изменения в свой Основной закон.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/19/04/201...4faa?from=main

игра в одни ворота постепенно подходит к концу



banned
1 - 19.04.2016 - 11:56
второй раз за сегодня..
ой красавцы...
давно пора ложить на них
2 - 19.04.2016 - 11:59
А у меня СС был последней надеждой взыскать компенсацию по ДТП(((
3 - 19.04.2016 - 12:01
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
А у меня СС был последней надеждой взыскать компенсацию по ДТП(((
ну если вы не собираетесь из за этого объявлять войну России, то может все-таки не использованы все варианты без привлечения СС?
4 - 19.04.2016 - 12:03
3-KRIHA > да я и не начинал еще. Но так, на всякый случай. Нельзя огораживаться железной стеной, надо разжать кулаки и мир повернется к тебе лицом.
5 - 19.04.2016 - 12:03
Международные суды это вообще нонсенс. Считаю, могут создаваться только временные и по особым случаям, типа Нюрнбергского.
Не могут законы быть универсальными.
6 - 19.04.2016 - 12:08
5-питон > скажи еще, что нет универсальных нравственных ценностей.
7 - 19.04.2016 - 12:12
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
да я и не начинал еще. Но так, на всякый случай.
ааааааааааа )))))))))))) ну так бы сразу и сказали

Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
Нельзя огораживаться железной стеной, надо разжать кулаки и мир повернется к тебе лицом.
- бгг ))))))))))))))))))))) - да, но как бы ваше лицо не оказалось на уровне ниже пупка обращенного к вам лицом запада )))))))))))))
8 - 19.04.2016 - 12:14
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
5-питон > скажи еще, что нет универсальных нравственных ценностей.
нет. и не было.
9 - 19.04.2016 - 12:15
7-KRIHA > есть в тебе что-то лакейское.
10 - 19.04.2016 - 12:17
8-KRIHA >
не убий, не кради, не ипи не свою жену, не подкапыйвай и не кради. Что, полагаешь это не универсальне ценности?
11 - 19.04.2016 - 12:18
6-rexline >Не скажу. Часть нравственных ценностей (не все) конечно универсальны.
Но нравственные ценности, не говоря о справедливости, и внутри-то страны с законами плохо коррелируют, а уж в мировом масштабе...
Интересно, в Азии есть подобный суд?
Еще интересно - китайцы или индусы рвутся в Страсбургском суде судиться?
ИМХО нет, частично потому что часть ценностей у них другая, они не европейцы. Но ведь и мы не европейцы, хотя конечно поближе по менталитету к европейцам чем китайцы.
Тогда при чем тут европейский суд? Другое дело что наша внутренняя судебная система никуда не годится и ее надо совершенствовать. И законы тоже. Но без оглядки на чужие.
Например я бы смертную казнь восстановил.
12 - 19.04.2016 - 12:19
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
скажи еще, что нет универсальных нравственных ценностей
Универсальное это однозначно говенно подходящее ко всему. Заложено в определении универсализации по умолчанию. Универсальный инструмент всегда менее удобен и практичен чем узкоспециализированый, а универсальный подход к нравственным ценностям вообще-то вырождается до навязывания ценностей. Гомосятина, которую упорно проталкивают - это что, универсальная ценность? :))))
13 - 19.04.2016 - 12:19
6-rexline >Это ты сейчас о геях?)))
14 - 19.04.2016 - 12:20
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Например я бы смертную казнь восстановил.
для либерастов?
15 - 19.04.2016 - 12:24
13-Физрук >Кстати да. А вдруг наши геи начнут в Страсбургский суд иски подавать на ущемление их прав? И по европейским законам и нравственным ценностям это будет справедливо и они начнут эти иски выигрывать. И что тогда делать?
Нет уж, лучше заранее расставить все точки над i.
16 - 19.04.2016 - 12:27
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Нет уж, лучше заранее расставить все точки над i.
а всех питарасов к стенке...
17 - 19.04.2016 - 12:28
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
8-KRIHA > не убий, не кради, не ипи не свою жену, не подкапыйвай и не кради. Что, полагаешь это не универсальне ценности?
не убий - у тут начинается дерево вариантов нюансов и прочих человечностей ))))
18 - 19.04.2016 - 12:29
17-KRIHA >Как и "не ипи". Тоже масса нюансов )))
Гость
19 - 19.04.2016 - 12:31
quote=KRIHA;41910837]КС впервые разрешил не исполнять решение Страсбургского суда. Суд посчитал, что международный орган нарушил суверенитет страны, потребовав, чтобы Россия предоставила избирательные права заключенным[/quote]
А теперь, как звучит это решение аж от 2013 года на самом деле:
As has been noted in paragraph 107 above, there may be various approaches to addressing the question of the right of convicted prisoners to vote. In the present case, it is open to the respondent Government to explore all possible ways in that respect and to decide whether their compliance with Article 3 of Protocol No. 1 can be achieved through some form of political process or by interpreting the Russian Constitution by the competent authorities – the Russian Constitutional Court in the first place – in harmony with the Convention in such a way as to coordinate their effects and avoid any conflict between them.
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-122260#**"itemid":["001-122260"]**
В общих словах - суд принимает во внимание трудности, связанные с изменением Конституции РФ, и оставляет правительству самостоятельно найти способ устранить нарушение. Конституцию никто не требовал менять, просили найти возможность толкования нормы.
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
второй раз за сегодня..
... перезрада у поцреотов8)
20 - 19.04.2016 - 12:36
19-Claw15 >Демократичные и скрупулезные европейцы призывают толковать Конституции как удобнее?!!! А КС что на это?
21 - 19.04.2016 - 12:36
17-KRIHA > Рекся тупо продублил то, что в христианстве называют Моисеевы заповеди. Причем продублил именно тупо, поскольку эта "универсальность" только к христианскому миру и имеет отношение.
Гость
22 - 19.04.2016 - 12:48
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
19-Claw15 >Демократичные и скрупулезные европейцы призывают толковать Конституции как удобнее?!!! А КС что на это?
Во всяком случае не то, что в сабж вынесено)

В решении еще отмечено, что не было представлено доказательств, что вопрос об ограничении избирательных прав заключенных обсуждался при составлении Конституции, поэтому и предложили обсудить, потому что это касалось (на тот момент) 743 300 граждан - значительного числа, как посчитал суд.
Не хотите обсуждать - никто не заставляет. Но представлено прям как победа на силами зла! Смешно, не лопните и величия)
23 - 19.04.2016 - 12:50
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Моисеевы заповеди. Причем продублил именно тупо, поскольку эта "универсальность" только к христианскому миру и имеет отношение.
Помнится даже сам Иегова не смог те заповеди соблюсти и не нашел другого решения с народом египетским, как изничтожить всех...
24 - 19.04.2016 - 12:52
22-Claw15 >Как можете видеть сабж с первых же постов перешел от данного конкретного случая к компетенции международных судов вообще. Это и обсуждается.
25 - 19.04.2016 - 13:03
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
не убий, не кради, не ипи не свою жену, не подкапыйвай и не кради.
Спорно
Не убий - смотря кого и как. Некоторые к этой истине приравнивают, например и животных. Для других убить и съесть соперника в битве или просто все живое, что движется - норма.
Не кради - это вообще весьма весело, особенно применительно к банкирам.
не ипи не свою жену - где же ваша толерантность, елки-моталки? Чужого мужа можно, а жену нельзя? А чужую собаку, овцу и прочее? Где же ваше хваленое равноправие полов в де(рь)мократии?
26 - 19.04.2016 - 13:06
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Причем продублил именно тупо, поскольку эта "универсальность" только к христианскому миру и имеет отношение.
не согласна, многое даже для христиан- запредельные требования с учетом уровня их дерьмократизации. Не устаю напоминать про геев и прочих извращенцев, однополые браки, распространенную педофилию, причем чаще всего в среде католических священослужителей
Гость
27 - 19.04.2016 - 13:16
Цитата:
Сообщение от Homer Simpson Посмотреть сообщение
Как можете видеть сабж с первых же постов перешел от данного конкретного случая к компетенции международных судов вообще. Это и обсуждается.
Ну так я на конкретном случае показал процесс создания ГМН ("генно-модифицированных новостей"). Вами манипулирует, прививают определенные ложные взгляды на окружающий якобы враждебный мир, а потом вы уже сами считаете, что это индуцированное мнение - ваше собственное.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены