124) Каждому "Абрамсу" - по "Фаготу")))))

Fogel
105 -Хотелось бы,чтобы этот "миротворец" на танке поехал в поле и напоролся на Фагот...Миру-мир!

[quote=Культиватор;38232678] Каждому танку по Джавелину. Уже скоро ))) [/quote]
По итогам боев в Грозном на танк приходилось по 5-7 попаданий из РПГ для вывода из строя
[quote=saurus;38232981]Каждому "Абрамсу" - по "Фаготу"[/quote]
По итогом боев в Ираке - Та же фигня ,
По идее Жавелин и Фагот получше РПГ но думаю все одно один выстрел один горящий танк не выйдет.
Особенно в связи с отсутствием Абрамсов под Донецком :))

127) Для английских Saxon AT-105 хватит противотанкового ружья Дегтярёва обр.1941 г. - спасибо деду...

Ну злые языки кажут что БТР с Лиэмфилда дырявят без проблем....
А это стандартная пехотная винтовка образца ПМВ....

129) Лиэмфилд рельс пробивает, если что...

127-aivariz > грят подлый джевелин атакует сильный танк со слабого верха. лазером и радиоволнами не пользуется чем создает массу проблем панцырю который ни сном ни духом. врут конечно.

Культиватор, интересно, а вы как вот к этому относитесь:

[img]https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/10352031_638912459548743_8395538223420596480_n.jpg?oh=8667148b1834f1198c3baee42a82741a&oe=557FBE6E&__gda__=1435557380_33dc11377ebe39cd81a68544fd25be0d[/img]

Как по сути, так и по форме..?

131) Во время летных испытаний на этапе полномасштабной разработки в качестве мишеней использовались танки М60 и российские танки Т-62, Т-72 .- на харьковских Т-64 не пробовали)))))
Самый дорогой ПТРК в мире
FGM-148 Javelin разрабатывался с 1986 года
Стоимость одной противотанковой ракеты достигает 50 тыс. долларов США, Стоимость комплекса при закупке для армии и морской пехоты США составляет около 73 тыс. долларов в ценах 1992 года. В ценах 2013 года эта сумма приближается к 100 тыс. долларов и становится самым дорогим комплексом ПТРК за всю историю создания и использования подобных комплексов. Стоимость одного ПТРК при экспорте достигает 170 тыс. долларов.

[quote=taras;38234808] Культиватор, интересно, а вы как вот к этому относитесь: Как по сути, так и по форме..? [/quote]

Хорошо бы первоисточник найти бо нарисовать можно что угодно. Это из Эхи?

133-saurus > Зато - один снаряд, одно попадание. Солдат в перелах прямой видимости на расстоянии двух км. Оптику навел, головка захватила цель, пуск, спрятался. Танчик гарантированно йок, даже не поймет откуда оно взялось.
Достанется ли оно нашим киборгам - вот в чем вопрос. 200 танков это каких-то 20 млн. баксов, эммигрантская община соберет за пару месяцев.

[quote=Культиватор;38236809] 133-saurus > Зато - один снаряд, одно попадание.
Танчик гарантированно йок, даже не поймет откуда оно взялось.
[/quote]
Скажите, оно совсем дурак? Или оно читает только русскоязычные высеры либеральных журналистишек-гуманитариев, ибо англоязычные источники ниасилил? А как он там в пиндостане обходится, без аглицкого языка-то? На пальцах объясняется?
[url]http://memim.com/fgm-148-javelin.html[/url]
The manufacturer expects a hit probability of 94 %, based on a test in which 31 of 32 starts had been successful. However, the effective hit ratio in combat action seems to be lower.
One can therefore assume that the hit rate varies under operating conditions, as a function of the heat sources and the experience of the soldiers, between 50% and 75 %.
То бишь, производитель обещает вероятность попадания "Джавелина" 94 процента (ну ещё бы производитель скромничал), но в реальности процент попаданий от 50 до 75 процентов. Самый удачный случай применения "Джавелинов" - бой на перевале Дебака в Ираке: выпущено 19 ракет, пять из них улетели в неизвестном направлении, уничтожено два танка Т-55, восемь МТ-ЛБ (для гуманитариев - это лёгкий бронетранспортёр) и четыре грузовика. Ещё четыре танка Т-55 благополучно свалили:
After a Javelin also have a T-55 destroyed, the other four battle tanks withdrew to prepared positions.
Не, нуачо - за сто тыщ баксов можно спалить грузовик, нормально. Это без учёта пролетевших мимо ракет. Так это хорошо подготовленные пиндосские спецназовцы стреляли. Страшно представить, что будет, если эту бандуру дадут в руки бандеровским рагулям из Коломыи.

И да - Америка, сдохни. Лозунг одобряю.

136-палита марджара > Т-74 погорячее будут со своей турбиной. Там будет 104%.

[quote=палита марджара;38238964] И да - Америка, сдохни. Лозунг одобряю. [/quote]

Вечная мечта ))

[quote=Культиватор;38238999] 136-палита марджара > Т-74 погорячее будут со своей турбиной.
[/quote]
!???... Вотзефак?! Т-74? Может, всё-таки Т-64? Так у него дизель. Или Т-72? И у него дизель. Газотурбинные только Т-80 и "Абрамсы", но их нет ни у хохляндии, ни у Новороссии.
PS: Не, ну дерево же, совсем дерево, а? И оно кого-то пытается просвещать... Это правильно - буратин деревянных и нужно в пиндостан сплавлять. Нахрен они тут нужны.

140-палита марджара > Из нас двоих я точно не танкист.

[quote=палита марджара;38238964] И да - Америка, сдохни. Лозунг одобряю. [/quote]
"лозунг гарный, цель погана" ;)

Я не танкист. А для тех, кто в танке, придумали, к примеру, хотя бы педивикию. На специализированные ресурсы лучше не ходи, а то упадёшь в обморок от словосочетаний типа "крутящий момент" или "внешняя скоростная характеристика". Но прежде, чем пороть чушь и нести ахинею, можно хотя бы общедоступными источниками паинтресоваца. Заодно аглицкий подтянешь:
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/T-64[/url]
Engine 5DTF 5-cyl. diesel 700 hp (522 kW)
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/T-72[/url]
Engine V-12 diesel 780 hp (582 kw)
Но буратинам недосуг, они вечно какой-то маловразумительный бред от таких же гуманитариев копипастят откуда попало.

143-палита марджара > Написано что Т64 разработан марсианами. Я правильно перевожу?

134-Культиватор > а вы погуглите, если раньше никогда не читали, как Собчак граждан РФ называет )

145-taras >[quote=taras;38240932]граждан РФ[/quote]
простите, русских
.. я про то, что ссылей а ту же первую цитату - с головой
и та же Собчак не раз мелькаха с "быдлом"..
ну так что скажете? согласны со всем сказанным или есть другое мнение?