К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама
Рекомендовать в новости

кошница, что делать с этими бойцами?

banned
0 - 01.10.2017 - 22:17
ты презираешь советских воинов, советскую армию. эта армия воевала во множестве локальных конфликтов, в т.ч. афганистане. чечня отдельная тема. но там тоже был героизм. почему ты их унижаешь


121 - 02.10.2017 - 15:06
Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
моя сестра занимается этим
чукча, обожаю рассказы про родственников/знакомых, у которых для себя и на продажу разные технологии производства.
122 - 02.10.2017 - 15:06
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
от оставшиеся девяносто доярских дочек и страдают из кондиционированных офисов о развале с/х в современной России.
Плюсую многа. У шурина за обеими коровами тёща ходит, а у дочек и жены ногти по полтора см. На огород [*****] загонишь. Пидикюр мол дорогой. Ну да сам дурак.
Малой где-то в станице дивчину нашёл, грит сурьёзно. Ага, обрадовались. Так что думаешь? Собачку в город привезла модную в памперсах чихуа, чинехуа... Бахатый посватался...:))) Хе-хе, ей пенделя с порога сразу и прописали.:)
Ну это так... зарисовки современной станичной жизни.:)
123 - 02.10.2017 - 15:07
Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
Балаган,балаганом... Так правильней будет.
я хз, я не местный, и смысл слов "сажок" и "драбина" мне разъясняли. ;)
124 - 02.10.2017 - 15:10
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Трудности в формулировании смысла этой Отечественной войны?
германец напал на Отечество. германца надо отпинать.
а, я забыл, вам жеж надо было превратить эту войну в гражданскую, предварительно обозвав ее империалистической, чтоб потом сдать германцу украину.
125 - 02.10.2017 - 15:10
Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
А сейчас турки снова выходят на рынок - и фсё, пипец огуречникам местным.
*зеваит* огуречники туркам уже лет десять факи крутят.
126 - 02.10.2017 - 15:12
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
а, я забыл, вам жеж надо было превратить эту войну в гражданскую, предварительно
развязать гражданскую войну это большевиков и коммунистов хлебом не корми. Гражданская война это их любимая тема, ради этого АНКа будет консолидироваться хоть с чёртом.
127 - 02.10.2017 - 15:19
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
я хз, я не местный, и смысл слов "сажок" и "драбина" мне разъясняли. ;)
Хрен тут разъяснять...Балаган - это чиста плёнкой накрыто, по простому, без отопления. А теплица - это отопление, котел, трубы, капельный полив, вентиляция...(еще и подсвет бывает)фсё по уму....

Насчет тепличка для себя - так и есть, не вру. Ты думаешь что помидоры вот так срузу фсе краснеют под срок сдачи? Наивный...Химия сегодня чудеса творит...По уничтожению здоровья человека.
128 - 02.10.2017 - 15:19
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Собачку в город привезла модную в памперсах чихуа, чинехуа.
так это она угощение для Витки везла... а вы пинком с порога. ;)
129 - 02.10.2017 - 15:20
Цитата:
Сообщение от Чукча Посмотреть сообщение
Ты думаешь что помидоры вот так срузу фсе краснеют под срок сдачи?
;)
в этом году только сока со своих томатов закатали 60 литров. рассказывать мне будешь. ;)
130 - 02.10.2017 - 15:23
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
в этом году только сока со своих томатов закатали 60 литров. рассказывать мне будешь. ;)
А разве мы говорим о твоих десяти кустах помидоров? И насчет 60 литров сока не надо гнать...
131 - 02.10.2017 - 15:25
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
развязать гражданскую войну это большевиков и коммунистов хлебом не корми
а ты уверен что гражданску войну развязали именно большевики??
если не принимать в внимание февральскую и октябьскую революции революцию в тходе которых уже шли бои то первым на питер попытался напасть краснов с керенским .но получили пинка.
132 - 02.10.2017 - 15:28
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
в этом году только сока со своих томатов закатали 60 литров.
Это годно.)
133 - 02.10.2017 - 15:30
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
если не принимать в внимание февральскую и октябьскую революции революцию в тходе которых уже шли бои то первым на питер попытался напасть краснов с керенским
пи...з..де..ц..
В рамках этой логики в 1941 была контратака за ледовое побоище.
Ты хоть школу видел когда-нибудь? Я уже не спрашиваю ходил ли ты в неё =))))
135 - 02.10.2017 - 15:44
Цитата:
Сообщение от Без Тебя Посмотреть сообщение
гражданскую войну развязали
....."хранцузы".....пейсатые...
137 - 02.10.2017 - 16:07
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
нтересно, на какой секунде краснопузых порвет в клочья от ора
Как и ожидалось - на первой. Инфаркты, обмороки, передергивания, спекуляции... всё в ход...
Чистой уоды - "будь умнее, не связывайся", как завещал калдырь...
Дык "умнее" на припадошных не действует, они от этого объявляют перемогу... И эдаким макаром уже четверть века - надо же их поберечь, пожалеть и вообще у их же чуйства...
Накер... ветераны, лично видавшие живую чучелку уже нас покинули, а замполитов, а тем более их внуков не жалко ни капельки
Так что Вторая Отечественная... проспект имени Деникина и орден Каледина - "рассмотрят оне"... хехе
Гость
138 - 02.10.2017 - 16:09
Фонтан чистого разума.. Пролился.
139 - 02.10.2017 - 16:12
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Инфаркты, обмороки, передергивания, спекуляции... всё в ход...
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Фонтан чистого разума.. Пролился.
Ах да... забыл... в трудных местах заявления в эфир ни о чем... какбе ответил... ага ;)
Гость
140 - 02.10.2017 - 16:18
Одно мнение насчет начала Первой мировой войны:

Но и вы в таком случае обязаны учитывать, что не Германия, а именно Россия первой начала общую (не частичную, против австрияков, а именно общую, против Германии) мобилизацию. А мобилизация означает де-факто начало войны. Это первое.

Исторически не верно обвинять во всем одного Вильгельма. И уж тем более писать о "втягивании России в войну". Предпосылки к войне сложились как минимум лет за 6-7 до ее начала, и уже в 1909 году, во время Балканского кризиса, Николай 2 собирался сам объявить войну немцам. Но его отговорил от этого шага Столыпин.

Есть и еще один момент: война была напрямую выгодна царю и правящему классу. Так как позволяла снять революционное напряжение, накопившееся в обществе, напрямую утилизировав значительную часть пассионарных, революционно настроенных горожан и крестьян, которых к тому времени в сельском хозяйстве империи явный перебор и для прокорма которых имевшейся в распоряжении крестьян земли уже не хватало. И об этом тоже не надо забывать.

Я просто указываю вам на тот факт, что вина России в войне ничуть не меньше, чем вина Германии или Англии с Францией. Тогда как вы обвиняете во всем исключительно немцев, а Николая № 2 выставляете белой и пушистой жертвой коварного Вильгельма. А это исторически не верно и противоречит известным документам и фактам. (с)



Опять незаслуженно забыли супругу Николая 2, Алису Гессенскую. Её называли немкой, но это не совсем так. Её родная бабка (наградившая, кстати, всё своё мужское потомство, и цесаревича Алексея тоже, гемофилией) была аж самой королевой Викторией! По имени которой англичане назвали целую эпоху своей страны. Мелкий германский князёнок там и микроскоп не виден, разве что в электронный. Так что была она самой что ни на есть англичанкой, и очень неплохо позаботилась о своей родине. Да, на Россию, ей, разумеется, было плевать - варвары, дикари, что с них взять.. (с)
141 - 02.10.2017 - 16:21
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
Ты хоть школу видел когда-нибудь
ты точно в школу не ходил и историю не учил
142 - 02.10.2017 - 16:21
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
Одно мнение
Гыгы... тут недавно пшекский министер выдал "одно мнение" относительно начала Второй мировой, так интенсивность падежа подскочила на порядок.
А про Первую можно тащить любого говноеда, бо "неправильность" ея освящена самим чучелкой...
Наглость - первое счастье ;)
Гость
143 - 02.10.2017 - 16:24
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
"неправильность" ея
полностью отразилась на фронтах и настроениях в офицерстве ещё ДО октября 17 года. Читаем Деникина.
144 - 02.10.2017 - 16:24
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
Да, на Россию, ей, разумеется, было плевать
Красножопым и плевать. Вильгельм на Россию напал - сами виноваты, Гитлер напал - вероломно.
Вот и вся логика у мразей
145 - 02.10.2017 - 16:26
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
полностью отразилась на фронтах и настроениях в офицерстве ещё ДО октября 17 года. Читаем Деникина.
Хорошо, что совейским офицерам на фронте запретили дневники... сколько бы всего можно было узнать. И про партию, и про правительство, и про командование, и про Него лично...
Гость
146 - 02.10.2017 - 16:28
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
развязать гражданскую войну это большевиков и коммунистов хлебом не корми.
Гражданскую войну 1917-1922 развязали белые - факт.

Миф 5. Большевики развязали гражданскую войну
http://www.proza.ru/2010/05/21/58

А белые якшались с Антантой, которая сразу же после начала Гражданской войны начала военную интервенцию в Россию. А потом в Великую Отечественную войну якшались с Гитлером. Вот такие вот "патриоты".
Гость
147 - 02.10.2017 - 16:31
Не оспариваешь? Куды против Деникина. :)

Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
запретили дневники.
Точно ЗАПРЕТИЛИ? Или сами не писали? А раз нет дневников, то чё и звиздеть тебе: "если бы , да кабы.."
Гость
148 - 02.10.2017 - 16:32
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Гитлер напал - вероломно. Вот и вся логика у мразей
То есть у тебя претензия не к "напал", а к "вероломно"? Это конечно в корне меняет суть твоих претензий, ага. Типа если не вероломно Гитлер напал - то и не нападал может вовсе?
Пиши еще.
149 - 02.10.2017 - 16:34
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
Гражданскую войну 1917-1922 развязали белые - факт.
АНК лучше чучелки знает:
"Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!" (1914)
150 - 02.10.2017 - 16:36
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Куды против Деникина. :)
Так что там с Деникиным?:) Ты уже второй раз делаешь многозначительную, таинственную рожу.:)))
151 - 02.10.2017 - 16:37
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
А белые якшались с Антантой
Антанта - это союзник России. Как Антигитлеровская коалиция потом. И ты высказывания ее вождюков сюда таскаешь.
А на интервенцию ее пригласили красножопые, заключив с немцами сепаратный мир и дополнительные соглашения.
Кино про Штирлица смотрела, анюта? Вот это ровно про это. Про сепаратный мир. ;)
====================
...Я никогда не сомневался в Вашей честности и надежности, так же как и в честности и надежности г-на Черчилля. У меня речь идет о том, что в ходе переписки между нами обнаружилась разница во взглядах на то, что может позволить себе союзник в отношении другого союзника и чего он не должен позволить себе. Мы, русские, думаем, что в нынешней обстановке на фронтах, когда враг стоит перед неизбежностью капитуляции, при любой встрече с немцами по вопросам капитуляции представителей одного из союзников должно быть обеспечено участие в этой встрече представителей другого союзника. Во всяком случае, это безусловно необходимо, если этот союзник добивается участия в такой встрече. Американцы же и англичане думают иначе, считая русскую точку зрения неправильной. Исходя из этого, они отказали русским в праве на участие во встрече с немцами в Швейцарии.
Я уже писал Вам и считаю не лишним повторить, что русские при аналогичном положении ни в коем случае не отказали бы американцам и англичанам в праве на участие в такой встрече. Я продолжаю считать русскую точкуз рения единственно правильной, так как она исключает всякую возможность взаимных подозрений и не дает противнику возможности сеять среди нас недоверие.
=======================================
Шикарно излагает... вот бы кто-нить такую же телегу Бланку в 1918 отправил...
А может и отправил, да ее не архив сунули, а в печке сожгли ;)
152 - 02.10.2017 - 16:38
и вообще, кто еще из красных настроен на пару с АНК спорить с Лениным, который озвучил необходимость гражданской войны для большевиков минимум за три года до начала оной?
Мы всегда знали, говорили, повторяли, что социализма нельзя «ввести», что он вырастает в ходе самой напряженной, самой острой, до бешенства, до отчаяния острой классовой борьбы и гражданской войны…» (ПСС, т. 35. С. 192).
Гость
153 - 02.10.2017 - 16:40
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Так что там с Деникиным?:
Он просто описал состояние армии ДО октября 17 года. "Патриотизм" и прочее.
154 - 02.10.2017 - 16:40
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Точно ЗАПРЕТИЛИ? Или сами не писали? А раз нет дневников, то чё и звиздеть тебе: "если бы , да кабы.."
Бггг... я у Симонова читал. У семирежды лауреата. Набрехал чоль? ;)
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
То есть у тебя претензия не к "напал", а к "вероломно"?
Аня, не растекайся мыслью, а пробуй за ней следить. Вильгельм - напал. Гитлер - напал. Неужели ты видишь тут какую-нить разницу?
Гость
155 - 02.10.2017 - 16:42
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от АНК Гражданскую войну 1917-1922 развязали белые - факт. АНК лучше чучелки знает: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!" (1914)
Можно одну простынку запощу? Чтобы одним разом уже. Там все понятно:

Мысль Ленина о превращении войны империалистической в войну гражданскую была сформулирована в его работе "Социализм и война", написанной в июле-августе 1915 г., и звучала так: "Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно. Реакционный характер этой войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрывающей свои грабительские цели "национальной" идеологией, - всё это на почве объективно-революционной ситуации неминуемо создаёт революционные настроения в массах. Наш долг - помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую, и всякая последовательно классовая борьба во время войны, всякая серьёзно проводимая тактика массовых действий неизбежно ведёт к этому".

Таким образом, этот лозунг был выдвинут тогда, когда в России правило бал самодержавие, когда мировая война велась в его (и других империалистических государств тоже) интересах.

Теперь по существу мифа. Если вы, уважаемые читатели, проанализируете историю всех известных вам гражданских войн, т.е. войн, ведущихся между группами граждан одного и того же государства, то вы увидите, что ни разу инициатором гражданской войны не выступала та часть граждан, чьи представители находились у власти. Действительно, какой для них в этом смысл? Как говорит русская пословица, "От корма кони не рыщут, а от добра добра не ищут". Иное дело - классы и социальные группы, потерявшие власть или её добивающиеся. Именно они, не сумев отстоять свою власть или будучи не в состоянии взять её другими средствами, могут прибегнуть к гражданской войне, к вооруженному противоборству, как к последнему средству.

А как развивались события у нас после 25 октября (7 ноября) 1917 года? Уже к весне-лету 1918 года во всей стране большевистские Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов приняли на себя всю полноту власти. Процесс этот известен в истории, как Триумфальное шествие Советской власти. Ну, а теперь подумайте: нужна ли при таком положении большевикам, осуществляющим государственную власть в стране, гражданская война? Ясно, что им-то как раз эта война была совершенно не нужна. Сам процесс взятия власти происходил практически мирно. В Петрограде жертвы в ходе вооруженного восстания были минимальны (Октябрьская революция известна в истории, как одна из самых бескровных). В Москве потерь было несколько больше, а крупных акций вооруженного сопротивления Советской власти по стране в то время история не зафиксировала (выступления Керенского-Краснова, Каледина и Дутова были несерьёзными и легко подавлены революционными отрядами, а других не было).

Однако, классы (социальные группы, сословия), сброшенные с шеи трудового народа, всё же не примирились с потерей власти и после краткого шока начали собирать силы и готовиться к борьбе. У них самих этих сил было явно недостаточно для серьёзной борьбы с победившим народом, поэтому вполне естественно, что они вступили в сговор со своим классовым союзником - с международным империализмом (этот сговор получил название "заговор послов"), получили от него полное понимание и всестороннюю помощь и стали переходить к делу - свержению народной власти.

Все факты убедительно говорят о том, что гражданская война стала возможной только в результате инициирования её прямой иностранной интервенцией. Судите сами: 9 марта 1918 года англо-франко-американские интервенты высадились в Мурманске, 5 апреля японские самураи заняли Владивосток, в Одессе попытались хозяйничать французы, в мае турецкие войска вошли в Закавказье, 25 мая начался мятеж чехословацкого корпуса. И только после этих прямых военных акций иностранных армий начались вооруженные выступления внутренней оппозиции - савинковский мятеж в Ярославле, июльский левоэсеровский мятеж в Москве. 30 августа в Петрограде был убит председатель городской ЧК Урицкий, в тот же день было совершено покушение на В.И. Ленина, он был тяжело ранен. Итак, в условиях массированной иностранной интервенции контрреволюционеры, свергнутые эксплуататорские классы перешли к развернутой вооруженной борьбе, начали гражданскую войну, в результате которой летом 1918 г. уже значительные территории России были захвачены врагами Советской власти - интервентами и белогвардейцами.

Посмотрите английский кинофильм "Сидней Рейли - король шпионов". Почитайте воспоминания барона Врангеля или председателя царской Государственной Думы Шульгина. Почитайте изданные недавно с большой помпой воспоминания генерала Деникина - ну как же, нужно ведь показать, что вот только теперь, при "свободе", мы получили возможность читать правду, которую так тщательно скрывали большевики. Да, в этих воспоминаниях действительно в основном приведены правдивые данные (конечно, со скидкой на то, что активный участник событий не может быть вполне объективным). Интересно только, что впервые книга Деникина была полностью издана в 1928 году, в самые что ни на есть сталинские времена, причём большим тиражом, чем теперь. Кто не верит - загляните в выходные данные теперешней книги и прочитайте, с какого издания она перепечатана. Это к вопросу о том, кто боится правды, а кто, наоборот, именно в правде заинтересован. Вот мы как раз и призываем вас прочитать эти книги. Тогда их авторы не могли и представить себе, что кто-то попытается внушить людям такую чушь, будто гражданскую войну развязали большевики, тогда живым свидетелям событий правда об этих событиях была очевидна.
156 - 02.10.2017 - 16:43
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Он просто описал состояние армии ДО октября 17 года. "Патриотизм" и прочее.
Я уже раз сто сюда вхерачивал описания "состояния советской армии". Причем не в литературном жанре, а в эпистолярном... точнее, в жанре докладных наверх от НКВД и замполитов.
Так потом лабиринты открывают темы про очернение ;)
Гость
157 - 02.10.2017 - 16:46
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
что социализма нельзя «ввести»
Теория. Он был прав. Нельзя ввести законом.
Но он никогда не предполагал, что страну доведут до такого состояния, что вообще это станет возможным.
Веди не горстка полит-эмигрантов ввергла Россию перед октябрём в катастрофическое состояние. И не по просьбе леницев Никола-2 самодембельнулся.. Будешь спорить?
158 - 02.10.2017 - 16:47
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
Там все понятно
Конечно понятно. Понятно, что всякой сволочью было положено много труда, чтобы заболтать простую мысль о том, что большевики развязали гражданскую войну согласно еще довоенным планам.
Цитата:
Сообщение от АНК Посмотреть сообщение
Посмотрите английский кинофильм "Сидней Рейли - король шпионов"
А там есть про то, что Рейли - закадычный друг и собутыльник выдающегося банкира Бени Свердлова? Если нет - это плохой фильм ;)
Гость
159 - 02.10.2017 - 16:48
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Я уже раз сто
Да, хоть двести.
Что, от этого состояние царской в 17-ом станет лучше?
160 - 02.10.2017 - 16:49
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Но он никогда не предполагал, что страну доведут до такого состояния, что вообще это станет возможным.
во, дерево подтянулось с лениным спорить
"На все обвинения в гражданской войне мы говорим: да, мы открыто провозгласили то, чего ни одно правительство провозгласить не могло… Да, мы начали и ведем войну"
и со Свердловым
«Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах… только в этом случае мы можем сказать, что мы и по отношению к деревне сделали то, что смогли сделать для городов».
Гость
161 - 02.10.2017 - 16:51
166-Ну. Делали, что хотели.
А КТО довёл?
162 - 02.10.2017 - 16:52
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Да, хоть двести. Что, от этого состояние царской в 17-ом станет лучше?
Ты же хотел про совецкую в 41-м и в 42-м. Прыгал
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
А раз нет дневников, то чё и звиздеть
а что теперь? а теперь ровно по сказанному
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Инфаркты, обмороки, передергивания, спекуляции... всё в ход...
давай, буратинка, отожги еще чо-нить ;)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены