Кох выдаёт государственные секреты Негодяй! [em]Вы верите, что страна, которая не в состоянии произвести нормальный автомобиль, зерноуборочный комбайн, СD-плеер, самолет или даже сшить нормальные штаны и ботинки, в состоянии произвести тысячи ракет разных модификаций, начинить их ядерными боеголовками (которые тоже самостоятельно произвести) создать систему управления и каналы связи (проложить их и отладить) таким образом, чтобы всеми этими тысячами ракет руководить из одного центра так, чтобы они синхронно по сигналу в нужный момент полетели бы к заранее установленным целям? Нет, то что на это выделены деньги - в это я как раз верю. И то, что на бумаге они потрачены как надо - тоже. И даже верю, что все эти кучи металлолома и химреактивов спроектированы и произведены. И отгружены заказчику, смонтированы и подключены к электрической сети. И даже верю, что несколько штук из этих тысяч ракет в нужный момент - полетят. Но вот во что я точно не верю, так это в то, что они полетят все. И даже не верю, что полетит 50%. И еще не верю, что те, что полетят, полетят туда куда надо. И уж совсем не верю, что те, что полетят куда надо в нужный момент взорвутся там где надо. А вот в то, что те что никуда не полетят или полетят куда не надо взорвутся в самый неподходящий для нас момент - в это почему-то (в отличие от Путина и Рогозина) верю... Наверное - я не патриот? Печалька... П.С. Я кстати (в отличии от романтиков и глубоких гуманитариев Путина и Рогозина) кибернетик по образованию и даже преподавал на факультете технической кибернетики Ленинградского Политехнического института. А кибернетика - это, как известно, наука об управлении. И поэтому мне генералы и академики лапши на уши не навесят.[/em] [url]https://www.facebook.com/profile.php?id=100000712037223&fref=nf[/url] |
На ромашке погадал ... Аналитик :) |
0-osv >Да, CD плеер или штаны не можем, но, поскольку еще не Руина с внешним управлением, значит с ракетами все в порядке. |
[quote=K Michael;37353558]но, поскольку еще не Руина с внешним управлением[/quote] Дыкть, вопрос. [em]Внешне[/em] управлять можно по-разному. Можно поставить своего человечка. А можно - не своего, а просто негодного. |
в ряду петриков и "академик"ов пополнение... хотя, судя по тому что он ПРЕПОДАВАЛ.. надо повнимательней посмотреть на его выпускников.. мож он на этом факультете "роль балета и минета в кибернетическом развитии".. :) |
А у нас еще осталось то, что не выдали и не продали?????? Странно!!!! |
Не ту страну назвали Гондурасом - катастрофическая деградация стратегических ядерных сил США 6-01-2013, : Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ [url]http://oko-planet.su/first/158201-ne-tu-stranu-nazvali-gondurasom-katastroficheskaya-degradaciya-strategicheskih-yadernyh-sil-ssha.html[/url] Деградирующие стратегические ядерные силы. Вымирающая ядерная промышленность. Развал стратегической авиации. Ржавые подводные ракетоносцы. Допотопные баллистические ракеты. Все мы знаем, о какой стране идёт речь. Конечно же - это США. Хотя считается, что основная информация об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты уже широко известны. Держитесь за стульчики - ибо то, что вы сейчас узнаете, для многих будет откровением и разрывом шаблона. И вы поймете, что дествительно, не ту страну назвали Гондурасом. Если оценить состояние стратегических ядерных сил (СЯС) США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса подразумевается то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен. Ядерные заряды А теперь факты. Итак: Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом - всё. Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки - больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться? Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них - не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство - штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того - выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники. Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет - а новые не проектируются и того дольше? По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы - их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому. Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии. СРЕДСТВА ДОСТАВКИ Американские средства доставки ядерного оружия также находятся в состоянии упадка. Стратегическая авиация Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 - B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Но именно они и сегодня состявляют костяк американской стратегической авиации. B-52 являются в единственными в ВВС США носителями крылатых ракет большой дальности (КР БД) с ядерной боевой частью (ЯБЧ). Но эти машины очень стары. Последний B-52H с серийным номером 61-0040 вышел из сборочного цеха 26 октября 1962 года - почти 50 лет назад. Для В-52 нет ни двигателей, ни запчастей - для поддержания хотя бы некоторых экземпляров в летающем состоянии авиационные техники разбирают на запчасти списанные бомбардировщики. Существовал даже проект переделки B-52 под двигатели и часть авионики от гражданского боинга-747 - но и этот проект США не осилили. Б-52 ещё пока в состоянии выполнить свои задачи. Американцы предполагают эксплуатировать их до 2040 года. Но парк сокращается. Очередную модернизацию пройдут уже только 44 борта из 68. Кроме того, у США есть 19 стратегических бомбардировщиков В-2 и 67 межконтинентальных В-1В. Весь прикол в том, что использовать их для нанесения удара по сильному противнику невозможно. При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности. Поэтому развитие средств ПВО сделало В-1В бессмысленной мишенью еще до момента развертывания. Производство машин было прекращено, а уже выпущенные бесполезно ржавеют на стоянках. Затем США надеялись на стелс-бомбардировщик В-2. Но возможносить нести ракеты большой дальности в него тоже не заложили - расчитывали, что зону ПВО он будет преодолевать за счет своей "невидимости". Однако цена В-2 (по 2,1 миллиарда долларов за штуку) оказалась неподъемной даже для США. А самое главное - после распада СССР в США из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний американцы с ужасом выяснили, что эти радары прекрасно видят "невидимые" B-2 даже на фоне земли. Это позволило предположить, что более современные бортовые радары на российских МиГ-31 и Су-27 также способны находить такую цель, причем на гораздо большей дальности. Другими словами - невидимости не случилось, и Америке стало непонятно - зачем платить по 2 миллиарда за такие вполне уязвимые бомбардировщики. Их выпуск прекратили. Итак, В-2 и В-1В не могут нести крылатые ракеты большой дальности с ЯБЧ. А для применения тактических ракет или свободнопадающих бомб (в т.ч. ядерных) эти фантастически дорогие самолеты должны входить в зону ПВО. Эффективность применения обратно пропорциональна уровню ПВО противника. Против папуасов оба самолёта хороши. Но при попытке атаковать Россию или Китай их мгновенно превратят в сказочно дорогой металлолом. В целом, за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет. Замен древник В-52 нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику. В сравнении с США в России все просто отлично. Помимо Ту-160, у нас есть Ту-95МС ("Медведь"), составляющие основной парк стратегической авиации. Проект "Медведей" самую малость помоложе Б-52, однако последние экземплярыТу-95МС выпущены в начале 90-х - наш парк ещё достаточно молодой. А самое главное, наши воздушные носители ЯО оснащены ракетами Х-55 и Х-55СМ, дальнего действия. То есть бомбардировщик наносит супостату ядерный удар с расстояния в 2500-3000 километров, не входя в зону действия ПВО противника. Межконтинентальный баллистические ракеты В США имеется всего один тип межконтинентальных баллистических (МБР) наземного базирования. Это "Минитмен-3" - изделия времен вьетнамской воны, устаревшие морально и технически. Попытка американцев создать в ответ на нашу "Сатану" тяжелую МБР типа "Пискипер" ("Миротворец") с треском провалилась. Ракетный комплекс, на создание которого было затрачено, по различным оценкам, до триллиона долларов (включая затраты на производство и постановку на боевое дежурство 50 МБР), просуществовал меньше 20 лет и был снят с боевого дежурства без всякой замены! Так же провалилась попытка создать на базе "Пискипера" боевой железнодорожный ракетный комплекс (аналог российского "Стилета"). Полным провалом закончилась и широко разрекламированная кампания по созданию 500 легких МБР типа "Миджитмен" - аналога нашего "Тополя". Было проведено всего два испытательных пуска, один из которых оказался полностью неудачным, - ракета была уничтожена сигналом из центра управления испытаниями в связи с выходом ее из-под контроля, второй был успешен лишь частично. После этого все работы по данному проекту были полностью заморожены. В сухом остатке на вооружении стратегических ядерных сил (СЯС) США в их наземной компоненте остается 450 полностью устаревших МБР, не имеющих средств преодоления ПРО. А если учесть последние неудачи с испытательными пусками "Минитменов", то можно сделать вывод, что МБР у США скорее всего просто уже нет. Подтверждает эту версию и решение об отмене назначенной на 2012 год модернизации "Минитменов" - видимо, модернизировать там уже нечего, ракеты просто небоеготовы. И не случайно в США идут разговоры как о необходимости скорейшей разработки принципиально новой МБР следующего поколения, так и судорожные потуги по созданию ПРО, которая, как надеются в США, защитит их от ракетно-ядерного удара в условиях, когда сама Америка будет уже неспособна нанести упреждающий удар, не говоря уже - об ответном. Баллистические ракеты на подводных лодках К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). Но на сегодня в составе ВМС США лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ. Она, несомненно, является самой боеспособной составляющей ядерной триады США. Однако подлодки класса "Огайо" были сконструированы и начали строиться также еще во время вьетнамской войны. Немного новее лишь ракеты Трайдент-II Д-5, стоящие на этих субмаринах - но и им уже больше четверти века. При установленном в ВМС США нормативе на боевое дежурство (60% времени), в ближайшие десять лет ПЛАРБ США окажутся запертыми в базах ввиду неспособности выйти в море. Боеготовность БРПЛ "Трайдент"-II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и "Минитмены". |
3-osv >Дык, раз ЮСА с ЕС зубами скрежещут, значит годный :) |
боянистый баянище.... |
у коха проблемы веры.... эт к кареле... хотя жалко карелу - такой "умиЩЩе" , да ещё и "кибернетик"... :) |
6. нас пытаются убедить в слабости ядерных вооружений США , странно, а цель этого какая????? |
смысл убеждать? - что тебе с этого ? СЯС есть, они в лучшем состоянии чем у янки.. а все остальное - если чессно , то полная лажа, пиар и поиск сенсаций - то что пипл хавает... |
[quote=K Michael;37353671]Дык, раз ЮСА с ЕС зубами скрежещут, значит годный :) [/quote] Дыкть, это они напоказ скрежещут. А между собой - хахочут. Слив России проходит успещно. |
Большой текчст в тему (0). Очень интересно. Рекомендую. Ссылка живая. Но если закрыто для РФ - применяйте спец. средства вроде анонимайзеров. |
я всё-же ждал - а где клоуны наши.. - как-же , такой вброс... сенсация... и игнор... - абидна, да??? |
14-SAID >а вот про цирк, это совершенно точно! Типа: Бим, как всё плохо в Пендоссии! Ха-ха-хп Бом, как всё хорошо у нас! Хи-хи-хи. И из зала: все стоя хором поют нашу самую главную песню. Рс каким же идиотом нужно быть, считая возможного противника слабым до-нельзя. Ну если он слабый, то почему до сих пор под его дудку все пляшут, обмахиваясь веером вечнозелёных фаетиков, чтоб не вспотеть раньше времени? |
[quote=osv;37353517]Негодяй![/quote] Хм... а что ты с Кохом знаешь о зерноуборочных комбайнах и штанах? |
0-osv > если серьёзно : чтобы выдать гос.секрет - надо его для начала знать. Дальше сам сообразишь ? |
с чего это слабым?? у них на огаях около 300 демократизаторов пока имеется... вернее около 400 - но у них ремонт-амморты антиквара того... - боевой ресурс (готовность к использованию) падает... но 300 головок пока хватает... к сожалению... можешь погуглить - у нас городов 250 крупных - 90%населения и промышленности - нафих... но у янкесов ещё груснее... :) |
[quote=SAID;37353665] Допотопные баллистические ракеты.[/quote] С учетом того что новейшие ракеты России все еще не дотягивают до "допотопных пиндосских" :)) |
в раскрученности? - иль по цене? тут нам пиару ещё лет 10 учиться.. а так - летают ведь! и , что самое удивительное, каждый заряд гарантированно попадает в эпицентр... :) |
[quote=SAID;37355960]в раскрученности? - иль по цене?[/quote] Как минимум по точности .... Но вы можете попробовать обосновать "допотопность" американских ракет. Но думаю не решитесь. Стоит перейти к конкретики поцреоты сдуваются. |
накой ядрён ракете точность? а про допотопнось - эт как? ток не надо про АПЛ - это проехали вроде... с наземкой что? иль ВВСные .. |
19-aivariz >Самое главное - долетают, куда надо, значит и в случае-чего, пусть не все, ПРО надо учитывать - долетят и степень поражения будет неприемлимой, потому пока и не страна 404. Все остальное - только колебание воздуха, обычная информационная война, которая никогда не прекращалась. |
21-aivariz >С точность у нас еще с давних времен были проблемы, с тех же самых времен это компенсировалось мощностью зарядов, так, шта камня на камне не оставим, так будем за мир во всем мире бороться (С). |
Т.е. "допотопность" американских ракет лажа ? Обычный поцреотский бред.... |
17-Winny >[em] чтобы выдать гос.секрет - надо его для начала знать[/em] это ты прокурору будешь рассказывать, как не знал да выдал. |
25-aivariz > конечно бред.. как-же иначе.. узбагойся!! все будет хорошо - янкесы победят, путин сольёт, рашку продадут.. и все умрут... :) |
0-osv >по моему,в СССР были подобные проблемы. Однако ж справились |
28-JAZZ 77 >в СССР была лечебная психиатрия... как ее не стало - полезли всякие новодворские, петрики и пр... мнение имеющие преподаватели... |
[quote=SAID;37356934]путин сольёт, рашку продадут.. и все умрут...[/quote] Если ставить вопрос Путин=Рашка то дело идет к тому . Но я предпочел бы Путин или Россия. Хочется понимаете ли что бы после Путина Россия все же осталась. |
останется, угомонись... |
Текущее время: 09:23. Часовой пояс GMT +3. |