[quote=Легыч;34242636]Это, выражаясь умными словами - профанация[/quote]Нихрена не профанация, есть вполне научные исследования на эту тему.

160-Ээх > ну это пока не отхлестали ))))))))))))

161. [quote=SIEMENS;34242827]есть вполне научные исследования [/quote]
Где они есть? То есть валяй, предоставляй. Да, и что там в тех исследованиях про казаков донских? Терских? Гребенских? Слободских? ;)

153-Легыч >это гамно. Есть несколько вещей, которые любой вменяемый мужик знает, как дважды два.
Итак, какие вводные?
1) Есть несколько баб, которые собираются "нарушить общественный порядок"
2) Этих баб сопровождают алени с камерами, готовые разпидзеться по первой тревоге о нарушении хьюман райтс
3) Есть "казаки", которые, якобы охраняют общественный покой
4) внимание! Есть сотрудники полиции (СП), которые (без якобы!) охраняют общественный покой.
Что мы имеем из этих вводных?
По моему мнению, казаки были обязаны сообщить СП о готовящейся акции. СП просто ОБЯЗАНЫ были принять решение в рамках закона, является ли планируемое деяние правонарушением, или нет. И уж по принятии данного решения, ЗАДЕРЖАТЬ нарушителей. "Казаки", могли бы помочь СП, если бы они не справлялись. Мне кажется, это ВПОЛНЕ СТАНДАРТНАЯ ситуация, безо всяких веыбонов, которую не надо репетировать - решение приходит сразу.
А что имеем в реале?
Гамно, которое тужатся объяснить алкаши леонтьевы и иже с ними?

[quote=Легыч;34242636]Бо кроме неженатых запорожцев были семейные донцы. С точно теми же устоями[/quote]Наличие семьи вообще ни о чем не говорит. Вон, и киркоров женился как-то раз. И галкин тоже.

163-Легыч > [url]http://h.ua/story/142673/[/url]

164. Гамно - это не аргумент. Если бы вы тут камлали про то, шо казаки вошли в сговор с теми бабами, и легонько (а это было именно легонько) обозначили на камеру нарушение хуман райт - это было бы одно дело, и оно имеет право на жисть.
Но давить на мужука и его знания - это совсем другое, тем более, что четыре твоих пункта к мужицким знаниям вообще никакого отношения не имеют ;)
....
165. [quote=SIEMENS;34242906]Наличие семьи вообще ни о чем не говорит[/quote]
Тогда и отсутствие ни о чем не говорит. И куда в таком случае отправляются все эти "исследования"? ;)))

[quote=Легыч;34242883]Да, и что там в тех исследованиях про казаков донских? Терских? Гребенских? Слободских?[/quote]Тут вроде апологеты жопу рвали на фошысский крест, что казаки — это ОДИН НАРОД. Так что без разницы, я думаю.

[quote=Легыч;34243038]мужицким знаниям[/quote]ась??
Это чо за знания такие?

[quote=Легыч;34243038]И куда в таком случае отправляются все эти "исследования"?[/quote]Да никуда они не отправляются, они на месте остаются и являются неотъемлемой частью нашей общей истории.

[quote=SIEMENS;34243046]казаки — это ОДИН НАРОД[/quote]
И что из этого следует? Что тот песатель прав? ;)
...
[quote=SIEMENS;34243092]ась?? Это чо за знания такие? [/quote]
Ты Бехолдер чоль? Это вроде ему писано ;)

[quote=Легыч;34243225]И что из этого следует? Что тот песатель прав?[/quote]А с чего ты взял, что он НЕправ?
Если тебе не нравится что-то, происходившее несколько веков назад — это вовсе не означает, что ничего не происходило, пойми. ))))

"...Примером подлинно козацкого отношения к женщине может также служить воспетый в известной народной песне жест атамана донских козаков Степана Разина, бросающего за борт ладьи свою возлюбленную - персидскую княжну. Ритуал убийства женщин был и у яицких козаков, у которых существовал обычай убивать своих жен и детей от них перед тем, как выходить в опасный военный поход.

Читать полностью: [url]http://h.ua/story/142673/#ixzz2twOLZZHO[/url] ..."

171. [quote=SIEMENS;34243319]А с чего ты взял, что он НЕправ?[/quote]
С того, что это треп голимый. Натяжка на натяжке. То есть берется историческая и вполне нейтральная цитата, вот вроде: [em]“Безженность” и “бессемейность” стала одним из основных упреков к козачеству, поскольку, по мнению государственных чиновников, она мешала рациональной организации войска и приросту населения.
[/em], и на ее основе делаются фантастические предположения. Высер короче ;)

[quote=Легыч;34243514]С того, что это треп голимый.[/quote]Извини, но треп голимый — это то, чем ты здесь занимаешься.
Исследования же вполне научны и историчны. И имеют многочисленные подтверждения в том же казачьем фольклоре.

[em]Ехали казаки из Дону до дому,
Пидманули Галю забралы с собою.
Припев

Да(й) поедим Галю с нами казаками.
Краще тэбэ будэ, чем у родной мамы
Припев

Да(й) повезли Галю крутыми горами,
Крутыми горами, тёмными лесами.
Припев

Крутыми горами, тёмными лесами,
Привязалы Галю до сосны косами.
Припев

Привязалы Галю до сосны косами,
Пидполылы сосну обойми краями.
Припев

Сосна догорает, Галя промовляет:
- А кто дочек мае, нэхай научае.
Припев

А кто дочек мае нехай научае:
- Нехай на улицу гулять не пущае
Припев: Ой, ты Галя, Галя молодая,
Нэхай с казаками, дочек не пущает.[/em]

[quote=SIEMENS;34243376]Примером подлинно козацкого отношения к женщине может также служить воспетый в известной народной песне жест атамана донских козаков Степана Разина...[/quote]
А контекст сей жертвы посмотреть не судьба? Там вроде имели место небезосновательные (чисто из опыта) упреки пасанов предводителю в том, что, "уцепившись за юбку", он перестанет быть безбашенным, начнет себя беречь, и соответственно подставит товарищей. От он и доказал, что это вовсе не так. Кстати, и в целях самосохранения, кому вперся живой атаман, с прежними понтами, но без куражу - могли и стереть тихо. ;)

174. И чо? Попользовались и кончили. Дикий народ, дикие нравы... прям как у каких-нить викингов чи киратов карибского морю. ;)

[quote=Легыч;34243640]Там вроде имели место небезосновательные (чисто из опыта) упреки пасанов предводителю в том, что, "уцепившись за юбку", он перестанет быть безбашенным, начнет себя беречь, и соответственно подставит товарищей.[/quote]Так это и было КОРНЕМ всего, о чем я тебе говорю. Ты ВНИМАТЕЛЬНО читай же, да?

[quote=Легыч;34243671]И чо?[/quote]Ну то есть ссылки мы НЕ читаем? ))

Ладно, Легыч, ты четай исчо, а я пойду поработаю. Я ж не "козаг" какой-нибудь, неспособный к производительному труду и умственной деятельности в принципе. )))))

177. [quote=SIEMENS;34243700]Так это и было КОРНЕМ всего, о чем я тебе говорю.[/quote]
Твой корень строго гомосячий. А тут речь идет об удаче, лихости и сбросе балласта. ;)
...
[quote=SIEMENS;34243736]Ну то есть ссылки мы НЕ читаем? ))[/quote]
Какие ссылки, Сименс? Ты пестню вроде целиком скопипаздил, без ссылок ;)))

179. [quote=SIEMENS;34243772]Я ж не "козаг" какой-нибудь[/quote]
Это заметно знаешь ли... ;)

[quote=Легыч;34243837]Это заметно знаешь ли... ;) [/quote]Так я рад. Было бы печально обратное. Тупым тунеядцем быть как-то некомильфо.

[quote=Легыч;34243813]Какие ссылки, Сименс? [/quote]
Третий раз даю: [url]http://h.ua/story/142673/[/url]

[quote=Легыч;34243813]А тут речь идет об удаче, лихости и сбросе балласта. ;)[/quote]Угу. Лихость и сброс балласта, чо.

[em]"...женщины не выступали в роли привилегированных объектов сексуального насилия, которому захватчики стремились подвергнуть максимальное число населения. Так было, в частности, в 1674 году, когда гетман Дорошенко привел войска турок и татар в Чигирин (тогдашнюю козацкую столицу) и [b]было изнасиловано как женское, так и мужское население, а также несколько тысяч мальчиков, захваченных козаками в заднепрянских городах и переданных в дар турецкому султану[/b] (Кониский, 1846, 175-176)..."[/em]

Легыч, сколько ты тут на форуме не мети пургу, историю тебе не переписать. И слава богу.
Еще раз повторяю: от твоего [em]личного[/em] мнения История НЕ зависит.

[em]"...Данный тип коллективного эроса - это мужской гомосексуальный эрос, так как он регулирует социальные отношения в группе мужчин посредством особого механизма сексуальной дискредитации. Функционирование этого механизма исключает интимные сексуальные отношения с женщинами, как исключается им всякий половой акт, который не служит знаком “опущения” индивида. Прецедент политически нейтрального секса рассматривается группой как грубое нарушение коллективного права, позор для сообщества в целом. Описывая процедуру наказания у запорожцев за любовные отношения с женщиной, Пантелеймон Кулиш рассказывает, что запорожцы, проведав о проступке своего товарища, пошли к кошевому атаману со словами: [b]“Какой нам стыд делает Ногаец [прозвище козака - С.Ж.], пане батько! повадился ходить к пономарихе, словно пес какой!” (Кулиш, 1856, т.1, 160). В ответ кошевой тут же распорядился выследить козака, занимавшегося любовью, а затем подвергнуть обычному в таком случае наказанию - битию палками у столба до смерти[/b]..."[/em]

150-Ээх > как интересно. получается, ваше самоощущение зависит от того, как позиционирует себя ваш оппонент? да еще и по вашему мнению? т.е. если вам показалось поведение какой-нибудь женщины неприличным, то вы забываете, что у вас в штанах яица и начинаете размахивать плеткой?

[img]http://ic.pics.livejournal.com/sergeypush/19416283/128217/128217_600.jpg[/img]

сексиста Accountant в списке бесноватых Пусек "Мы хотим их смерти" пока нет. Но как грится какие твои годы Лешенька. Ты Пуськам еще ответишь за то, что феминисток женщинами обзывал и бабами клеймил.

"Протодиакон Андрей Кураев — яркая фигура современной РПЦ МП. Подванивающая смесь Фомы Опискина, Передонова и Тартюфа. В нашей поместной церкви он примечателен своим агрессивно-демагогическим миссионерством (с привкусом зоологического антисемитизма), тошнотворным угодничеством перед властями духовными и светскими, а также малограмотным словесно-богословским поносом на общественно актуальные темы." пуська Карацуба

185-Accountant > А Ваше самоощущение похоже на сферического коня в вакууме и реально не зависит от поведения других людей? Если Вам одна дама будет бить (к примеру) морду, а другая давать печеньки, Вы будете относиться к ним одинаково только на основании того, что у них одинаковые половые признаки?

189-Ээх >[em]реально не зависит от поведения других людей?[/em]
конечно не зависит. я всегда человек.

[em]Если Вам одна дама будет бить (к примеру) морду, а другая давать печеньки, Вы будете относиться к ним одинаково только на основании того, что у них одинаковые половые признаки?[/em]
относиться я к ним буду по-разному. но ведь отношение и поведение - это не одно и то же? и уж бить-то я точно не буду, если, конечно, моей жизни или жизни моих близких ничего не угрожает.
а у вас получается, что с .лядями вы и сам .****, хе-хе.

[quote=Accountant;34246955]а у вас получается, что с .лядями вы и сам .****[/quote]У нас 95% так живет, ты что не знал?
Причем полагают это абсолютно нормальным, приличным и православным.

Короче вывод : коЗляки- в основом разбойники, лентяй, жополизы и педерасты! Если есть возражения- аргументируйте:))

164 - Beholder > С вашим вводными согласен абсолютно.
Тут следует добавить еще немаловажную (т.с. "подводную") вводную. Правоохранители не испытывают особого восторга от совместного с казаками патрулирования т.к. казаки - это общественность...!

190-Accountant > фи... Некультурно так сразу и на личности.

С лядями я стараюсь просто не общаться. Но в принципе понимаю тех, кто выразит своё к ним отношение посредством нагайки. Полезно.

PS Надеюсь Вы столь мудры, что всегда можете отличить, угрожает вам то или иное сейчас и в перспективе или нет.

Так, подумалось, если бы вот на Украине вовремя надавали нагайками Femen, может быть сейчас было бы трупов и поменьше...

186-Korelsky >Корейски, чо брехать-то, православненький? В ад пойдешь же. )))
[img]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t31/1796963_456573474468232_1267252061_o.jpg[/img]

191-SIEMENS > защититься от нападения, конечно, можно и нужно, но свинячить в ответ - чистой воды свинство.

192-Заветы Ильича > неа. в основном ленивые пьяницы.

[url]http://pussyriotlist.com/[/url]

196-SIEMENS > брысь бес

Стырено: "современная цивилизация не может обуздать всех этих "фемен"и "пусси",а пара ряженых казаков может."