Почему народ всегда путаем баб, женщин и глядей? Это же разные виды...

121-Ээх >разъясни, какой из видов не зазорно бить на глазах у честного народа?

Трудно рассчитывать на джентельменское поведение окружающих при глядском своем. Порог перехода у каждого свой. Сомневаюсь, что тот "казак" машет нагайкой где попало. А тут... Ну святое дело, чо?

Честно говоря, смотришь на все это и понимаешь - одни му...ки стоят других му...ков.

[img]http://ic.pics.livejournal.com/russky_narod/32485578/24315/original.jpg[/img]

[quote=Beholder;34240285], какой из видов не зазорно бить на глазах у честного народа?[/quote]

Элементарно , на кого руководство укажет !

[img]http://trinixy.ru/pics5/20140221/demotivatory_09.jpg[/img]

[quote=Ээх;34240143]Почему народ всегда путаем баб, женщин и глядей? Это же разные виды... [/quote]Разочарую тебя, мальчик, это ОДИН и тот же вид.
Ты в силу своей молодости и неопытности, очевидно, идеализируешь женщин, совершенно не представляя, насколько тонка и эфемерна грань между сверхсуперпорядочной женщиной и последней гля...ью.
Ну бабы — то немножко отдельная разновидность. Всё то же самое, только ещё любят звиздюлей получать от своих недомужей. ))))

[img]http://trinixy.ru/pics5/20140221/podborka_39.jpg[/img]

128-SIEMENS > Родной, особи женского пола таки различаются несколько. Если Вы в свои года (уж не знаю, сколько Вам) этого не поняли и отличить одно от другого не в состоянии, то я надеюсь, Вы не женаты. Могут быть неприятные сюрпризы...

130-Ээх > это еще какие сюрпризы?

Да женится на женщине, а окажется, что на гляди :)

Мне вообще понравилось утверждение что я идеализирую женщин. Честно ржал.

128-SIEMENS > я 20 лет руковожу исключительно женским коллективом. И хотел бы идеализировать, да не в состоянии. Ну никак. Но попадаются и нормальные экземпляры. Ищите.

133-Ээх > вон че, понятно. всех бы поубивал, хе-хе.

134-Accountant > Ну-ну, что за обобщения. Всех нинадо.

А в чем собственно проблема? Казаки ведь выступают охранителями не джентльменского политеса, а вовсе патриархальных нравов, а в их вовсе не зазорно пороть (или как там говорится - поучить) дурных баб нагайками. А с другой стороны тем бабам, как агрессивным борчихам с этими самыми устоями, должно быть вполне нормально и просто в морду получить... пиридокс...

[quote=Ээх;34241859]я 20 лет руковожу исключительно женским коллективом.[/quote]Бугога. ))))
И, конечно, тебе подчиненные докладывают всю свою интимную подноготную еженедельно в письменном виде.
Мальчег не смеши дядек. )))))

136-Легыч > ну педики, чо... уже повторяешься, харэ боянить.

137-SIEMENS > Баран :)

139-Ээх > оч. приятно, а я Сименс. ))

Да нт, ты баран. Ты так странно представляешь себе женщин и коллектив, что спорить смысла нет. Ты не в теме :)

137-SIEMENS > ну, всю не всю... я, конечно, столько лет не работал в бапском коллективе, но поменьше - довелось. границы допустимого стираются довольно быстро - в первый месяц косятся, во второй не замечают, на третий - спокойно меряют колготки, лифчики и прочую лабуду, купленную на обеденном перерыве в соседнем универмаге.

142-Accountant > Ага и ещё докладывают друг про друга только в путь. Но SIEMENS теоретик, чо?

[quote=Ээх;34242136] Ты так странно представляешь себе женщин и коллектив[/quote]Ну ты вообще их себе никак не представляешь. Я даже не удивлюсь, если ты школьник-девственник. ))

144-SIEMENS > теоретик.

[quote=Accountant;34242156]в первый месяц косятся, во второй не замечают, на третий - спокойно меряют колготки, лифчики и прочую лабуду, купленную на обеденном перерыве в соседнем универмаге[/quote]Бух, да мои тоже самое делают, но не в том же дело. Докладывать тебе, что спит с мужьями других сотрудниц, ни одна порядочная дама один хрен не станет, хоть все колготки при тебе перемерит. ))))
А случайно спалиться — это бывает, да. ))))

[quote=SIEMENS;34242083]уже повторяешься[/quote]
Я повторяюсь? Где?

147-Легыч > тему почитай.
Не ТЫ сам повторяешься, а боянишь, то что другие "козоки" уже боянили.
На что им уже ответили.

143-Ээх > тем не менее, это ведь нисколько не оправдывает бойцов из (0)?

149-Accountant > Я уже говорил. Хочешь джентльменского отношения - веди себя как леди. Ведешь себя как глядь и относиться к тебе будут соответствующе. А оправданием пусть суд занимается.

[quote=SIEMENS;34229047]Ну и не забываем, что били их законченные гомосексуалы. Лица с традиционной ориентацией женщин не бьют и в петушиные одежки не наряжаются.[/quote]
Ты считаешь вот этот свой высер ответом? ;)))

[quote=Ээх;34242412]Хочешь джентльменского отношения - веди себя как леди. Ведешь себя как глядь и относиться к тебе будут соответствующе. [/quote]Ты тоже из жеманных, юноша?
Кстати, где ты увидел на фото глядское поведение со стороны дам? Разве кто-то из них демонстрирует половые гениталии?
Вот казачок — да. Полный гей-парад.

Цитато
[url]http://www.odnako.org/blogs/shou-bunt-vagin-pod-kazachey-nagaykoy-stoit-li-zabotitsya-o-nashem-imidzhe-na-zapade/[/url]
-----------------------------------
Если бы у кубанских казаков не было нагаек или если бы они оказались мягкосердечнее — вагино-креаклы Н.Толоконникова и Ко прибыли бы плясать в другое место. В мечеть, например. Или на кладбище во время похорон.

Всё очень просто. Они искали случая получить по лицам под видеозапись и они добились бы своего.

Если группа вагино-креаклов хочет получить пендалей и затрещин под видеозапись — она найдёт себе место, в котором это реализует. См., например, успех группы «Фемен» среди всё видевших и ко всему привыкших парижан.

В любой точке мира можно найти место, где недостаточно замутнённые граждане, видя безобразие, слегка накостыляют его виновницам. Не с первой попытки, так с двадцатой таких граждан всегда можно найти.

Поэтому мы должны чётко понять:

мы имеем дело с безотказным провокационным оружием.

Безотказным.

Они — сделают ту картинку, какую хотят. Невзирая на любые отступления и книксены перед ними.

Делают же они из нападения армии боевиков на правительственные здания Киева — расстрел мирных протестующих зверским «Беркутом».

Их технология — стопроцентно результативна.

Следовательно — у защищающегося общества нет других вариантов, кроме как бить врага его же оружием. Против провокаторов должны вестись провокации. Врагов необходимо подставлять и дискредитировать.

Грубо говоря, каждому Шендеровичу должен быть обеспечен его матрас.

151-Легыч > Это ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ и всё объясняющий ответ.
А истоки казачьего.. гхм... отношения к дамам мы без труда находим в истории:
[url]http://www.from-ua.com/kio/cdbb28d193983[/url]

152-SIEMENS > Слушайте, мне Ваш троллизм надоел. Гениталии ему подавай... Ну лови:

[url]http://plucer.livejournal.com/55710.html?format=light[/url]

На репутацию надо работать годами. А просрать можно за пару минут. Мне ссылки вполне достаточно, чтобы определить свое отношения к данным особям. Вам, очевидно, нет. Таки надеюсь, что Вы не женаты.

154. Это, выражаясь умными словами - профанация, а по-простому - бакланство. Бо кроме неженатых запорожцев были семейные донцы. С точно теми же устоями. ;))

155-Ээх > SIEMENS-Фотон либерастский троль с отшибленными мозгами. Что вы пытаетесь доказать этому существу?

157-Korelsky > да я уже понял :)

[quote=Ээх;34242603]Гениталии ему подавай... Ну лови:[/quote]Обожди, барашка, а сабжевый "казак" разве разгонял их в музее?? )))
Насколько я знаю, он прост лупил женщин в масках, не разбирая, кто там кто.
Если же ты полагаешь, что ОТНОШЕНИЕ дает право распускать своё рукожопие, так я тебе доложу, что ОТНОШУСЬ к тебе НАМНОГО ХУЖЕ, чем к пусям. Они п всем параметрам порядочнее тебя.
Откуда следует логичный вывод, что могу тебя невозбранно отхлестать в людном месте. Правда же? ))

159-SIEMENS > Да мне пофиг, как ко мне бараны относятся :)