| 0
- 27.01.2012 - 21:21
| http://lenta.ru/news/2012/01/27/system/ Высокая степень монополизации российской экономики - это "порождение политической системы". Об этом заявил первый вице-премьер России Игорь Шувалов на деловом завтраке Сбербанка, проходившем в рамках Всемирного экономического форума в Давосе, передает "Интерфакс". Он добавил, что политическая система "никогда не бывает совершенной". В середине 2010 года Шувалов говорил, что монополии останутся "хребтом" экономики России. Тогда же он добавил, что экономика страдает не от того, что монополии существуют, а от отсутствия "здоровой" среды "для поддержания конкурентного начала". В свою очередь, в ходе завтрака Сбербанка первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев отметил, что "сдерживает нормальную конкуренцию некомпетентное вмешательство государства, которое вмешивается отнюдь не в собственные активы". По мнению Улюкаева, "самое лучшее, что может сделать правительство наше - это поменьше вмешиваться в деятельность частного бизнеса, создать ему максимально комфортную обстановку". Поддержал Улюкаева и помощник президента Аркадий Дворкович, который заявил, что основной сложностью является "чрезмерное вмешательство государства в экономическую жизнь, раздутость и постоянное давление со стороны государства". А бывший министр финансов Алексей Кудрин счел основными проблемами для российской экономики устаревшую политическую систему и отсутствие системы сдержек и противовесов. О том, что России следует снижать долю государства в экономике, чиновники заявляют последние несколько лет. В результате в стране была разработана программа приватизации, за счет которой в ближайшие три года предполагается получить в общей сложности свыше 1,1 триллиона рублей. Планируется реализовать госпакеты акций в таких компаниях, как "Роснефть", "РусГидро", ФСК, "Совкомфлот", "Интер РАО", ВТБ, "Шереметьево", Россельхозбанк и ряда других. ---- Где-то я эту оперу уже видел... было так - государство с воплями "нет оффшорам" втридорога скупает у олигархов куски их бизнесов. Проходит несколько лет - и Кремль с воплями "нет монополизации" продает за копейки эти самые активы... тем же олигархам в оффшорам. да еще кредит дает под покупку ;) Беспроцентный.     | | |
| 1
- 28.01.2012 - 06:21
|
1. "государство с воплями "нет оффшорам" втридорога скупает у олигархов куски их бизнесов. Проходит несколько лет - и Кремль с воплями "нет монополизации" продает за копейки эти самые активы... тем же олигархам в оффшорам. да еще кредит дает под покупку " Перманентное экономическое реформаторство, в которое мутировала "перманентная революция", дает нынешним галерникам шикарные, даже сказочные возможности для распила бюджета. | | |
| 2
- 28.01.2012 - 08:35
| Всё это было бы смешно, если бы не было так грустно... Шувалов курирует промышленный блок в правительстве Путина, а Кудрин - финансовый. Оба определяли экономическую политику государства на протяжении нескольких лет. Не то что бы они были идиотами... не. Но где-то оччень и очень рядом. | | |
| 3
- 28.01.2012 - 11:27
|
3-Снег > Дураки и дороги? Скорее, очень хорошо оплачиваемый искусственный идиотизм, Снег. ;) | | |
| 4
- 28.01.2012 - 11:34
| А вам,господа эксперты,никогда не приходило в головы,что жизнь-то в принципе не стоит на месте. Бывают момнты,когда условия требуют частичной национализации, волна проходит, и новые условия требуют приватизации. Штюрмер,тебя вот не смущает в принципе наличие процедуры санации в бизнес-практике (с изменением собственника санируемой структуры,в том числе)? Или проще говоря, оставим на секунду вопрос эффективности,но частичная национализация большой автотройки в США-это, по-ленински говоря "всерьез и надолго" или из оперы той же санации? | | |
| 5
- 28.01.2012 - 11:42
|
5-Феликс Павлович Андропов > Вопрос доверия к власти. наша власть "санациями" довела до того, что 80% крупного бизнеса ушло в оффшоры. Теперь вот озаботились, наверное назад выкупать будут. Чтобы потом снова продать за копейки... За последние 12 лет неоднократно госсобственность приватизировалась, затем снова выкупалась втридорога государством и потом опять - приватизировалась за копейки. Причем надежды тех, кто оптимистично смотрел на сей процесс: "вот они сейчас начальный капитал уворуют да успокоятся" - ну никак не оправдываются. Распил, откат и занос все ширится, бюджет превратился в черную дыру... Даже довольно простые с финансовой точки зрения проекты типа моста на остров Русский или Олимпийской стройки ЕЖЕГОДНО пересматриваются в стоимости, дорожая за 5 лет вдвое-втрое. При этом качество подобных объектов никакой критики не выдерживает. Как и планирование - вспомним про смытый штормом яхт-порт под Адлером в прошлом году. Так что, пилите, Шува, пилите... На всех хватит, Рассея-матушка велика. | | |
| 6
- 28.01.2012 - 11:49
|
6 Скрытый текст Расходы на Олимпиаду-2012 в пять раз первышают первоначальные планы Расходы на подготовку Олимпийских игр-2012 в Лондоне в пять раз превышают цифры, первоначально указанные при победе заявки в 2005 году, говорится в обнародованном сегодня телеканалом Sky финансовом расследовании. Согласно данным, стоимость Игр превысит 12 миллиардов фунтов стерлингов. При этом дополнительные расходы могут увеличить эту цифру до 24 миллиардов фунтов стерлингов, что в 10 раз превысит первоначальную информацию. Дурак ты, прости Господи. | | |
| 7
- 28.01.2012 - 11:50
|
7-Сталин груб > Сам дурак. Ссылку в студию.. :) | | |
| 8
- 28.01.2012 - 11:54
|
6-Про Олимпийскую стройку,ага,ща расскажу что-то интересного. Вдвое-втрое за пять лет говоришь,да? http://rus.ruvr.ru/2012/01/26/64659178.html Расходы на подготовку Олимпийских игр-2012 в Лондоне в пять раз превышают цифры, первоначально указанные при победе заявки в 2005 году, говорится в обнародованном сегодня телеканалом Sky финансовом расследовании. Согласно данным, стоимость Игр превысит 12 миллиардов фунтов стерлингов. При этом дополнительные расходы могут увеличить эту цифру до 24 миллиардов фунтов стерлингов, что в 10 раз превысит первоначальную информацию. Но это частности. А общее состоит в том, по-моему,что национализация с последующей приватизацией и наоборот,это давным-давно имеющий место быть метод участия государства в экономике,как регулятора последней. И изобретен этот метод отнюдь не страшными русскими коррупционерами для попила бабла. | | |
| 9
- 28.01.2012 - 12:00
|
Дураки Вы, прости Господи. :) On 15 March 2007, Tessa Jowell announced to the House of Commons a budget of £5.3 billion to cover building the venues and infrastructure for the Games, at the same time announcing the wider regeneration budget for the Lower Lea Valley budget at £1.7 billion. ---- Following its second meeting on 26 November 2007, the Funders’ Group has now agreed a baseline budget and scope proposed by the ODA. The total budgeted base cost to be met by the public sector funding package remains at £6.090 billion including tax and excluding general programme contingency as announced in March. This includes the allocation to the ODA of the remaining £140 million from the initial £500 million contingency announced in March. ---- Ну и где здесь 5 раз? :) Затраты бюджета повышены были в 2007 году с 5.3 млрд. фунтов до 6 млрд фунтов, или на 13%. При этом: On 19 July 2011, Hugh Robertson, Sports & Olympic Minister,revealed that he expected the project to be delivered on time and under budget. "With one year to go to London 2012, [u][/uthe Games construction is 88 per cent complete and ahead of time and under budget.] That is an extraordinary thing for a Government Minister to be able to say a year out from the Games." --- http://www.insidethegames.biz/olympi...mpics-minister В общем, дальше ищите. Фас. :) | | |
| 10
- 28.01.2012 - 12:12
| 10-то есть данные профильного английского министра спорта на середину 11-го года свежее и правдивее данных телеканала Скай на начало года 12-го? Ок,пусть так, я же сказал,это частность( хотя представляю себе,что бы было,если бы Мутко на чистом англиском привел бы подобные данные по олимпиаде в Сочи, а скажем Эхо выступило бы сродни каналу Скай). Ты мне по общему скажи-национализация и приватизация все же инструмент госрегулирования экономики во всем мире или это чисто российское ноу-хау попила бабла? | | |
| 11
- 28.01.2012 - 12:16
|
11-Феликс Павлович Андропов > Журналисты часто передергивают факты. В случае с бюджетом Олимпийских Игр в Лондоне Даунинг Стрит неоднокартно подтверждал бюджет 2077 года (в отличие от Кремля, который что ни год, увеличивает на десятки процентов бюджет Сочи-2014). Кроме того, примерно 40% сооружений в Лондоне строятся на деньги частных инвесторов, которые затем получат эти сооружения в долгосрочную аренду. В этом - коренное отличие Лондона2012 от Сочи2014 - частный инвестор может хоть в 10 раз поднимать затраты, его потом дело их "отбить" за 49 лет аренды. Не вернет инвестиции - его частное дело. Главное - бюджетные средства расходуются по плану и без перерасхода. | | |
| 12
- 28.01.2012 - 12:19
|
Еще раз - чушь. Скай пишет: "Когда кандидатура Лондона победила семь лет назад в споре за право проведения Игр, прогнозируемые расходы на соревнования были указаны в районе 2,37 миллиарда фунтов стерлингов. В 2007 году эта сумма была увеличена до 9,3 миллиарда." Первое собрание бюджетной комиссии по Лондону-2012 проходило не в 2005-м (когда еще не было известно, попадет или нет Лондон даже в число финальных претендентов), а в 2007-м, в марте. А в конце 2007-го сумму подняли с 5.3 до 6 млрд. фунтов. Все. Больше подъемов финансирования не было. | | |
| 13
- 28.01.2012 - 12:32
|
Ахаха, сам протупил, сам себя начал исправлять. Молодец.:))) Так это, ты в 10 привел цифры только на постройку инфраструктуры, тогда как речь идет о сравнении цифры из заявочной книги и прогнозируемых расходах на всю Олимпиаду. Опережая твой следующий вопрос: Не скаем прогнозируемых, если чо.:) Ты нам про 13% дальше давай рассказывай, интересно же. | | |
| 14
- 28.01.2012 - 12:32
| 12,13-все,замечательно,ты меня убедил,я еще в 11 это признал. Английский министр спорта не Мутко,ему верить можно. В отличие от английской прессы. Это я для себя вывел как Штирлиц правило о том,что "запоминается последняя фраза". Вопрос-то основной в 11 был не об этом | | |
| 15
- 28.01.2012 - 12:35
| 15-Феликс Павлович Андропов >Конечно национализацию как госрегулятор придумали русские воры. Как и коррупцию. Ты разве не знал?:) | | |
| 16
- 28.01.2012 - 12:47
|
15-Феликс Павлович Андропов > Причем здесь верить или не верить Мутко? Я верю. И Мутко, и Робертсону. просто первый (Мутко), без стеснения из бюджета России на Олимпиаду все время сосет в разы больше принятого ранее бюджета, а Робертсон бюджет исполняет. Я обоим верю. :) | | |
| 17
- 28.01.2012 - 12:50
|
14-Сталин груб > Да расходы может хоть в 100 раз поднять, если они ЧАСТНЫЕ, а не из бюджета. Андерстенд? Нет? ОК, на пальцах. В первом проекте планировалось разместит 5 мороженных киосков фирмы Н. За деньги Н. С последующей арендой фирмой Н. В процессе стройки Лондона-2012 фирма Н обнаружила, что спрос на мороженное будет в 5 раз больше, следовательно нужно не 5 киосков, а 25. Сказано - сделано. Построили 25 киосков, свой частный бюджет на Лондон2012 продавец мороженного Н, на радость телеканалу Скай, РИА Новости и Сталину-грубу, увеличила в 5 раз. Вопрос - причем здесь государственные деньги? ;) | | |
| 18
- 28.01.2012 - 12:51
|
16-Сталин груб >Конечно национализацию как госрегулятор придумали русские воры. Как и коррупцию. Ты разве не знал?:) Национализмацию придумали коммунисты, а коррупцию - итальянцы. Просто русские создали гибрил и повысили производительность нового сорта воровства. ;) | | |
| 19
- 28.01.2012 - 12:57
| Да, и правда ни при чем. | | |
| 20
- 28.01.2012 - 13:03
| 19-вот два примера. Частичная национализация большой автотройки в США и частичная национализация (фактически) судостроения в РФ. Где там и там, коррупционная,а где регулятивная части? | | |
| 21
- 28.01.2012 - 13:03
|
19-Shturmer >А Маркс - немец.:) Конечно, проклятые русские кроме как воровать ничего не умеют.:) | | |
| 22
- 28.01.2012 - 13:08
| Цитата:
| | |
| 23
- 28.01.2012 - 13:32
| Сименяко, так ты балалаечник? А потом в IT-шники переквалифицировался:)) | | |
| 24
- 28.01.2012 - 13:46
|
OFF: В конце девяностых, примерно в 1999, переехал на запад и обосновался в Испании. Из Краснодара. То-то тебя так сюда тянет. :))) Да, Максим? Без обид. Просто когда читаешь изо дня в день писания не совсем адекватного к России человека, очень хочется узнать о не больше, разобраться в его душевном состоянии:)) Что еще тебе рассказать о тебе же? | | |
| 25
- 28.01.2012 - 13:49
|
+25 Порыться что ли в адресных книгах Торревьехи. В списках тамошних фирм? | | |
| 26
- 28.01.2012 - 13:51
| у нас приватизация идет рука об руку с техногенными кадастрофами вспомнить только Саяно-Шушенкую ГЭС, Булгарию, шаху Рспадскую и т.д. короче говоря путлеровский режим набивает карманы пока еще есть время | | |
| 27
- 28.01.2012 - 13:55
| 2727-застрахованная лишь частично Фукусима-это результат прозрачности финансовых операций в Японии или чего-то другого?. Гибель новейшей (в отличие от Булгарии) Коста Конкордии кагбэ символизирует что именно? | | |
| 28
- 28.01.2012 - 13:57
| Цитата:
Так что не подавай проблемы однобоко, нужно быть объективнее. | | |
| 29
- 28.01.2012 - 13:58
| +29 - кстати - читай 28, там существенное замечание. | | |
| 30
- 28.01.2012 - 14:45
| 29-cocinero > износ оборудования от того что собственники тырили деньги и пили их чиновниками вместо закупки нового оборудования выводили их в оффшоры, а Вовочка в курсе всего этого, если не в доли | | |
| 31
- 28.01.2012 - 16:07
|
25-cocinero > Ну вот ты и спалился, Славик. И сам спалился - и контору свою спалил. ;) Одно могу сказать - если в органах сейчас сидят такие придурки, как ты - бедная Россия. на таких как ты, дорогуша, я насмотрелся - по приезду за границу эта категория граждан сначала пытается понять, как им выбить пособие, потом грустит за бутылкой паленки, а в конце - валит назад и рассказывает всем, какая заграница жуткая и загнивающая. Теперь понятно, почему на форуме "кубань ру" так много изменений за 4 года моего отсутствия. Мурло всякое стало модераторами. Типа тебя мурло. не знаю, в каком ты кабинете там сидишь, какие функции выполняешь, но в модераторах единственная твоя функция - самоутверждение. 26-cocinero > Вперед. Флаг в руки. Если испанский осилишь. ;) | | |
| 32
- 28.01.2012 - 16:12
|
32 :)) Тебе, Максик, ведь напоминали, что хорошо смеется тот, кто смеется последним . А я, пока еще только улыбаюсь:)) | | |
| 33
- 28.01.2012 - 16:13
| 33-cocinero > Ты мне угрожаешь? ;) | | |
| 34
- 28.01.2012 - 16:16
| Не истери :)) | | |
| 35
- 28.01.2012 - 16:18
|
35-cocinero > Да ладно тебе. Истерики у тебя здесь каждый божий день - вон сколько тем трешь на пустом месте. :) Ответь на последний вопрос - это ты мой ник спер 4 года назад? Никак не могу понять, какая сволочь смогла поменять пароль у моего ника. И каким образом. Хотя, если ты уже тогда в админах сидел - многое становится ясным. :) | | |
| 36
- 28.01.2012 - 16:19
|
Как это, - на последний вопрос? В глаза смотреть! Здесь вопросы задаю я! :)) | | |
| 37
- 28.01.2012 - 16:26
|
37-cocinero > Ну ды, кто же тебе в воровстве то признается... Путиноиды отличаются вороватостью и низким интеллектом. | | |
| 38
- 28.01.2012 - 16:27
| 37-cocinero > А вопрос последний, потому что игнор тебе, МУМН. :) | | |
| 39
- 28.01.2012 - 16:28
| эмигранты сбежавшие в поисках лутчшей доли,разве достойны осуждения?,это их выбор,разве крысы желающие спасти свои шкуры и бегущие с корабля достойны осуждения?каждому свое...они подобны слитой воды в унитазе,пожурчали по трубам и нет их,но когда эти персанажи начинают умничать и учить из-за бугра,привлекая тем самым к себе внимания(а каму нужна слитая фикалина,не нужна, не там,не здесь)становится от их журчанья и возни противно, иной раз до тошноты... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
