как напугать мериканцев
 

Нужно, чтобы близ территориальных вод США случайно упал российский военный самолет. А потом случайно должно оказаться, что на борту затонувшего самолета была ядрена-бомба (возможно, старая и списанная). Ну, на учения вылетал, двигатель забарахлил, упал - бывает. Зато потом, когда наши самолеты будут рядом пролетать - внимание и всеобщий шухер будут обеспечены!

[quote=VDRUG;36769131]Нужно, чтобы близ территориальных вод США случайно упал российский военный самолет. А потом случайно должно оказаться, что на борту затонувшего самолета была ядрена-бомба (возможно, старая и списанная). Ну, на учения вылетал, двигатель забарахлил, упал - бывает. Зато потом, когда наши самолеты будут рядом пролетать - внимание и всеобщий шухер будут обеспечены! [/quote]
Вам надо менистром обороны роботать. вы гений стротегии. Это вы Путену советы даете?

0-VDRUG >друх вали на близлежащую многоэтажку и *убейся ап стену, асфальт, бетон* нужное подчеркнуть

Фишка в том, что при этом потеряем один самолет (возможно, самый старый и убитый, который нужно на металлолом сдавать). Но они зато будут думать, что в каждом подлетающем самолете - есть ядрена-бомба. И бояться.

0-VDRUG > Сколько выпил?

0)Можно старые АПЛ с кладбища затопить по периметру)))

Зигфрид_Адольфич - а что так зассал?

4) с утра не потребляю, а ты?

Если не потреблял-откуда столько дури? В смысле-креатива?:)

8) а что? Идея ведь новая. Представь, как американцы напугаются - как при кубинском кризисе.

7-VDRUG > Ну если не употребляешь, то учитывая [quote=VDRUG;36769131]случайно упал российский военный самолет.[/quote]обкурился.
Я не хочу оскорбить. Но такая идея может только в пьяном бреду прийти.
Ну пилоты то катапультироваться могут. А толку от ядрёнбатона на глубине больше 100 метров?
Амеры поднимут, да и дело с концом. А если гораздо глубже, так это как комар для слона.

9-Все "проекты" должны быть обязательно прокачаны на вопрос: "а что дальше". Даже банальный-а не трахнуть ли МариВанну с соседнего отдела?

[b]Я не говорил, что бомба должна взорваться[/b]!

Она НЕ должна взрываться. Просто самолет должен затонуть на глубине (упасть из-за технической неисправности)
и потом оказаться, что в нем была ядерная бомба.

Фишка в том, что каждый раз возить ядерные бомбы на самолете - очень дорого. Тем более, в другой конец света летать. Поэтому самолеты летают обычно порожняком или с минимальным комплектом. И все понимают, что такие полеты - просто демонстрация, которая ничего серьезного за собой не влечет.

А тут - достаточно показать, что в самолете была бомба, и американцы будут думать, что [em]каждый наш самолет перевозит такие бомбы[/em]. Хотя самолеты можно продолжать порожняком гонять.

[quote=VDRUG;36769131] Нужно, чтобы близ территориальных вод США случайно упал российский военный самолет. А потом случайно должно оказаться, что на борту затонувшего самолета была ядрена-бомба (возможно, старая и списанная). Ну, на учения вылетал, двигатель забарахлил, упал - бывает. Зато потом, когда наши самолеты будут рядом пролетать - внимание и всеобщий шухер будут обеспечены! [/quote]
"поджог" рейхстага коммунистами - проходили))
Их может реально напугать только подъём экономики в России и так ,что будут вежливыми и сговорчивыми. Всё остальное бред.

13) здесь и поджигать ничего не надо.
Просто "демонстрация возможности".

Накера пугать?

15) они к нам корабли в Черное море заводят? На кораблях есть томагавки, возможно, с ядерными боеголовками. При этом Путин сразу становится сговорчивей и подписывает все соглашения.

Нужна ответка.

Причем, это самый дешевый способ пугания. Ну не будем ведь, действительно, каждый месяц туда самолеты гонять с полным боекомплектов - на горючем разоримся. А так - достаточно один раз "случайно" показать, а они на 10 лет запомнят. И каждый наш самолет будет сопровождать целая эскадрилья США. Пускай они горючее тратят.

В 1968 году в Тихом океане на глубине пять тысяч метров затонула советская дизельная подлодка К-129 с ядерным оружием на борту. А в 1974-м американцы ее подняли, и этот беспрецедентный факт вошел в историю под названием «Спецоперация «Дженифер». Говорят, когда разведка Тихоокеанского флота докладывала о возможности такого поворота событий, командование ВС СССР и высшее руководство страны только отмахивались. А потому о подъеме своей подлодки узнали… из американских газет. Одним из флотских разведчиков, составлявших те самые никому не нужные доклады по оперативной обстановке с поиском американцами К-129, был Анатолий Штыров.
Трагедию подлодки К-129 наша страна признала спустя 30 лет.
Американцев не надуришь, поднимут самолет хоть с бомбой, хоть без неё.

[quote=VDRUG;36769312]Она НЕ должна взрываться.[/quote] Я это понял. Но вот амеры бомбы у Италии теряли. Наши вроде тоже. А толку то от этого?[quote=VDRUG;36769312]А тут - достаточно показать, что в самолете была бомба,[/quote]Ну так дешевле болванку подвесить, да журналюгам показать.
Но это уже так. Трынжёж. Смысл пугать есть?

Смысл? Та, чтоб в Харькове быстрее их базы появились..

18) лодка очень далеко от США затонула, ближе к нам чем к ним.

19) на болванку только болваны поведутся. Тем более, если журналистам показывать - сразу видно, что блеф. А так - можно очень правдоподобно разыграть.

20) если начнут базы появляться - летать к берегам США чаще и продавливать переговорами, чтобы не строили базы.

Я не хочу оскорбить. Но такая идея может только в пьяном бреду прийти.
Ну пилоты то катапультироваться могут. А толку от ядрёнбатона на глубине больше 100 метров?
Амеры поднимут, да и дело с концом. А если гораздо глубже, так это как комар для слона.
----------
помнится некто академик Сахаров предлагал рядом с побережьем США водородную бомбу заложить...и когда нужно взорвать...что бы образовавшийся цунами смыл эту самую США...

Еще раз повторюсь - смысл идеи в том, что после этого случая мы сможем хоть каждый месяц "самолеты-пустышки" к США задешево гонять, а они будут думать, что в каждом самолете ядрен-батон.

23) еще раз повторяю - не нужно ничего взрывать. Нужно показать, что в самолете была бомба, самолет совсем рядом пролетал. И постоянно потом будут летать самолеты, и в них, возможно, тоже есть бомбы. Чтобы США вздели при каждом нашем самолете. А мы затем можем туда самолеты даже пустыми гонять задешево.

22- Дня тебе хватит с твоей феерической идеей в полном осознании собственной гениальности тут проскакать? :)

вздели = бздели

Представьте, как их СМИ будут истерить и уговаривать правительство не конфликтовать с Россией.

Можно еще дешевше. Наводнить пиндосию дешевой колумбийской наркотой. Задача для наших "человечков" вполне посильная. И обойдется дешевле чем покупать сахар у Кубы.

[quote=VDRUG;36769445] 13) здесь и поджигать ничего не надо. Просто "демонстрация возможности". [/quote]
они возможности знаю лучше чем Вы, так как их марионетки вхожи всюду

[quote=VDRUG;36769651]Нужно показать, что в самолете была бомба, [/quote] Ну так болванка-макет вполне сойдёт. Журналюги ещё те спецы. )))))))

30) вряд ли журналистов на военный аэродром пустят. Будет понятно, что "утка".

[quote=VDRUG;36770127]вряд ли журналистов на военный аэродром пустят.[/quote]Ну я был на военном аэродроме. В августе. Кучу фото сделал. И что?
Ядрёнбатона там не было. Это да.

Автор что-нибудь знает о ядерном оружии и способах доставки ядерных зарядов к цели? Самолетами давно ничего не возят, по той банальной причине что самолет на подлете к цели сбивается легко и просто. Еще бывают ракеты, некоторые из них называются межконтинентальные баллистические - возможно потому что летают из Сибири в центр Северной Америки. Каждая несет много разделяющихся боеголовок - массовый боевой пуск гарантированно накрывает Штаты. Правда они об этом знают и если не дай бог у нас что-то массово взлетит, то от них в нашу сторону тоже будет массовый боевой пуск точно таких же ракет, этот пуск уже гарантированно уничтожает весь Советский Союз упс то есть Россию. Все это называется гарантированное взаимное уничтожение, взрослые дяди в эти игры наигрались в 60-80е годы двадцатого века. Если автор не в курсе, самолеты постоянно летающие с ядерным оружием тогда тоже были. Не впечатляло это никого.
--
Для тех кто плохо понимает о чем пишет - самолет простой и самолет способный нести ядерное оружие немного различаются (марки разные). Если такой самолет движется в сторону любой страны - автоматически поднимаются истребители и сопровождают его в полете на случай если решат что он собирается атаковать - тогда его сразу же собьют при входе в воздушное пространство США или России.

И объясните почему это гонять самолет с бомбой очень дорого? Россию может разорить загрузка самолетов в демонстрационных полетах раз в месяц? Вроде нефть добываем сами...

34-Бехолдер > устарели эти методы нонча, вот в россии цена на нефть падает и фсё..., а америкосы в это время выдают максимум добычи нефти , а кода решат, что навели порядок опять добычу сократят.

[quote=VDRUG;36769651] еще раз повторяю - не нужно ничего взрывать. Нужно показать,[/quote]
...что в России обеспечить жизнь народу лучше чем в Америке и Эвропах...
Вот и всё....И сдуется твоя Америца без всяких бомб....

[quote=Чукча;36771642] Цитата: Сообщение от VDRUG еще раз повторяю - не нужно ничего взрывать. Нужно показать, ...что в России обеспечить жизнь народу лучше чем в Америке и Эвропах...[/quote]

Не по нашему это , не по державному.

пугать америку - как ежа, голой ж

Хм..ватные фантазии бурным фонтаном зафантанировали. Понимаю. ТАк а шо хочет автар? Ну,конкретно? Воевать с амерами собрался? Чем? ядрен-батоном,который регулярно просерается на стартах? Просерается потому, ,что в свое время "пашка генерал" просерал стабилизец на корню и вывозил деньги в ненавистный патриоту пиндостан))