Как быть?
 

Россия во все времена отставала от Запада в силу сложности создания национального продукта, будь то труд хлебороба или резчика по металлу. И Запад всегда хладнокровно конвертировал свое тактическое опережение. И всякий раз, чтобы западная агломерация нас не поглотила мы вынуждены жить и работать на пределе возможного, тратя и без того скудные свои сбережения.
И украинско-сирийская дуга для нас не исключения, причем в худшем варианте. Накопленное Красной цивилизацией отдано моральным уродам, борьба с внешней агрессией идет исключительно за счет бедных слоев, подогреваемых хорошо срежиссированным военным психозом. Тонкий слой торгово-посреднической буржуазии к защите наших интересов не причастен. Более того, буржуазия дистанцировалась от национальных интересов. Она окончательно проявила свою сущность и вступила в конфронтацию с обществом не забывая тратить народное достояние на роскошь. Общество пропитано внутренними противоречиями.

Перед простым человеком стоит трудный смысло-образующий вопрос: "Как быть, чтобы не раздавили чиновники и лавочники"?

Трогательный половой акт краснозадых с либерастами. Слияние двух лун.+ 18, гей-порно. Впечатлительныс не смотреть!

"Если хотите [b]навредить[/b] стране, то должны вкладываться в подготовку IT-специалистов".

Вчера в Общественной плате РФ российские ученые обсудили перспективы импортозамещения тех технологий, доступ к которым оказался закрыт из-за западных санкций. Академики жаловались на недофинансирование как государством, так и бизнесом, а также указывали, что российская наука должна наконец перейти от выполнения заказов оборонки к гражданским проектам. Однако интернет-омбудсмен при президенте РФ Дмитрий Мариничев объяснил ученым, что они "немного заблуждаются". По словам чиновника, единственный путь победить США в конкурентной борьбе — навязывать российские технологии другим странам с помощью "военного присутствия". Для этого омбудсмен допустил "пассивные или активные военные действия на территориях сферы влияния США".
Победить США в мирной конкурентной борьбе за технологии невозможно, признал президентский омбудсмен и привел примеры из своей отрасли. По его словам, программы от американских компаний "заведомо опережают информационный продукт любой нашей компании — Касперского или кого-то еще". При этом защитник прав интернет-бизнеса сделал неожиданное заявление: "Я честно и открыто говорю — если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в подготовку IT-специалистов на территории РФ. Большего вреда произвести невозможно". Господин Мариничев уверен, что подготовленный за госсчет специалист "будет молиться" на западные компании "и первым делом будет стараться уехать отсюда туда". "Я согласен, подготовка программистов — гиблое дело,— поддержал директор центра стратегических инноваций "Ростелекома" Борис Глазков.— [b]И вообще, скоро программистов можно будет заменить компьютером, чтобы он писал код".[/b]
Подробнее: [url]http://kommersant.ru/doc/2832376[/url]

И эти люди ругают нас за ковыряние в носу?
Смешно!

[quote=Century;40362100]"Как быть, чтобы не раздавили чиновники и лавочники"? [/quote]

Ясен пень что требуется смена ВЛАСТи и демонтаж ВЕРТИКАЛИ.
Гарантий что смена окажется шибко лучше конечно нет , но при текущей не сменяемости власти и слиянии всех ее ветвей , вернее поглощение исполнительной власти прочих будущего у России нет.
Конечно ПЖиВ могут доедать Россию долго , Страна большая но в итог все одно тупик.

2-Grim_Grum >Ну кто когда всерьез принимал то что несут в т.н. "Общественной палате"?

3-aivariz >Вам лишь бы власть поменять. Кто бы сомневался.
Выбрать такого как бибизян и каждые 4 года переизбирать на такого же. То-то будет весело!
И все проблемы сразу решатся.

(4) Ну почему? Выступления этих клоунов может привести, например, к снижению финансирования науки или увеличению налогов на IT-отрасль...

[quote=Grim_Grum;40362175]Господин Мариничев уверен, что подготовленный за госсчет специалист "будет молиться" на западные компании "и первым делом будет стараться уехать отсюда туда"[/quote]

И никто не удивлен :))

Чиновники давят налогами и прочими поборами, лавочники поднимают цены, а телеклоуны лапшой кормят.

Та.. Сначала сформируйте образ светлого будущего, куда хорошо бы дойти.
Глядишь, после этого и ПУТЬ будет более - менее ясен.
А "сменить власть"- это уже из технологии КАК идти.

1-_К0шница_ >плюсую!!!

[quote=Grim_Grum;40362175]Вчера в Общественной плате РФ[/quote]скопище краснозадых и либерастов.[quote=aivariz;40362212]сен пень что требуется смена ВЛАСТи и демонтаж ВЕРТИКАЛИ. [/quote]попробуй,чег уж греха таить. Я сам за свободные выборы,абсолютно. Баркашов там займет третье место, после Квачкова, первое -Стрелков.

Баркашов в попы подался? Синтезируется..
Квачков на умного не тянет.
Стрелков- "ноющий" герой.
Не пойдётЬ. Давай других.

Для народа пойдёт, тебя не спросят, Дерево, поверь...

13-"Страшно далеки они от народа.." :(

При действительно честных выборАх- не пройдут, "поверь" :))?

[quote=_К0шница_;40362449] за свободные выборы[/quote] "свободные выборы" - это чушь. В чьи руках СМИ и ресурсы, у того и выборы. Власть нужно брать изнутри, постепенно, внедряться, подтягивать своих, по типу мафии. Евреи и прочие малые национальности давно уже освоили эти приемы, берут власть без шума и пыли. Но для этого нужно иметь хорошую объединяющую идеологическую платформу и позитивную программу - "как построить и какое видим будущее", а не "сперва разрушим, а потом может чо-нибудь придумаем". Персоналии менее важны. Завязка на персоналии сразу подрывает надежность проекта - любого могут убрать, купить, в конце концев, он может оказаться идиотом, которого приняли за другого.

15- "Свободные"- эт когда кошницы с афтаматами на пропуске: левых и прочих стопЭ. :)

[quote=ГенаТак;40362638]В чьи руках СМИ и ресурсы, у того и выборы.[/quote]

Дык в том и дело что СМИ не должны быть в [b]одних[/b] руках как сейчас!

[quote=aivariz;40362212]Ясен пень что требуется смена ВЛАСТи и демонтаж ВЕРТИКАЛИ. [/quote]Вот эта фраза теперь 100% подподает под статью * призыв к сверженнию бла бла бла конституционного строя * с очень большим сроком заключения Они хоть и ворьё все там но не дураки и всё заранее предусмотев обезопасили себя и своё потомство от перспективы висеть на фонарных столбах

[quote=aivariz;40362927]Дык в том и дело что СМИ не должны быть в одних руках как сейчас! [/quote]Обидел веню, дождь и многих-многих.

цинично и с особой дерзостью обидел.
Да и центральные каналы,как не включишь какой-нибудь Гозман с Митрохиным мелькает.

[quote=aivariz;40362927]СМИ не должны быть в одних руках как сейчас![/quote] В условиях капитализма СМИ всегда находятся в тех же руках, что и деньги:
[em]Всего лишь ПЯТЬ гигантов диктуют, о чем массы должны думать и как им нужно развлекаться.

С осени 2003 года официальный контроль над СМИ «цивилизованных наций международного сообщества», полученный путем скупки большей части акций, сконцентрирован в руках всего лишь пяти медиагигантов:

– «АОЛ Тайм Уорнер»
– «Вайеком»
– «Эн-Би-Си Юниверсал»
– «Бертельсманн»
– «Мердок Ньюс Корп»

Поиск в Интернете слов «Media Giants» поможет узнать актуальный статус и проинформировать, какие конкретные фирмы (кино, новости, телевидение, радио, Интернет, музыка и т. д.) контролируются медиагигантами. А это – (почти) все, что есть на рынке.

Итак, всего лишь ПЯТЬ гигантов диктуют, о чем массы должны думать и как им нужно развлекаться. Не должен ли настораживать уже сам этот факт? Неужели это так уж невозможно, что главные акционеры или люди, принимающие решения в этих пяти медиагигантах, преследуют общую цель / идеологию или служат одним и тем же хозяевам?..

Если кто-то предполагает, к примеру, что медиагигант «Бертельсманн ГмбХ» – типично немецкая фирма из мирного провинциального Гютерсло, он забывает, что по крайней мере одним из его влиятельных участников (25%) является международная инвестиционная компания «Групп Брюссель Ламбер», которая вкладывает деньги либо от собственного имени, либо тайно, от имени клиента.

Короче: тот, кто хотел бы остаться анонимом, купит себе для начала, скажем, один или несколько маленьких банков или инвестиционных фирм, чтобы потом через них как нейтральных третьих лиц вкладывать деньги в медиагигант и, таким образом, оставаться в тени.

Об этом знал еще старый Ротшильд уже примерно 150 лет назад. Он делал инвестиции в США не от собственного имени, а выдвигал вперед своих «тайных партнеров» – Рокфеллера и Дж. П. Моргана. Его официальными представителями были тогда банкирский дом «Варбург» и Якоб Шифф – директор инвестиционного банка «Кун, Лёб и Ко». Почему сегодня это должно быть по-другому? И сегодня сэр Эвелин де Ротшильд (в Великобритании), его брат Дэвид де Ротшильд (во Франции) и другие члены семьи инвестируют не от собственного имени, а, кроме всего прочего, через тайный холдинг «Конкордия». «Конкордия» контролируется холдингом «Ротшильд континуэйшн холдинг». «Континуэйшн» – главный акционер известного банка «НМ Ротшильд». Пакеты акций, которые держатся от имени доверенных лиц или других секретных холдинг-компаний, остаются неизвестными. [/em]

Если Путин хоть чуть чуть ослабит хватку над российскими СМИ, у них быстро появятся те же самые хозяева, что и у западных СМИ.

Скажу вам по секрету, на самом деле без разницы у кого власть, кто в президентах и тп. Самое главное это то, кто реально воспитывает ваших детей, чему учит, и что вкладывает в голову. Стоит взглянуть на Украину, чтобы понять, что ваши дети завтра, сами и с радостью отдадут власть тому, кто их воспитал.

[quote=ГенаТак;40363227]Если Путин хоть чуть чуть ослабит хватку над российскими СМИ, у них быстро появятся те же самые хозяева, что и у западных СМИ.[/quote]

Т.е. до Путина у Российских СМИ были западные хозяема ? Ужас то какой.
Наверное и подтвердить сможете ?

[quote=aivariz;40363319]Т.е. до Путина у Российских СМИ были западные хозяема ? Ужас то какой. Наверное и подтвердить сможете ?[/quote]Березовский, Гусинский были гражданами Великобритании и дейстивовали в интересах ее и США, за хорошие бабки естественно.

Самая главная власть - это влияние на умы людей. А это школы, Вузы, СМИ, киноиндустрия, интернетконтент. Кто влияет на эти факторы, формирует обучающую и информационную политику, у того реальная власть. На сегодняшний день, я бы сказал, что эта власть не у Путина, или в целом, не у русских. Хотя ситуация медленно исправляется и уже лучше, чем еще 10 лет назад.

[quote=Devi_Jones;40363338]Березовский, Гусинский были гражданами Великобритании и дейстивовали в интересах ее и США, за хорошие бабки естественно. [/quote]Один из советников нашего президента по экономике который заседает в президенском совете Роман Абрамович не подскажешь какое имеет гражданство и в какой стране постоянно живёт ? Можешь мне назвать сегодня хотя бы одного российского миллиардера у которого было бы только одно российское гражданство ? Я просто уверен что так же трудно будет найти людей только с одним гражданством и среди депутатов губернаторов мэров и министров а уж про их детей и другую родню я вообще молчу

[quote=Devi_Jones;40363338]Березовский, Гусинский были гражданами Великобритании и дейстивовали в интересах ее и США, за хорошие бабки естественно[/quote]

Наверное им деньги коробками от холодильника из посольства тоскали ?
Какую чуш вы городите. (хотя поцреоты ее всегда городят)
Все эти Гусинские и Березовские заработали свои состояния в России., а уж никак не на печеньках Госдепа.

[quote=aivariz;40363692]им деньги коробками от холодильника[/quote]
От ксерокса. Коробка была от ксерокса.

[quote=aivariz;40363692]Все эти Гусинские и Березовские заработали свои состояния в России., а уж никак не на печеньках Госдепа.[/quote]
Заблуждение. Или ложь.
"- МВФ выделил России 2 млрд. долларов кредита.
- Смешные люди! Такие беньги у нас даже до границы не доходят!"
(с)
Шутка времён правления либерастов.

Ну от ксерокса это для нищебродов , настоящие пацаны брали коробками от холодильников а то и роялей!

30-aivariz > Ну, значит, Чубайс нищеброд.

[quote=OLLY71;40363017]всё заранее предусмотев обезопасили себя и своё потомство от перспективы висеть на фонарных столбах[/quote]
Нет. Более того, сами конструируют именно это. Ложь и воровство не имеет иных исходов.

[quote=FHunt;40363842]Ну, значит, Чубайс нищеброд.[/quote]

На фоне Абрамовичей и Виксельбергов - несомненно.

[quote=Century;40362100]борьба с внешней агрессией идет исключительно за счет бедных слоев, подогреваемых хорошо срежиссированным военным психозом. Тонкий слой торгово-посреднической буржуазии к защите наших интересов не причастен. Более того, буржуазия дистанцировалась от национальных интересов.[/quote]
подозреваю, что не так.
Богатая верхушка сейчас делает все возможное, чтобы сохранить свой плацдарм в виде РФ. Ресурсы, рынки, производство, накопленное, а также жизнь и свободу свою им необходимо защищать.
поэтому заявлять, что буржуа устранились от защиты-неверно. Крупный бизнес наконец-то стал платить налоги, и их вклад в общее дело не меньше чем простых людей.
К счастью прошли времена, когда всякие Ходорковские работали исключительно на свой карман.

Хотя призыв автора понятен: Как быть?
власть сменить, отнять у богатых и профукать.
Как было уже в русской истории.
И те, кто изучал историю помнит тот кровавый хаос, в который была погружена Россия на долгие годы.

[quote=OLLY71;40363503]Один из [b]советников нашего президента по экономике[/b] который заседает в президенском совете [b]Роман Абрамович[/b][/quote]


оля а сцылочку на это киздеж можно? хотя ты обделался жидким калом по спецпостановлению СовБеза по Косово

35- Что значит "власть сменить"?
Почему "отнять у богатых"? ВЕРНУТЬ наворованное.
Почему обязательно кровавый хаос?? В этот раз страна так не поделена.

[quote=_К0шница_;40362126]Трогательный половой акт краснозадых с либерастами. Слияние двух лун.+ 18, гей-порно[/quote]
Поменьше смотри гей-порно, тогда оно тебе перестанет постоянно грезиься.

37-Дерево >упс! ты еще ресничками похлопай..
Что значит? почему? почему?
называй как хочешь, суть от этого не изменится.
Кровь и смерть, разруха и беззаконие.
Вот к чему призывает автор темы.

зы:кстати о том, что РФ намерены разрушить изнутри слышал, посеяв смуту среди россиян?
Ведь вражинам пофигу по какому принципу клин в общество вбивать- религиозному, социальному или политическому.