К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Изменения в Конституцию РФ.

Гость
0 - 08.09.2012 - 15:55
Для совершенствования политической системы страны необходимы коренные изменения в конституцию Российской Федерации вносить уже сейчас. Например, по примеру большинства развитых демократий мира ограничить пребывание на посту президента всего двумя сроками, без всяких там лукавых слов "подряд". Снизить срок пребывания на высшем посту с 6 до 4-5 лет. Законодательно определить и обеспечить реальное разделение всех ветвей власти, так чтобы не одна из них не имела возможности главенствовать на другими ветвями власти и была полностью независимой.. Только такими изменениями в конституции Россия может добиться установления реальной демократии в стране и стать цивилизованным государством.


1 - 08.09.2012 - 15:59
не Изменения в Конституцию РФ.
а Изменение Конституции РФ.

и тудаже хипстер...
Гость
2 - 08.09.2012 - 16:00
1-зильбершухер >
Зачем менять всю Конституцию , если можно внести в нее некоторые изменения , даже как поправки?
3 - 08.09.2012 - 16:33
2-fabgear > Как в пидостане?
4 - 08.09.2012 - 16:37
Цитата:
Сообщение от fabgear Посмотреть сообщение
обеспечить реальное разделение всех ветвей власти
А скажи-ка, гуру заокеанский, какую статью конституции и каким образом надо поменять, чтобы это обеспечить? Текст поправки - а студию!
Гость
5 - 08.09.2012 - 16:38
3-Группа товарищей >
Пусть даже как в Пиндостане. Поправки вносятся и в других странах. Главное -это соблюдения принципа разделения властей и препятствие узурпирования власти одним человеком надолго, если не навсегда, ведущее к культу личности и тирании.
Гость
6 - 08.09.2012 - 16:40
4-Старый Пень >
А разве в теме не ясно?Читай внимательно.
7 - 08.09.2012 - 16:52
6-fabgear > просвещай своих негров.
Гость
8 - 08.09.2012 - 16:55
7-Группа товарищей >
И это все ,что ты способен сказать по этой теме? Ты против реальной демократии?
9 - 08.09.2012 - 16:56
5-fabgear > ты бы заткнул свой фонтан, ибо мы сами, без "иностранных агентов" разберемся в устройстве своего государства. Ишь, искатель "узурпаторов"... ищи их в пиндостане.
10 - 08.09.2012 - 16:57
8-fabgear > еще раз: разберемся без "заокеанских гуру".
Гость
11 - 08.09.2012 - 17:01
9-Группа товарищей >
В пиндостане нет узурпаторов. За два месяца до выборов никто не может уверенно сказать КТО победит на выборах. И скоро начнутся жесткие теледебаты двух кандидатов в президенты, которые будет наблюдать весь народ. Действующий президент не будет от них уклоняться.
12 - 08.09.2012 - 17:03
OFF

fab gear (англ.) - потрясающий механизм (перевод)

Кого, или что ты здесь потрясать собрался?
13 - 08.09.2012 - 17:07
11-Tony-Dany-Кубказак-Троянда-Бользен-Сиджампо-Петруха-fabgear >

"За два месяца до выборов никто не может уверенно сказать КТО победит на выборах..." :)))))

Кто допущен в тайну сию, уже давно в курсе...
Гость
14 - 08.09.2012 - 17:08
12-Группа товарищей >
Вопрос не по теме. Свои лингвистические знания применяй в другом разделе форума.
Гость
15 - 08.09.2012 - 17:11
13-Группа товарищей >
Ты что ли? ;)) Тогда скажи. Или опять бла -бла несешь ?
16 - 08.09.2012 - 17:29
8-fabgear > ну я против "реальной демократии", когда президента выбираю не я, а какие-то выборщики. Что дальше ?
17 - 08.09.2012 - 17:32
Цитата:
Сообщение от fabgear Посмотреть сообщение
И скоро начнутся жесткие теледебаты двух кандидатов в президенты
А почему только двух? Американская "демократия" Не допускает к дебатам всех кандидатов?
18 - 08.09.2012 - 17:41
17-Старый Пень > Кстати, мелькнули уже сообщения описывающие приключения выборщиков:)) Одну группу долго возили в каком-то городке, да так что они пролетели с участием... И еще там уже подобные истории есть:)))
19 - 08.09.2012 - 17:43
18-Группа товарищей > и с техасцами нехорошо получилось ...
Этта, тут группу собирают, ехать в США, учить их истинной демократии :) кто поедет ?
20 - 08.09.2012 - 18:57
О слетелись либерасты...В то время, когда госдеп поддержал один из самых великих подвигов нашего незаменимого президента. Еще находятся очернители его лучших друзей, которым он даже народные деньги легко оставляет на хранение.
Гость
21 - 08.09.2012 - 19:09
16-Winny >
Но ты же сам выбераешь тех выборщиков и они потом реализуют на конечном этапе твою волю.Хотя никто не призывает копировать американскую выборную систему, можно и напрямую как в принято в России выбирать президента. Американцев пока устраивает их система как традиция. Но главное -то в другом. В том ,что все играют по одним правилам. Сначала кандидатов много и от разных партий. И даже от ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ПАРТИИ (чего никогда не было в России).Потом по мере их встреч с избирателями в разных штатах они сами убеждаются в спепени их популярности и поддержке народом. Сами постепенно снимают свои кандидатуры в пользу победителей предвыборной гонки, остается традиционно два сильнейших кандидата и уже между ними начинаются жесткие теледебаты, перед самыми выборами. И НИКОГДА действующий президент не устраняется от этих дебатов, хотя ему они и не выгодны. Иначе он потеряет свое лицо перед избирателями и проиграет. Задействовать свой административный ресурс и властные рычаги он тоже не может. Это не Россия, не Казахстан, не Туркмения или Беларусь и им подобные. А главное --только два срока по 4 года на высшем посту и все. Дабы не устанавливать тиранию, культ и тоталитарность в стране. Это и есть принцип настоящей демократии.
22 - 08.09.2012 - 19:17
21-fabgear > я предпочитаю выбирать президента сам, без прокладки.
Ну так как - поедем учить демократии ? Госдеп оплачивает.
Гость
23 - 08.09.2012 - 19:26
22-Winny >
Выберай сам, кто тебе мешает?! Американскую систему копировать не надо. Но принципы сменяемости на посту каждые 4 года( а не 6 лет) и ограничение пребывания на высшем посту государства всего двумя сроками ( без повторов через престолодержателей), а также обязательностью теледебатов для всех, включая действующего президента --это и надо внести как изменения в Конституцию РФ. Я об этом говорю.А вы о чем?
Гость
24 - 08.09.2012 - 19:37
23-+
И еще одно. Мне очень нравится в американской системе выборов тот факт, что от одной партии может быть уйма кандидатов. Что основного единого кандидата партия определяет на своем съезде не в начале, а уже в конце предвыборной компании как самого лучшего и перспективного. Это тоже элемент реальной демократии. Каждый ихз любой партии может попытать свои силы и возможности и победит один , лучший из этой партии, завоевавший большую поддержку избирателей. А в России каждая партия сразу определяет своего главного единственного и это Зюганов, Явлинский, Жириновский и Путин . А другие почему не могут попытать свои возможности?
Почему Медведев сразу устранился, от ЛДПР или Яблока никого не было еще или от коммунистов только один Зю достоин? Не в начале , а в конце партия должна принимать решение о едином кандидате от нее, давая возможность всем желающим проявить себя на начальном этапе. В этом и есть настоящая демократия.
25 - 08.09.2012 - 19:38
23-fabgear > вот насчёт теледебатов хороший вопрос был в 17.
З.Ы. спать пора, буду краток. КГ/АМ.
Гость
26 - 08.09.2012 - 19:52
25-Winny >
Теледебаты очень дорогие . Хочешь светиться на экране каждый день , то делай это за свой счет или за счет средств своей партии. Здесь все каналы частные.Нахаляву тебя показывать не будут. Среди республиканцев как претендентов на пост были какие-то теледебаты между собой на начальном или срединном этапе, но потом эти кандидаты сняли свои кандидатуры из-за низкой поддержки избирателями в своей партии.Бабки оставили для главного теледебатного периода , который скороначнется с основным определившимся кандидатом. Или ты спрашиваешь почему коммунистов нет? А кому они здесь нужны?! Пусть платят бабки за эфир и хоть каждый день круглосуточно агитируют за себя... толку -то все равно не будет и бабак у них нет..;о))))
27 - 08.09.2012 - 20:18
И в присягу тоже изменить текст.
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции
Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.
-
Изменить на-
Президент пытается по возможности и в зависимости от сложившихся обстоятельств быть гарантом конституции.
А то не серьёзно получается права и свободы человека на бумаге есть, а так их нет.
28 - 08.09.2012 - 20:19
26-fabgear >
Скажы, пожалуйста, а пачиму именно 4Х4, что за рабское копирование? Пачиму не 3Х3? Почему не 1Х1, почему не 1Х20?
Кстате, если ты нифкурсе. 4Х2 стало в Штатах далеко не от аццов-основателей. Сисьтему ввели в Канституцыю после одного из самых эффективных президентов - ФДР, который вывел страну из глубокой *опы кризиса конца 20-х, провёл победоносную войну, принял страну с ничтожной армией, а оставил с атомной бомбой. Где логика?
29 - 08.09.2012 - 20:20
Цитата:
Сообщение от fabgear Посмотреть сообщение
Теледебаты очень дорогие
Ты хочешь сказать, что кандидаты сами оплачивают теледебаты? Это враньё. Ты плохо знаешь законы "своей" страны (или врешь намеренно)
Гость
30 - 08.09.2012 - 20:24
Да царь,он уже,царь-успокойтесь ,,пЭтриоты",пока сам ,,кони" не двинет,на престоле будет всегда.А пока готовтесь к его юбилею,кто из Вас лучше лизнёт,тот получит....Сегодня пересмотрел ,,Убить дракона"-господи,как актуально,видемо это наш крест...
Гость
31 - 08.09.2012 - 20:50
28-pushca >
Я конечно же в курсе о чем вы пишете. Когда Дж.Вашингтон принимал первое президентство, то тогда ограничений по срокам юридически не было принято. Но он по окончании своего срока заявил, что больше 2 сроков президент на посту быть не должен. Иначе республиканская власть превращается в монархию. И отказался от третьего срока. Так поступали все президенты США после него, хотя этого не было установлено законодательно. И так было до Ф.Д. Рузвельта. В связи с Великой депрессией, затем Второй Мировой войной его народ изберал аж 4 раза, требовал на этот пост и все! Республиканцы просто скрежетали зубами от такой воли народа. Но поделать ничего не могли.Заслуги Рузвельта были коллосальными и была война. Тем более ,что все было в рамках закона и сроки юридически не лимитировались. Но как только Рузвельт умер, и подошел срок очередных выборов уже с Трумэном, республиканцы официально протянули через Конгресс это ограничение в два срока и в 4 года каждый срок. С тех пор это уже закон. А до этого я просто поражаюсь порядочности всех президентов после Вашингтона, которые не претендовали больше ,чем на два срока, понимая суть завета Первого президента о предоотвращении возможности установления бессменной власти как при монархии. Ведь и чиновники ставались бы прежними и развращались... Это было бы угрозой существования демократии в Америке.
Гость
32 - 08.09.2012 - 21:02
29-Старый Пень >
Возможно ты прав и теледебаты , которые только сейчас непосредственно перед выборами начнутся, оплачиваются и государством. Но тогда ты сам себе отвечаешь на вопрос почему не все кандидаты допускаются к теледебатам. Слишком дорого это для государства. Деньги ограничены. И в начале гонки кандидатов уйма, всякого дерьма. И всем оплачивать из государства ,не учитывая кто и чего стоит и какую имеет поддержку у народа?? Нет уж увольте. Это глупость была бы. Сначала докажи ,что ты чего-то стоишь, что ты не пустозвон,что тебя поддерживает избиратель, и только если ты завоюешь большое количество своих сторонников, выйдешь один на один с действующим президентом, тогда и можешь претендовать на содействие государства в оплате теледебатов. Это вполне разумно как и многое в Америке. И таковы правила избирательной системы с США.
Надо и в России создавать разумные правила и законы.
Гость
33 - 08.09.2012 - 21:07
32-поздно пить боржоми,Путин -это на всегда(ну или как в Ливии,когда настачертеет даже ВИННИ)
34 - 08.09.2012 - 21:29
31-fabgear >
Я у тебя спрашиваю: почему в России должно быть именно 2Х4, а не 2Х7?
Слова Жоры Уошынгтона - ета отрыжка колониального прошлого САСШ. Сейчас Штаты с ГБ - оплот демокрацыи.
Во Францыи долгое время был 7-летний срок - и ничего, де Голль не короновался. Скока раз он избирался? И почему не 1Х1? Год прездидент, потом год - дворником.
И пачиму два срока, а не 3?
Вот у вас в Штатах глупый, неразумный норот избирал раз за разом Рузвельта. Калеку, неспособного самостоятельно передвигаться. И кто такие ети республиканы, штоп идти против воли норота? Почему они взяли на себя право решать за норот?
Гость
35 - 08.09.2012 - 21:40
34-pushca >
Ну во-первых: научись русской грамоте. Противно тебя читать с такими коверканиями русского языка. Или ты ненавидишь свой язык? Во-вторых: отвечаю по частям. 1Х1 -это глупость. Мало времени на работу и реализацию задуманного. 2Х7 как у французов может быть, но слишком долго. Если это цель как и 6 лет в сроке(Россия), то явно для себя любимого на троне. Почему тогда не 10 лет или 15 ???
Оптимально как признают экономисты, психологи и политики это 4-5 лет. в сроке. Есть время для реализации задуманного. И главное не постоянно продлевать сроки , должно быть ограничения и вливаться новая молодая струя в управление страной. Тогда не успеваешь еще и бюракратией обрасти и лизоблюдами , клановостью замшеветь. В том -то и есть демократия. В обязательной сменяемости власти.
36 - 08.09.2012 - 21:46
Цитата:
Сообщение от fabgear Посмотреть сообщение
Сначала докажи ,что ты чего-то стоишь, что ты не пустозвон,что тебя поддерживает избиратель, и только если ты завоюешь большое количество своих сторонников, выйдешь один на один с действующим президентом, тогда и можешь претендовать на содействие государства в оплате теледебатов
Фантазируешь, американец. Ни хрена ты не знаешь о правилах ведения избирательной компании в США. А вот о том, что мэр Нью-Йорка хочет запретить продавать Пепси-колу (или Кока-колу?) в бутылках по 0.5, ты в курсе (помнится, ты так отвечал на мой вопрос о том, какие проблемы США тебя волнуют). Это для тебя важнее демократии, о которой ты мало что знаешь. Присосался к американской титьке и счастлив.
PS. И научись ты наконец правильно писать слово "выбИрают"!
Гость
37 - 08.09.2012 - 21:49
34-pushca >
Если бы Рузвельт остался жив, то может быть его и в 5 раз выбрал бы американский народ. Хотя думаю,что он бы уже от А Трумэн уже не Рузвельт был. И потом: республиканцы протянули этот закон через Конгресс ,в котором две палаты и в каждой представители от народа . Так что все это было сделано не в обход народа и не против его желания.
Кстати, вопрос: а вы Путина считаете равным Рузвельту??
Гость
38 - 08.09.2012 - 21:53
36-Старый Пень >
Путаешь , Старпер ;)) Блумберг как раз хочет чтобы Кока -Кола и другие сладкие напитки продавали в бутылках по 0,5 и перестали продавать в пластиковых бутылках по 2-3 л. Исключительно чтобы народ не обпивался кока-колой и пепси-колой и не жирел. ;о))) Но это уже не тема о выборах.
39 - 08.09.2012 - 21:57
35-fabgear >
Ещё раз (терпеливо) разъясняю: я, как носитель рускава, участвую в непрерывном процессе изменения и совершенствования сваво езыка. Ты из етага процэсса выключен. Ты, лишенец. Сиди там у себя за акияном, и улавливай тренды.
Теперь объясни мне: пачиму, если норот раз за разом избирал ФДР, то ета плохо? Он што, грёб под себя? При ём Омерека скатилась в нищету? Проиграла войну? Богатые богатели, а бедные беднели? Нет?
Тагда ПАЧИМУ эффективному менеджеру не править ещё и ещё? Зачем свежая струя, когда всё и так хорошо?
Теперь о сроках. Кто сказал, што 4 года оптимально, а 5 - половое излишество? Какие-такие экономисты/писихологи? Ни еканомека, ни писихология точными наукаме не являюца. В них слишком много субъективного, иначе бы все жыле долго и счастливо, а не на вэлфэре поколениями.
Пачиму один человек 3 срока - плёха, а папа 4Х2 плюс сын 4х2 - харашо? Брошенка ваша тоже мылилась в пердизенты, было бы муш 4х2, патом жана 4х2 - ета как?
Нее, шота прогнило в вашем каралефстве.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены