Итогом честных выборов, утверждает ЦСОиП, будет победа Зюганова
 

Путин завис между первым и вторым туром
Кто на самом деле будет голосовать за премьера, неясно даже маститым социологам

Центр стратегических оценок и прогнозов (ЦСОиП) смоделировал, сколько голосов набрал бы кандидат в президенты Владимир Путин в случае абсолютно честных выборов 4 марта.

По версии ЦСОиП, в первом туре результат Путина составил бы 41,5%. Геннадий Зюганов набрал бы 30,4% голосов, Сергей Миронов и Михаил Прохоров – по 11,7%, Владимир Жириновский – 4,7%.

Таким образом, властям пришлось бы проводить второй тур выборов. В нем, по прогнозу ЦСОиП, победил бы лидер КПРФ Геннадий Зюганов с результатом 51,4%. Владимир Путин набрал бы 48,6% голосов.

Центр стратегических оценок подробно объясняет, почему сделаны такие выводы. Вкратце аргументы исследователей выглядят так:

– Структуру нынешнего электората можно упрощенно представить в виде 4-групповой модели.

– Первая и вторая группы – интроверты, прагматично настроенные избиратели. Основным стимулом, определяющим их поведение, является уровень жизни. Если он повышается, то увеличивается доля людей из этих групп, поддерживающих существующую власть и ее кандидата в президенты.

Первая группа (жесткие прагматики) – реагируют в основном на текущее состояние уровня жизни. Часто это люди старшего поколения, в т.ч. пенсионеры. Вторая группа (прагматики) пытается улавливать тенденции изменения своего жизненного уровня. Они готовы немного потерпеть, если убеждены, что в будущем станет лучше. Как правило, это работающие люди среднего возраста.

– Третья и четвертая группы – это экстраверты, люди, мнением и поведением которых можно манипулировать, например, через СМИ. Их уровень жизни не так важен для принятия ими краткосрочного решения, здесь многое построено на эмоциях. Типичные представители группы – гуманитарии, деятели культуры и искусства.

Но если избиратели третьей группы (экстраверты) еще пытаются анализировать поступающую информацию, то на избирателей четвертой группы (идеалистов) можно воздействовать через митинги, собрания, «красное словцо». На выборах эти люди обычно голосуют за кандидатов от действующей власти, которой легко склонить их на свою сторону.

– В цифрах структура электората выглядит так: жесткие прагматики – 20%, прагматики – 40%, экстраверты – 28%, идеалисты – 10%.

– В первом туре жесткие прагматики будут голосовать за Зюганова. Половина прагматиков – за Путина, голоса другой половины поровну разделятся между тремя другими кандидатами, исключая Жириновского (у него нет экономической программы). Голоса экстравертов разделятся поровну между всеми кандидатами, идеалисты проголосуют за Путина.

– Во втором туре жесткие прагматики снова будут за Зюганова, прагматики и экстраверты разделят голоса поровну между кандидатами, идеалисты проголосуют за Путина.

Итогом честных выборов, утверждает ЦСОиП, будет победа Зюганова – с незначительным, впрочем, перевесом.

[url]http://svpressa.ru/politic/article/52258/[/url]

А теперь вопрос:какова вероятность честных выборов при таких раскладах?

бесконечно малая величина.

А как насчет логики?
Братьь прогноз, да еще пытаться наложить его данные на несостоявшиеся выборы, и задавать на основании этого вопрос - "какова вероятность честных выборов при таких раскладах?", не есть ли это - если не глупость, то по крайней мере неблагодарное занятие?:))

Пурга.

3-повар >
Ну да... :о))) Ежели всяческие опросы предрекают безоговорочную победу "сам знаешь кого", то это логично...

Про волшебника забыли? Второго тура не будет.

Только кавказские и пр республики "голосующие" со 100% результатом дают в копилку своего аллаха процентов 10. Всякие открепительные удостоверения и выносноные урны, которые проблематично проконтролировать, еще процентов 10 и тд и тп. Так шо, даже без откровенных вбросов и подмены протоколов у воров и жуликов есть приличная фора.

а может быть и так. тонет ещё пару паромов. заодно падает парочка самолётиков. ну можно ещё спутник упустить. но лучше чтобы прорвало плотину и смыло пару городков. примерно за недельку до выборов. цена жуткая но. может и так.

[url]http://nnm.ru/blogs/vasiliiy/kamery-ot-rostelekoma/[/url]

хрен бы зюганов что набрал даже по честному, чушь полная, за пу будут голосовать многие те кто был против ер, много знакомых кто голосовал против ер, но будут голосовать за пу, думаю в формате страны пу подкрутка особо и не нужна и так победа будет его, какой зюганов, не смешите, иной раз кажется что ему самому прикручивают часть голосов дабы сильного перекоса в пользу ер не было, а зю и так с руки кремля ест, с ним в думе давно проблем нет

Я голосовал за ЛДПР, а в президенты за Путина буду. Как-то так.

Вообще-то такая "позиция" называется- Болтаться, как дерьмо в проруби.

Как интересно вся эта шушера - т.н."либеральная оппозиция" - упорно старается внушить мысль, дескать "...если победит Путин - значит выборы нечестные...".:)
Если бы КПРФ последовательнее была в продвижении своей политики, если бы КПРФ не была столь засконевшей и неповоротливой, в конце-концов если бы во главе КПРФ не стоял столь нехаризматичный политик, как Зюганов, то шансов у КПРФ получить власть и влияние было больше. Но, к сожалению, КПРФ никак не избавится от популизма и никак не обновится.
Порой мне кажется, что КПРФ - это, скорее, личный проект Зюганова, а не общественно-политическое движение...

Давайте выберем ЗЮ, тогда через 6 лет, а может быть и раньше (мой срок 2), все будут молить Злющего КГБющего Путена вернутся и будут мечтать о его "кровавом режиме".

самые честные выборы были при коммунистах - один кандидат и 99 процентов ЗА.

12-Свист > Такая позиция называется "продолжение прежнего курса и увеличение внимания к национальному вопросу".

Я буду голосовать опять за него, надеюсь хоть в этот раз победит :-)

ох уж эти сказочники...

18. Что есть, то есть. И вциом, левота-центр и фонд "общественное" мнение постоянно всем сказки рассказывают. )))

Хочу высказать и своё мнение. К сожалению реальной оппозиции нет. Никогда за Путина не голосовал, как и за Ельцина. Сам факт, что Пу был приемником Ель, говорит о том, что реальная власть в одних руках...Что хорошего Пу сделал за такой немаленький срок своего правления? Да, по сути, ничего. Накидал подачек для народа, чтоб только он не сорвался сгоряча. Где реальные "посадки", где настоящий диалог с населением, где развитие производства??? и много ещё вопросов к ВВП.
Люди, о чём Вы тут говорите? Вопрос для тех, кто поддерживает Пу: " Скажите, почему Кучерук не сидит в тюрьме за Кущёвку? Ткачёв за какие заслуги занимает кресло? Я уже не спрашиваю за Лужкова, Батурину, "Берёзу" и др. И самый последний вопрос: " Почему США делает ставку только на Пу?"

20-shep ><<...[em]Где реальные "посадки", где настоящий диалог с населением, где развитие производства???[/em]...>>
Крови жаждете?:) А как же вы не видите развития производства? Посмотрите на улицы - вы не замечаете автомобильных пробок, сплошь из иномарок? Это происходит из-за обнищания народа?:)
<<[em]Ткачёв за какие заслуги занимает кресло?[/em]>> Странное у вас представление о власти. Полагаете, что получение власти - это награда за какие-то заслуги? Мне почему-то всегда казалось, что власть - это не премиальные за заслуги, а обязанность перед людьми... Я ошибался?:)

16-RomaNtiK 2 >
:о))) А что мешало 12 лет этим же самым заниматься?

21> Пробки из иномарок!!!
Большинству из которых место на помойке, из-за нереального пробега. И причем здесь развитие производства и куча дряхлых иномарок в пробке? Пробки у нас, развитие производства в Китае. Отсюда безработица.

Не парьтесь. Генеральная репитиция уже была.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=7fYm2Lq5muU[/url]
и праздничный бал тоже.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=S-9xeSlK4d4[/url]

24> Было-бы очень смешно, но к сожалению просто страшно. Жить в стране, в которой человеческая жизнь ничего не стоит. И ссылки выше недалеки от правды. Но поставить плюс боюсь, потому как после выборов одному черту известно что с нами будет...

владимир владимирович кабаев даже не допер, когда снимал явлинского, какую каку он сам себе сделал
Те 10% голосов, теперь стопроцентно уходят к оппозиции.
А значит, 4 марта волшебнику чуркину придется дополнительно дорисовывать эти самые ушедшие 10%

Нато они и волшебники, из ..... конфеты делать :)
Но может и так - Факир был пьян, фокус не удался.

А. Вассерман уверен, что если "нам" повезет, будет 37-ой, а если нет, то 17-й. Остановите землю, я сойду.

26-rubi > Чуркин - не волшебник, а [b]Постоянный представитель Российской Федерации при ООН и Представитель Российской Федерации в Совете Безопасности ООН[/b].
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%F3%F0%EA%E8%ED,_%C2%E8%F2%E0%EB%E8%E9_%C8%E2%E0%ED%EE%E2%E8%F7[/url]

ОООО! Оказывается, кроме честных выборов, могут еще быть [b]абсолютно[/b] честные выборы.
Спасибо ЦСОиП)

Если в России рассматривается вариант победы коммунистов - бедная тогда Россия.

31> А щас она богатая?

28)-Lightprog, ентот еврей знает, что говорит.., только и 17-й и 37-й могут закончитцо 45-м для германии.. (но, в любом случае, т.е 17,37,45, не с такими жертвами, как в 20-м веке..) ты в переговорный машинисту уже запрос об остановке сделал?.. (остановит, подай сигнал, п л ы з.. - я с тобой соскачу..)

33> Ок! Только вот боюсь, что придётся прыгать, машинист слеп и глух.

1. 3-повар > точно подметил.
2. "Структуру нынешнего электората можно упрощенно представить в виде 4-групповой модели."
Можно то оно можно, но вот если через чур сильно упростить, то пропадает всякий смысл этим заниматься.
На мнение электората действует немеренно много факторов.
3. Сама эта упрощенная модель вызывает вопросы.
Интроверты не обязательно должны быть прагматиками, это по мне так вобще не связанные вещи.
То что пенсионеры будут голосовать за Зю., это вобще бред, они боллле всех подвержены влиянию СМИ, и вытикающие из этого последствия.
"экстраверты, люди, мнением и поведением которых можно манипулировать, например, через СМИ"
Какая тут вобще связь с влияниме СМИ и экстро-интровертами?
Идеалисты - экстроверты 0_о, опять же, или я совсем дибил, или это ""аргументы исследователей"" полная лажа.

[quote=BLacK_WIND;23147046] То что пенсионеры будут голосовать за Зю., это вобще бред, они боллле всех подвержены влиянию СМИ[/quote]
Бред выше. IMHO. Они не верят СМИ. Слишком много видели.

36-Lightprog >
Отец и мать 1926 года рождения, весьма уважительно вспоминали И.В.Сталина и до последних своих дней были уверены в том, что опосля Ельцына "Володя еще всем покажет..." Не дождались, царство им небесное. Старики в подавляющем большинстве ругают власть и... верят телевизору.

37-Свист >[em]последних своих дней были уверены [/em]

чем дольше я живу, тем больше убеждаюсь в мудрости родителей (с)

38-зильбершухер >
Ежели ты мне покажешь, что же показал он и кому, я соглашусь с цитатой. Ну, окромя обещаний "показать".

39-Свист >[em]что же показал он и кому[/em]
это о ком? о путине?

дак цитата не о путине , а о мудрости родителей...