К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Итоги десятилетия (в табличко)

Гость
0 - 31.01.2012 - 20:16

ужас, ужас, куда мы катимся, срану разваливают-разваливают, да не выразваливают



Гость
1 - 31.01.2012 - 20:42
Ну начнём с того,откуда эта табличка? Ссылку для начала на серьёзный источник обязательно.
Гость
2 - 31.01.2012 - 20:46
а где другие методички?
3 - 31.01.2012 - 20:54
2-АнапА крепкое >ЦРУ подойдет?
Гость
4 - 31.01.2012 - 20:55
1-Фрейя >
Да, ужасная статистика, Прямо кошмарное правление ВВП и ДАМа. Выберите Зюганова и вся статистика и вся эта таблица пойдет в обратном направлении ;о))))
Гость
5 - 31.01.2012 - 20:55
И это,с 2008 года Путин обьявил об удвоении ВВП за десять лет. А в табличке с того момента сплошной спад.Какое там удвоение,быть бы живу. Или врут,или Путин трепло? Кто прав?
Гость
6 - 31.01.2012 - 20:56
начать можно с этого http://www.ng.ru/scenario/2011-01-25/11_terakt.html
Гость
7 - 31.01.2012 - 20:56
4.Сводки ЦРУ я и без тебя получаю. Ты мне дай свой Сурковский источник.
Гость
8 - 31.01.2012 - 20:58
7.Провокатор,да? Поклёп на наше светлое сегодня.
Гость
9 - 31.01.2012 - 20:58
6-АнапА крепкое >это называется просто - падение ниже пессимистичных ожиданий :) http://www.newsland.ru/news/detail/id/366549/
Гость
10 - 31.01.2012 - 20:58
6. В 2003-м ;))
Гость
11 - 31.01.2012 - 21:04
11.Не надо врать. Прекрасно помню,это его был план на премьерство. Он обьявил об удвоении к 2018. Может и в 2003 чего трепался,этот патцан ведь за базар вообще не отвечает. Среди правильных патцанов Путина бы вмиг опустили. Вот он боится и прячется за кремлёвскими стенами и сотнями охранников.
Гость
12 - 31.01.2012 - 21:05
поцретам надо бы заценить сие! http://surkovvladislav.livejournal.com/1961.html
13 - 31.01.2012 - 21:20
1-Фрейя >Да тут уже крычать надо: Путен, заходи! Что стопудово сделали б в странах,называющих себя демократическими, где нет многолетней традиции антинациональной фронды с комплексом ущербности и поклонения фальшивым ино-ценностям.
Гость
14 - 01.02.2012 - 12:22
РЕАЛЬНАЯ таблица В ЦЕНАХ 2008-го года, в которой базовые показатели равняются 100% в 2000-м. ;-)
15 - 01.02.2012 - 12:31
15-Shturmer > о, Штюрмер :) Тут зомбоящик врёт, что Европа замерзает. Почём там у вас нефть и газ ? Упала цена ?
16 - 01.02.2012 - 12:32
Инфляция меня просто умиляет. :о))) Скока там у нас бенз в 2000 году стоил?
Гость
17 - 01.02.2012 - 13:18
17-Свист > Свист - еще раз. Все в этой таблице, за исключением м2, выведено в ЦЕНАХ 2008-го года, но под 100% взят 2000-й. ;)

Это означает, что все показатели по отношению к каждому году ДО 2008-го надо последовательно-цепно увеличивать на официальную годовую инфляцию Росстата, что нам дает в 2000-м году ВВП по отношению к 2008-му в... 108% к 2008-му! Т.е., путиноид-автор таблицы не только не разбирается в статистике, он еще и утверждает своей таблицей, что за 10 лет экономика в России вообще не выросла, а по ряду отраслей так вообще - спад! К примеру, животноводство. ;)
Гость
18 - 01.02.2012 - 13:24


хе-хе)) ну как вам сия машина времени? все сходится? )))
Гость
19 - 01.02.2012 - 13:26
16-Winny > У нас тут да, холодно +12. Брр просто. :)
20 - 01.02.2012 - 14:43
Господа, поправьте меня, я правильно рассуждаю или нет?

Реальный доход у меня в 2000 составлял Х руб.=100%, в 2010 он у меня составляет Y руб.=242%, т.е. разница 142%, при этом инфляция за эти годы составила 140%, я что в результате получил XY. и реальный доход у меня как и в 2000? )))
Гость
21 - 01.02.2012 - 14:50
21-Время не ждет >+ 1 , ржу немагу с этих счетаводов),
Гость
22 - 01.02.2012 - 15:04
Именно сейчас Россия — самая богатая за всю свою историю и самая свободная. (А. Навальный)
Гость
23 - 01.02.2012 - 16:06
21-Время не ждет > примерно так. :)
Гость
24 - 01.02.2012 - 16:11
А что такое "Реальный доход"? ;)
25 - 01.02.2012 - 17:51
21-Время не ждет > а вот не 140%. Реальная инфляция это 1х1.2х1.186х1.15х1.12и так далее=3.894. Получается 289%. А реальный доход должен быть 100+ 289+142=531%. Короче, получал 4000 в 2000-м,получаешь 21 240 в 2011-м.
Гость
26 - 01.02.2012 - 18:05
26-ingvor >Это если в таблице 2008-й сравнивался бы с 2000-м. А так получается, что по одной оси 2008-й, а по другой - 2000-й .Вспомни, что делают с дробями для их перевода в десятичный вид (5-й класс ООШ, алгебра, начало) :)
27 - 01.02.2012 - 18:25
26-ingvor > Друх мой, прости, но я не заканчивал экономических факов всяких, я по рабоче-крестьянски - слОжил прОценты, да поделил на годочки, а оно воно как оказуется ынфляцыя ишшо больше. Тоисть то шо стоило в 2000 один рубль, в 2010 должно стоить около четырех, или я не прав?
Идем далее друх мой, в конце 99 я как молодой специалист получал 1900 руб. по твоим раскладам чичас я должон получать около 10000 руб. Токмо за 1900 в те годы я имел больше чем за 10000 сейчас. На сегодняшний день у меня на руки при белой зарплате выходит около 50000 (инженер-специалист), соответственно тогда я должен был получать больше десятки.

Да если бы у меня в то время был оклад тысяч 12 и с учетом подоходника десятка на рук я был бы кум-королю, сват-министру.

Так что не бьется у нашего правительства что то с инфляцией и реальным доходом.)))
28 - 01.02.2012 - 18:48
28-Время не ждет >И чего ты имел тогда за 1900? Хреновый Сименс тогда сотовый стоил 4000.Килька была 4 р, шпроты 9р,тушенка 20р,просто трава была зеленее,небо голубее, а бабы сисястее..Всё от впечатлительности субъекта, дружок,так-то.
29 - 01.02.2012 - 19:21
29-ingvor > Друх мой, ты меня так и не понял, я взял твою интерпретацию и свои 1900 * 531% итого 10089 руб. Скажи мне, я сейчас за эту сумму буду кататся как сыр в масле?

А теперь берем от обратного 50000 на руки и твои 531%, у меня в то время было бы те же 10000 руб.

Так скажи мне когда бы я жил лучше при этих данных госкомстата - тогда или сейчас? Я понимаю, что все это средняя темперетура по больнице, но все же.)))

Мое ИМХО - инфляция и реальный доход врут.(((
Гость
30 - 01.02.2012 - 19:27
И все-таки, что такое "реальный доход". БСЭ к примеру врет, что это доход, очищенный от инфляции, налогов и даже коммуналки...
31 - 01.02.2012 - 19:29
30-Время не ждет >Ты прав, истина посредине, но ИМХО, тогда у тебя было меньше среднего, а сейчас-больше.
32 - 01.02.2012 - 19:36
31-Ойй >http://allfi.biz/glossary/eng/R/realincome.php

БСЭ врать не может.
Гость
33 - 01.02.2012 - 19:48
Ну не врет так не врет, мабудь тебе виднее
http://bse.sci-lib.com/article095849.html
Реальные доходы населения, часть национального дохода, используемая населением для потребления или накопления. В отличие от номинальных доходов, Реальные доходы населения характеризуют количество приобретаемых материальных благ и услуг с учётом изменения розничных цен и расходов на выплату налогов, а также др. обязательных платежей. Для определения их величины из общей суммы всех денежных и натуральных доходов населения вычитаются платежи в бюджет, взносы в общественные и кооперативные организации, прирост денежных сбережений всех видов, а также часть расходов на оплату услуг, превышающая стоимость их материального содержания. Оставшаяся сумма, равная стоимости потребленных и частично накопленных населением материальных благ, образует фонд конечных реально используемых в данном периоде доходов населения. Динамика Реальные доходы населения определяется путём сопоставления конечных доходов за различные периоды, выраженных в одних и тех же сопоставимых ценах.
34 - 01.02.2012 - 19:49
32-ingvor >Друг, посидел, подумал, в принципе я не корректно сравниваю з/п молодого специалиста и специалиста с 10и летним стажем, тут ты прав. Выйдя я сейчас из института получал бы те же 15-20 тысяч.(((

Но тогда получается ни какого развития нет - полная стагнация.
Гость
35 - 01.02.2012 - 20:00
Да какая нафих разница - входят налоги коммуналка или нет.

Здесь идея другая - одно и то же значение, безусловно определяющее заработки населения, как правильно заметил "Время не ждет", в стагнации 10 лет.

По пенсиям - вы просто пересчитайте пенсию с 2000-х в расчете на доллар, к примеру. И даже без индексирования курса доллара увидите, что в 2001-м минимальная пенсия было примерно 90 долларов, сегодня - примерно 140. Т.е., не в 3.3 раза рос, а всего на 45%. При этом, проиндексировав доллар по отношению к подорожанию жизни получим, что пенсия в лучшем случае повысилась на 10%... За 10 лет...
Гость
36 - 01.02.2012 - 20:13
36. Ну, мы ругаемся, Штюрмер, ты шо, не заметил? ;)
Правда, каждый ругает своё. От к примеру некоторые без 60тыс танков сами не свои, а кому-то жызненно необходимы новые медцентры, кто-то из космоса глаз не вынимает, а кто-то обнищал до полного невыкисания из социальных сетей... ужос просто кругом... плюс пробки задолбали уже вкрай
37 - 01.02.2012 - 20:23
37-Ойй > Ни нада ни нада, ни кто ни жалился и ужася не було, так цыфирьками перекинулись да погутарили.)))
Гость
38 - 01.02.2012 - 20:27
38. Та ну, тоже еще, стал бы я на счет сего фактически академического междусобойчика напрягаться. Да эта ветка просто образец всеобщей толерантности ;))
Гость
39 - 01.02.2012 - 20:35
37-Ойй > Дык в Краснодаре и 10 лет назад, и 5 лет назад пробки были. Это же не показатель. :)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены