| 0
- 31.01.2012 - 20:16
|  ужас, ужас, куда мы катимся, срану разваливают-разваливают, да не выразваливают     | |
| 1
- 31.01.2012 - 20:42
| Ну начнём с того,откуда эта табличка? Ссылку для начала на серьёзный источник обязательно. | |
| 2
- 31.01.2012 - 20:46
| а где другие методички? | |
| 3
- 31.01.2012 - 20:54
| 2-АнапА крепкое >ЦРУ подойдет? | |
| 4
- 31.01.2012 - 20:55
|
1-Фрейя > Да, ужасная статистика, Прямо кошмарное правление ВВП и ДАМа. Выберите Зюганова и вся статистика и вся эта таблица пойдет в обратном направлении ;о)))) | |
| 5
- 31.01.2012 - 20:55
| И это,с 2008 года Путин обьявил об удвоении ВВП за десять лет. А в табличке с того момента сплошной спад.Какое там удвоение,быть бы живу. Или врут,или Путин трепло? Кто прав? | |
| 6
- 31.01.2012 - 20:56
| начать можно с этого http://www.ng.ru/scenario/2011-01-25/11_terakt.html | |
| 7
- 31.01.2012 - 20:56
| 4.Сводки ЦРУ я и без тебя получаю. Ты мне дай свой Сурковский источник. | |
| 8
- 31.01.2012 - 20:58
| 7.Провокатор,да? Поклёп на наше светлое сегодня. | |
| 9
- 31.01.2012 - 20:58
| 6-АнапА крепкое >это называется просто - падение ниже пессимистичных ожиданий :) http://www.newsland.ru/news/detail/id/366549/ | |
| 10
- 31.01.2012 - 20:58
| 6. В 2003-м ;)) | |
| 11
- 31.01.2012 - 21:04
| 11.Не надо врать. Прекрасно помню,это его был план на премьерство. Он обьявил об удвоении к 2018. Может и в 2003 чего трепался,этот патцан ведь за базар вообще не отвечает. Среди правильных патцанов Путина бы вмиг опустили. Вот он боится и прячется за кремлёвскими стенами и сотнями охранников. | |
| 12
- 31.01.2012 - 21:05
| поцретам надо бы заценить сие! http://surkovvladislav.livejournal.com/1961.html | |
| 13
- 31.01.2012 - 21:20
| 1-Фрейя >Да тут уже крычать надо: Путен, заходи! Что стопудово сделали б в странах,называющих себя демократическими, где нет многолетней традиции антинациональной фронды с комплексом ущербности и поклонения фальшивым ино-ценностям. | |
| 14
- 01.02.2012 - 12:22
| РЕАЛЬНАЯ таблица В ЦЕНАХ 2008-го года, в которой базовые показатели равняются 100% в 2000-м. ;-) | |
| 15
- 01.02.2012 - 12:31
| 15-Shturmer > о, Штюрмер :) Тут зомбоящик врёт, что Европа замерзает. Почём там у вас нефть и газ ? Упала цена ? | |
| 16
- 01.02.2012 - 12:32
| Инфляция меня просто умиляет. :о))) Скока там у нас бенз в 2000 году стоил? | |
| 17
- 01.02.2012 - 13:18
|
17-Свист > Свист - еще раз. Все в этой таблице, за исключением м2, выведено в ЦЕНАХ 2008-го года, но под 100% взят 2000-й. ;) Это означает, что все показатели по отношению к каждому году ДО 2008-го надо последовательно-цепно увеличивать на официальную годовую инфляцию Росстата, что нам дает в 2000-м году ВВП по отношению к 2008-му в... 108% к 2008-му! Т.е., путиноид-автор таблицы не только не разбирается в статистике, он еще и утверждает своей таблицей, что за 10 лет экономика в России вообще не выросла, а по ряду отраслей так вообще - спад! К примеру, животноводство. ;) | |
| 18
- 01.02.2012 - 13:24
|  хе-хе)) ну как вам сия машина времени? все сходится? ))) | |
| 19
- 01.02.2012 - 13:26
| 16-Winny > У нас тут да, холодно +12. Брр просто. :) | |
| 20
- 01.02.2012 - 14:43
|
Господа, поправьте меня, я правильно рассуждаю или нет? Реальный доход у меня в 2000 составлял Х руб.=100%, в 2010 он у меня составляет Y руб.=242%, т.е. разница 142%, при этом инфляция за эти годы составила 140%, я что в результате получил XY. и реальный доход у меня как и в 2000? ))) | |
| 21
- 01.02.2012 - 14:50
| 21-Время не ждет >+ 1 , ржу немагу с этих счетаводов), | |
| 22
- 01.02.2012 - 15:04
| Именно сейчас Россия — самая богатая за всю свою историю и самая свободная. (А. Навальный) | |
| 23
- 01.02.2012 - 16:06
| 21-Время не ждет > примерно так. :) | |
| 24
- 01.02.2012 - 16:11
| А что такое "Реальный доход"? ;) | |
| 25
- 01.02.2012 - 17:51
| 21-Время не ждет > а вот не 140%. Реальная инфляция это 1х1.2х1.186х1.15х1.12и так далее=3.894. Получается 289%. А реальный доход должен быть 100+ 289+142=531%. Короче, получал 4000 в 2000-м,получаешь 21 240 в 2011-м. | |
| 26
- 01.02.2012 - 18:05
| 26-ingvor >Это если в таблице 2008-й сравнивался бы с 2000-м. А так получается, что по одной оси 2008-й, а по другой - 2000-й .Вспомни, что делают с дробями для их перевода в десятичный вид (5-й класс ООШ, алгебра, начало) :) | |
| 27
- 01.02.2012 - 18:25
|
26-ingvor > Друх мой, прости, но я не заканчивал экономических факов всяких, я по рабоче-крестьянски - слОжил прОценты, да поделил на годочки, а оно воно как оказуется ынфляцыя ишшо больше. Тоисть то шо стоило в 2000 один рубль, в 2010 должно стоить около четырех, или я не прав? Идем далее друх мой, в конце 99 я как молодой специалист получал 1900 руб. по твоим раскладам чичас я должон получать около 10000 руб. Токмо за 1900 в те годы я имел больше чем за 10000 сейчас. На сегодняшний день у меня на руки при белой зарплате выходит около 50000 (инженер-специалист), соответственно тогда я должен был получать больше десятки. Да если бы у меня в то время был оклад тысяч 12 и с учетом подоходника десятка на рук я был бы кум-королю, сват-министру. Так что не бьется у нашего правительства что то с инфляцией и реальным доходом.))) | |
| 28
- 01.02.2012 - 18:48
| 28-Время не ждет >И чего ты имел тогда за 1900? Хреновый Сименс тогда сотовый стоил 4000.Килька была 4 р, шпроты 9р,тушенка 20р,просто трава была зеленее,небо голубее, а бабы сисястее..Всё от впечатлительности субъекта, дружок,так-то. | |
| 29
- 01.02.2012 - 19:21
|
29-ingvor > Друх мой, ты меня так и не понял, я взял твою интерпретацию и свои 1900 * 531% итого 10089 руб. Скажи мне, я сейчас за эту сумму буду кататся как сыр в масле? А теперь берем от обратного 50000 на руки и твои 531%, у меня в то время было бы те же 10000 руб. Так скажи мне когда бы я жил лучше при этих данных госкомстата - тогда или сейчас? Я понимаю, что все это средняя темперетура по больнице, но все же.))) Мое ИМХО - инфляция и реальный доход врут.((( | |
| 30
- 01.02.2012 - 19:27
| И все-таки, что такое "реальный доход". БСЭ к примеру врет, что это доход, очищенный от инфляции, налогов и даже коммуналки... | |
| 31
- 01.02.2012 - 19:29
| 30-Время не ждет >Ты прав, истина посредине, но ИМХО, тогда у тебя было меньше среднего, а сейчас-больше. | |
| 32
- 01.02.2012 - 19:36
|
31-Ойй >http://allfi.biz/glossary/eng/R/realincome.php БСЭ врать не может. | |
| 33
- 01.02.2012 - 19:48
|
Ну не врет так не врет, мабудь тебе виднее http://bse.sci-lib.com/article095849.html Реальные доходы населения, часть национального дохода, используемая населением для потребления или накопления. В отличие от номинальных доходов, Реальные доходы населения характеризуют количество приобретаемых материальных благ и услуг с учётом изменения розничных цен и расходов на выплату налогов, а также др. обязательных платежей. Для определения их величины из общей суммы всех денежных и натуральных доходов населения вычитаются платежи в бюджет, взносы в общественные и кооперативные организации, прирост денежных сбережений всех видов, а также часть расходов на оплату услуг, превышающая стоимость их материального содержания. Оставшаяся сумма, равная стоимости потребленных и частично накопленных населением материальных благ, образует фонд конечных реально используемых в данном периоде доходов населения. Динамика Реальные доходы населения определяется путём сопоставления конечных доходов за различные периоды, выраженных в одних и тех же сопоставимых ценах. | |
| 34
- 01.02.2012 - 19:49
|
32-ingvor >Друг, посидел, подумал, в принципе я не корректно сравниваю з/п молодого специалиста и специалиста с 10и летним стажем, тут ты прав. Выйдя я сейчас из института получал бы те же 15-20 тысяч.((( Но тогда получается ни какого развития нет - полная стагнация. | |
| 35
- 01.02.2012 - 20:00
|
Да какая нафих разница - входят налоги коммуналка или нет. Здесь идея другая - одно и то же значение, безусловно определяющее заработки населения, как правильно заметил "Время не ждет", в стагнации 10 лет. По пенсиям - вы просто пересчитайте пенсию с 2000-х в расчете на доллар, к примеру. И даже без индексирования курса доллара увидите, что в 2001-м минимальная пенсия было примерно 90 долларов, сегодня - примерно 140. Т.е., не в 3.3 раза рос, а всего на 45%. При этом, проиндексировав доллар по отношению к подорожанию жизни получим, что пенсия в лучшем случае повысилась на 10%... За 10 лет... | |
| 36
- 01.02.2012 - 20:13
|
36. Ну, мы ругаемся, Штюрмер, ты шо, не заметил? ;) Правда, каждый ругает своё. От к примеру некоторые без 60тыс танков сами не свои, а кому-то жызненно необходимы новые медцентры, кто-то из космоса глаз не вынимает, а кто-то обнищал до полного невыкисания из социальных сетей... ужос просто кругом... плюс пробки задолбали уже вкрай | |
| 37
- 01.02.2012 - 20:23
| 37-Ойй > Ни нада ни нада, ни кто ни жалился и ужася не було, так цыфирьками перекинулись да погутарили.))) | |
| 38
- 01.02.2012 - 20:27
| 38. Та ну, тоже еще, стал бы я на счет сего фактически академического междусобойчика напрягаться. Да эта ветка просто образец всеобщей толерантности ;)) | |
| 39
- 01.02.2012 - 20:35
| 37-Ойй > Дык в Краснодаре и 10 лет назад, и 5 лет назад пробки были. Это же не показатель. :) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
