| 0
- 09.01.2017 - 21:42
|
+++++++
    | | |||
| 281
- 11.01.2017 - 13:19
| Цитата:
| | |||
| Модератор 282
- 11.01.2017 - 13:27
| 281-osv > кто виноват в том, что конкретной семье 2-3 тысячи рублей в месяц - неподъемная сумма для образования своих детей? ну я хз кто им виноват.. | | |||
| 283
- 11.01.2017 - 13:30
| 281-osv >Путин виноват? | | |||
| 284
- 11.01.2017 - 13:38
| Цитата:
Давай попробуем исправить ситуацию. Получают ли в Забайкалье новый транспорт по федеральной программе "Школьный автобус" или нет?:) Жду твоего ответа. | | |||
| 285
- 11.01.2017 - 13:39
|
281-osv >Я сначала сам офигел :) Потому что крупными буквами, что ВСЕ социальные пособия, что в принципе неподвластно рег.властям. Но в основном ведь федеральная социалка. Так что ниче страшного. | | |||
| 286
- 11.01.2017 - 13:40
| Впервые за восемь лет расходы россиян на еду превысили остальные расходы http://www.vedomosti.ru/economics/ar...28-rashodi-edu Но Путин все равно красава.... | | |||
| 287
- 11.01.2017 - 13:55
| Цитата:
Преодоление зависимости от нефтедобычи иллюстрируется прос*ты*ми цифрами: в 1999 году доля нефти, нефтепродуктов и газа в экспорте соста*вляла 39,7%, в 2014-м – 69,5%. При этом никакой индустриальной трансформации в России не произошло: на протяжении всех путинских лет она была и остается единственным из emerging markets, где темпы роста промышленного производства отстают от темпов роста ВВП. http://www.democracy.ru/article.php?id=4150 У него был шанс в 2000-х начать промышленный рост, ну или хотя бы заложить его основу на десятки лет. Он его спустил в унитаз, можно сказать... Попробовали с "импортозамещением", та же картина. Власть способна растратить сколько угодно миллиардов, но не может ни поставить действительно амбициозные задачи, ни подобрать достойные кадры для их решения, ни простимулировать бизнес, ни вдохновить граж*дан на что-либо, кроме повторения избитых лозунгов. Наблюдая за постоя*н*но снижающимися котировками нефтяных фьючерсов, российские власти находятся в оцепенении от увиденного и надеются, похоже, только на из*вечное русское «авось». http://www.democracy.ru/article.php?id=4150 Про его кабмин все знают, люди тупо сидят на одном месте и их никто не меняет. | | |||
| 288
- 11.01.2017 - 13:58
| Цитата:
| | |||
| 289
- 11.01.2017 - 15:59
|
288-236 >  Рекомендую сравнить столбики (за 99-й и, допустим, 2009-й, провальный) по высоте. | | |||
| 290
- 11.01.2017 - 16:11
| Цитата:
Я слушал Путина в начале 2000-х, потом в 2012 в предвыборной речи, потом на одной его пресс-конференции, после которой понял, что спрашивать об этом его нет смысла. Уже 16 лет один и тот же ответ: нужно добиваться реструктуризации экономики. А каким образом, если бабло утекает за бугор, он против этого бессилен - он не знает, но успевает между строк заметить, что те крохи, которые были вложены в промышленное производство 2004-2006 гг сейчас успешно окупились. Время упущено... | | |||
| 291
- 11.01.2017 - 16:15
| Цитата:
| | |||
| 292
- 11.01.2017 - 16:18
| Цитата:
| | |||
| 293
- 11.01.2017 - 16:29
|
292-Winny > строго пропорционально цене нефти. Ты лучше по своей картинке про долю нефтяных доходов в экономике России скажи что-нибудь | | |||
| 294
- 11.01.2017 - 16:44
|
294-Claw15 > лля ... Ты скоро хмурого превзойдёшь. Это нелегко, но ты стараешься. а) медленно, по слогам : в провальном 2009-м ненефтяные доходы в 4 раза больше таких же же в 99-м - это ниачом ... б) НДПИ ? нет, не слышал ... | | |||
| 295
- 11.01.2017 - 16:48
| 295-Winny > Еще раз по слогам - в 2009г цена нефти была примерно в 4 раза выше, чем в 1999 - отсюда и доходы. | | |||
| 296
- 11.01.2017 - 16:55
| 295-Winny > Так что по доле нефтяных доходов в бюджете? | | |||
| 297
- 11.01.2017 - 17:07
|
296-Claw15 > ещё раз, по слогам. От нефти доходов в 2009-м было раз в 10-20 больше, чем в 99-м, при том, что - ты сам сказал - цена была выше в 4 раза. Это как раз по п.2., и это как раз - Путин. В 10 - минимум - раз, хотя нефть стоила в 4 раза больше, а доходы - в 10 (минимум) раз. По п.1 - ненефтяные доходы выше в 4 раза. В 4. Ненефтяные. Это по п.1, ненефтяные доходы, выше в 4 раза, чем в 99-м, в 4 раза выше, а сам бюджет больше в 10 раз, чем в 99-м, при том, что нефть дороже - ты сам сказал - в 4 раза, а доходов - ненефтяных - больше в 4 раза ... Ну как ещё понятнее-то ? Нет, пусть оклад повышают. Мне одного хмурого больше, чем достаточно. | | |||
| 298
- 11.01.2017 - 17:08
|
Клавка, а представь Путин останется на новый срок. и зарплату от новального потеряешь и инфаркт получишь | | |||
| 299
- 11.01.2017 - 17:09
|  | | |||
| 300
- 11.01.2017 - 17:13
| Цитата:
| | |||
| 301
- 11.01.2017 - 17:18
| 300-_ё_ > не выходит каменный цветок ? криворукие потому что. И кривомозгие. | | |||
| 302
- 11.01.2017 - 22:13
| Цитата:
Я у себя сцылочко давал. | | |||
| 303
- 12.01.2017 - 00:48
|
298-Winny > НДПИ это замечательный, но абсолютно естественный и неизбежный шаг, а не какая то особая заслуга, в условиях кратного роста цен на нефть. (к слову, его структура не способствует освоению "трудных" месторождений) Ну и как использовались дополнительные доходы? Может быть производство поперло? Или какие инновации возникли? Что то выросло, кроме военных расходов, доходов олигархов и коррупции? Да нет, просто возник бум потребления, причем в основном импорта. А может модернизировалась сама нефтяная отрасль? Как в 2009 году гнали нефть на продажу почти по себестоимости, так в 2015 и продолжали, потому что существенно снизить добычу у нас технически сложно - в Сибири скважины замерзнут, а закачать как было некуда, так и щас нет - в мире все хранилища и танкеры залиты под завязку, а нам по прежнему негде запасы сделать. Вот щас дождались естественной убыли добычи и типа снизили по соглашению с ОПЕК. Т.е. введение НДПИ (хорошо само по себе) окончательно подсадило нас на иглу, доведя долю нефтяных доходов до стабильных 50% (такого даже в СССР не было), пока баррель не рухнул.  | | |||
| 304
- 12.01.2017 - 01:00
| Цитата:
 | | |||
| 305
- 12.01.2017 - 01:47
| Цитата:
Цитата:
Ладно. Времени катастрофически не хватает, поэтому - ты прав, как никогда (с) С Богом. | | |||
| 306
- 12.01.2017 - 02:05
| Цитата:
https://2018.navalny.com/platform/ Я плюсую. | | |||
| 307
- 12.01.2017 - 02:11
| Цитата:
| | |||
| 308
- 12.01.2017 - 02:24
| Цитата:
| | |||
| 309
- 12.01.2017 - 02:46
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 310
- 12.01.2017 - 05:31
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 311
- 12.01.2017 - 09:10
| 309-Нарт > Удивительное время сейчас: человеку, пытающегося обратить внимание на проблемы своего государства, чтобы начать их решать - упорно хотят навесить ярлык национал-социалиста. А толпы ватников, сеющих ненависть в отношении других стран, называются "патриоты". Тьфу, ля... | | |||
| 312
- 12.01.2017 - 09:21
| Цитата:
| | |||
| 313
- 12.01.2017 - 09:24
| Цитата:
Ну типа, туда и ушло... Цитата:
"в 1999 году доля нефти, нефтепродуктов и газа в экспорте соста*вляла 39,7%, в 2014-м – 69,5%", какого .......мы 70% берем от ее продажи? От ущербности всей верхушки? Ну да в какой-то степени, но больше всего от полного нежелания проводить новую индустриализацию уже на протяжении 17 лет, от нежелания искать методы возврата бабла из-за бугра и пресекать каналы выкачивания бюджетных денег. Пусть берут займ если свои расфукали, когда они были. Ну не можете, какого ......тогда кресло занимать? | | |||
| 314
- 12.01.2017 - 09:24
| Цитата:
| | |||
| 315
- 12.01.2017 - 09:46
| Цитата:
Предвыборная программа Навального как раз и предусматривает ряд мер по выводу этих денег из коррупционных схем (путем декларирования РАСХОДОВ и борьбы с незаконным обогащением чиновников) и их направление на стимулирование спроса через существенное поднятие минимальной оплаты труда. https://2018.navalny.com/platform/ | | |||
| 316
- 12.01.2017 - 09:52
| Цитата:
Доказательств не треба,как и в случае с Навальным,где ви изощряетесь от щедрот своей убогой душонки... Вот алгоритм построения ваших экзерций срача по Лехе... Навальный - национал-социалист? https://otvet.mail.ru/question/181168945 Степан(Еж) Самко-Гуцулский 1 год назад Просветленный (20564) просто жулик и вор. 0/0 1 Нравится Комментировать Пожаловаться アレクサンダー. 1 год назад Оракул (90936) просто честный человек 0/0 Нравится Комментировать Пожаловаться Андрей))) 1 год назад Просветленный (32700) говорит хорошо про коррупцию, но жаль, что он проамериканский. а это беда 0/0 Нравится Комментировать Пожаловаться Снайпер-Любитель 1 год назад Мудрец (13607) Анальный - либеральный гомосек на содержании госдепа 0/0 3 Нравится Комментировать Пожаловаться Ля Ляляка 1 год назад Просветленный (39770) Честно скажу-полная жопа этот типок 0/0 Нравится Комментировать Пожаловаться ¶KAISAKA ZMEEVA¶ 1 год назад Искусственный Интеллект (111887) навальный дешовка и жулик)) 0/0 Нравится Комментировать Пожаловаться Алексей Гурьянов 1 год назад Оракул (51513) Американо-фашист чистый без примесей 0/0 Нравится Комментировать Пожаловаться конь 1 год назад Мастер (1337) он фуфел чесунок мычалкин 0/0 Нравится Комментировать Пожаловаться Анна Ивина 1 год назад Просветленный (24614) Дешёвка пиндоская не может быть социалистом. Изумительная конкретика,да и фактология подкупает своей информативностью,бл#!! Найди,попробуй,Снекхт, в сих ответах сыскать умнаго человека..? ОН.ИМХО,единственный среди воинственных б***ь-дебилов(Оракул (90936), а остальныя на подстать тутошних твоих компаньонов по разуму-Хаус ****,Капустой,АльтСрачо,да и ты в этой урле не последний даун... Цитата:
Теперь по теме... Мне особо и не надо надрываться с текстом,бо он уже озвучен,как например: Согласен с Рыжковым(ох-ти мне,ну щаз начнетси..!)на все 100%,хотя он мне не шипко нравится... Впрочем,щас и без мово мнения его обсерут не хуже Навальнаго,да еще обвинят в работе на МИ-6,ссуко... Но возразить вам,пропутинопевцы вам нехрен,бо вектор..! | | |||
| 317
- 12.01.2017 - 09:54
| Да, против лома нет приема... пишмашинки и чемоданы налички просто бесчестно по отношению к нашим партнерам ;) | | |||
| 318
- 12.01.2017 - 10:20
| Цитата:
| | |||
| 319
- 12.01.2017 - 10:23
| Цитата:
| | |||
| Модератор 320
- 12.01.2017 - 10:23
| я только одного понять не могу.. как кац, будучи знающим в деле леворюции и борьщевиков человеком, может не видеть таки 100% сходства олешика и тех самых борьщевиков-троцкистов.. ведь одна же рожа как есть.. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
