[quote=GSP;44262626]GSP 2001 - Сегодня - 11:32 [/quote]
Тут ще хуже некуда,помимо экономики мы политический банкрот,страна-изгой,безработица,што страшно,бо народа в РОссии постоянно не хватало,ще со времен империи,а тут лишния люди...
Петр Перший плакался што народа нема,Екатерина Вторая тоже по сему поводу голосила...

А у Вована рейтинг никак не упадет...КрымНаш и Пальмира тоже..!
Веселится и ликует наш народ(с)...

[quote=Homer Simpson;44262565] то погугли "Соглашения о разделе продукции",[/quote]
Так это олигархи и отжали - просто сейчас новое соглашение о разделе продукции - олигархам все, народу дырка от бублика.

GSP забыл про цену на нефть. Все плюшки которые случились при Путине это стоимость нефти.
А в остальном ничего не поменялось. Особенно этот пункт "- По всей стране у власти те, кто принимал эти законы и те, кто благодаря им обогатился. Цель которых успеть урвать и распродать то, что осталось."

[quote=1Michael;44262828]GSP забыл про цену на нефть. Все плюшки которые случились при Путине это стоимость нефти.[/quote]
а что же щас случилось?.. с ценой на нефть? так упала что в у саудитов дефицит бюджета 15 процентов..

2003-VS > Да, отжали в 90-е олигархи. Сейчас развивают, поднимают промышленность страны, создают рабочие места, в отличие от "Соглашения" платят налоги и за недропользование в казну.
Что ты предлагаешь? Национализировать всё, да здравствует Советский Союз 2?
Ты бы уж определился как-нибудь: любишь ты совок и хочешь в него возвратиться или ненавидишь. ;)

[quote=Хаус MD;44262846]ак упала что в у саудитов дефицит бюджета 15 процентов..[/quote]
Сеанс бреда продолжается...

2004-1Michael > читай "Соглашение о разделе продукции", а заодно поинтересуйся, кому Ходор собирался продать Юкос.

2005-Хаус MD > Нет, он про то, что, мол, Путину удалось стабилизировать ситуацию исключительно из-за того, что цена на нефть полезла вверх. А так бы, если бы не Путин, то он бы при ЕБН пановал.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44262852]Сеанс бреда продолжается... [/quote]

куда уж остальным до бреда учителя:))

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44259642]Согнись,покайся,скот... Я к уважнеися,к тебе ,гад... [/quote]

признайся поц, на чем сидишь

[quote=GSP;44262848] Да, отжали в 90-е олигархи. Сейчас развивают, поднимают промышленность страны, [/quote]
Бгггг (с)
Хто у кого что отжал??
"В России отношения, возникающие в рамках соглашений о разделе продукции, регулируются федеральным законом № 225-ФЗ от 30 декабря 1995 «О соглашениях о разделе продукции». Налоговый режим, устанавливаемый для СРП, регулируется главой 26.4 второй части Налогового кодекса России.

[b]В 2006 в России в рамках СРП разрабатываются 3 проекта, [/b]которые не регулируются федеральным законом № 225-ФЗ. Поскольку СРП по этим проектам были заключены отдельно на правительственно-областном уровне.

Харьягинское нефтяное месторождение (оператор — ООО "ЗАРУБЕЖНЕФТЬ-добыча Харьяга"),
«Сахалин-1» (оператор — ExxonMobil),
«Сахалин-2» (оператор — Sakhalin Energy).
Общая сумма дохода, полученного российским государством от данных проектов, составила к началу 2006 года около $686 млн[1], к началу 2010 — 5,6 млрд $[2], а к началу 2012 года — более $10,9 млрд[3].

В ходе проверки было установлено, что [b]в нарушение положений СРП по проектам «Сахалин-1» и «Харьягинское СРП» имущество, созданное при реализации СРП, стоимость которого составила 16,3 млрд $ и полностью возмещена государством, на момент 2012 года не передано Российской Федерации.[/b][4]"
Как было СРП так и осталось. Более того, как воровали - так и воруют. И куда ваш любимый путин смотрит?? Где посадки, зина??

[quote=VS;44262884]Общая сумма дохода, полученного российским государством от данных проектов, составила к началу 2006 года около $686 млн[1], к началу 2010 — 5,6 млрд $[2], а к началу 2012 года — более $10,9 млрд[/quote]и что в этих цифрах тебя смущает?

[quote=VS;44262884] Более того, как воровали - так и воруют. И куда ваш любимый путин смотрит?? Где посадки, зина??[/quote]
Рука Навального!!

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;44262852]Сеанс бреда продолжается...[/quote]
дИбил, прежде чем меня во бреде обвинять, залезь в википедию
[b]2016 год[/b]
Бюджет Саудовской Аравии на 2016 год составлен с дефицитом в $87 млрд. По сравнению с текущим годом доходы королевства сократятся на $25 млрд, расходы — на $36 млрд. Власти страны ждут нового падения цен на нефть
​Бюджет Саудовской Аравии на 2016 год спланирован с дефицитом в 326,2 млрд риалов (примерно $87 млрд), говорится в сообщении Министерства финансов королевства. Совокупные доходы бюджета страны в 2016 году составят, как ожидается, 513,8 млрд риалов, или $137 млрд, что примерно на $25 млрд меньше, чем в текущем году.

Подробнее на РБК:
[url]http://www.rbc.ru/economics/28/12/2015/568155749a794781a65a616c[/url]
[b]2017год[/b]
Дефицит бюджета Саудовской Аравии в 2016 году сократился до 297 млрд риялов по сравнению с рекордным уровнем предыдущего года - 366 млрд риялов, сообщило в четверг министерство финансов страны.
Бюджет Саудовской Аравии в значительной мере зависит от доходов от продажи нефти, и финансовое положение страны пошатнулось, когда цены на нефть начали падать в 2014 году.
В 2017 году Саудовская Аравия планирует сократить дефицит бюджета на треть - до 198 млрд саудовских риялов ($52,8 млрд).
===============
идиота кусок

[quote=GSP;44262866]2004-1Michael > читай "Соглашение о разделе продукции", а заодно поинтересуйся, кому Ходор собирался продать Юкос.2005-Хаус MD > Нет, он про то, что, мол, Путину удалось стабилизировать ситуацию исключительно из-за того, что цена на нефть полезла вверх. А так бы, если бы не Путин, то он бы при ЕБН пановал. [/quote]
И заодно почитаю кому этот Юкос в итоге достался:)))

2010-VS > остались только 3 проекта, договора по которым были [b]заключены в 1995 году[/b]. Разорвать эти договора нет возможности, ни с точки зрения Российского законодательства, ни, тем более, с точки зрения международного. Ты же сам первый начнёшь сучить ручками и ножками, если вопреки законам национализируют, а международные суды наложат штрафы, совместно с серьёзными экономическими санкциями.
Стараются контролировать при помощи Роснефти и налогов, борьба идёт серьёзная.
[quote]
ExxonMobil работает в СРП, но оспаривает налоговые условия, которые применяются к проекту. С 2008 г. компания пытается самостоятельно перейти со ставки налога на прибыль в 35%, установленной в СРП проекта «Сахалин-1», на ставку в 24%, а с 2009 г. – на ставку в 20%, установленную Налоговым кодексом. Не добившись понимания со стороны правительства, ExxonMobil обратилась в стокгольмский арбитраж (ожидается, что разбирательство начнется в 2017 г.). Компания оценивает переплаченную сумму налогов в 2009–2013 гг. в $516 млн.
[url]https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/11/03/663484-sahalin-1-ostanovil-dobichu[/url]
[/quote]

2014-1Michael > в основном Роснефти. И? Чем ты не доволен? Тем что Ходару не дали продать компанию Exxon Mobil и ChevronTexaco? Тем, что активы достались государству и налоги с прибыли идут в казну, в том числе и на тебя?

[quote=Хаус MD;44262906]дИбил, прежде чем меня во бреде обвинять, залезь в википедию[/quote]
И што,болван с того..?Причем цена нефть...
Ты уще не лезь цифирками из Вики,бо не знаешь,што у саудов самая низкая стоимость добычи и они за 5-10 долларов могут продавать свою нафту...
Кстати,знаток,покажи страны бездефицитнаго бюджета,експерд...

[quote=Хаус MD;44262894]и что в этих цифрах тебя смущает?[/quote]
То что из этих бабок Россия пока не получила и копейки, а просто их подарила:
[quote=VS;44262884]имущество 16,3 млрд $ на момент 2012 года не передано Российской Федерации.[[/quote]
Дебилыбл..
Куда путя смотрит?? На тимченко работает..

2018-VS > делать то что? Что посоветуешь то?

[quote=GSP;44263019]2014-1Michael > в основном Роснефти. И? Чем ты не доволен? Тем что Ходару не дали продать компанию Exxon Mobil и ChevronTexaco? Тем, что активы достались государству и налоги с прибыли идут в казну, в том числе и на тебя? [/quote]Где это что идет на меня? :))) Я не работаю в бюджетной сфере и вообще не работаю на Россию, к сожалению.

[quote=GSP;44263151]Что посоветуешь то?[/quote]

"Вы Иван Васильевич, когда говорите, так как бредите" - (не моё, народное...) Из Кыно, но как верно..

Итак, великие политические умы раздела просто слились... Что и требовалось доказать.

Но вы всё же поразмышляйте на досуге, очень интересно увидеть вашу программу действий при заданных в 2001 условиях. Если вам мало исходных, то можете экстраполировать сегодняшнюю Украину - примерно похоже: "дружба с америкой", "полимеры просрали", госпереворот, война, потеря территорий, экономики и экономических связей, правительство сплошняком воры, коррупционеры, наркоманы, бывшие партийные функционеры, обслуживающие олигархов, страна на пороге развала, и т.д. и т.п.
Давайте маленькие эссе "Чтобы я сделал, будь я президентом России/Украины". ;)

[quote=GSP;44263839]Давайте маленькие эссе "Чтобы я сделал, будь я президентом России/Украины". ;)[/quote]
бесполезно, они не смогли ответить на мой вопрос , кого из детей лечить..этого достаточно

[quote=GSP;44262626]- Недра либо отданы, либо проданы зарубежным компаниям, по "Соглашению о разделе продукции" страна ни чего не получает от их разработки.[/quote]
Читай:
"Фонд национальной энергетической безопасности. Энергетическая сверхдержава – Перспективы возрождения Соглашений о разделе продукции.
В 1993 году у действующего президента Бориса Ельцина и его окружения сложилась довольно трудная ситуация. Несмотря на ряд крупных побед над своими политическими противниками, сохранение его власти в стране находилось под угрозой. И для укрепления своих позиций президенту и его окружению потребовались серьезные финансовые вливания. Необходимый объем средств решено было привлечь со стороны иностранных НГК. Для решения этой задачи в срочном порядке начала формироваться законодательная база, позволявшая зарубежным фирмам свободно функционировать в наиболее прибыльных - сырьевых - отраслях экономики. Именно к этому периоду относятся бурные дебаты по поводу законодательства, регламентирующего внедрение в России практики соглашений о разделе продукции, весьма популярной в развивающихся странах.

На условиях раздела продукции в 1993 году был заключен ряд соглашений. Победителями в аукционе в рамках проекта «Сахалин-3» стали американские ExxonMobil и ChevronTexaco. В других сахалинских проектах приняли участие та же ExxonMobil, Royal Dutch/Shell и ряд других, в том числе японских, компаний. А франко-бельгийский концерн Total получил право работы на Харьягинском месторождении в Ненецком АО.

Тем не менее, [b]объем инвестиций иностранного капитала не оправдал надежды российского правительства. Вопреки стремлению властей зарубежные корпорации не были готовы к массовому проникновению на наш рынок.[/b] Политическая ситуация в стране оставалась напряженной, что не гарантировало сохранность и окупаемость западных инвестиций. В начале 90-х годов прошлого века международные нефтегазовые концерны воспринимали Россию как потенциально перспективный, но пока слишком высокорискованный регион по добыче полезных ископаемых.

Тем не менее, Закон «О соглашениях о разделе продукции» (СРП), подписанный 30 декабря 1995 года, стал, пожалуй, самым долго и страстно обсуждаемым в новейшей российской истории. Полемика вокруг этого закона продолжалась еще много лет после принятия, он обрастал поправками и дополнениями. С принятием этого законодательства связывались самые радужные инвестиционные ожидания, а оппоненты пугали им страну. Однако в итоге данный многостраничный текст так и не был востребован, после его принятия [b]ни одного нового действующего соглашения о разделе продукции не появилось[/b]. Единственное подготовленное за это время СРП [b]по Самотлору было подписано, но так и осталось на бумаге[/b]. На практике был реализован только один абзац закона – тот, в котором говорится, что соглашения, заключенные до вступления в силу данного закона, подлежат исполнению в соответствии с определенными в них условиями. Именно благодаря этому абзацу «выжили» три нефтегазовых инвестиционных проекта на условиях СРП, соглашения по которым были подписаны еще до появления закона: «Сахалин-1», «Сахалин-2» и разработка Харьягинского месторождения.

[b]После того, как в 2000 году режим СРП лично одобрил Путин, [/b]казалось общепризнанным, что СРП - наиболее действенный инструмент привлечения миллиардных долларовых инвестиций на финансирование нефтегазовых проектов. Летом 2001 года в закон о СРП, к примеру, был дополнен упрощенной моделью СРП, которая известна как «прямой» раздел продукции: инвестор получает полное освобождение от любых налогов, но зато делит с государством не прибыльную, а всю добытую продукцию. Инициатором прямого раздела продукции выступила Тюменская нефтяная компания, имея в виду перевести на новую модель уже подписанное СРП по Самотлору. Это месторождение разрабатывается в течение нескольких десятилетий, и учитывать по нему исторические затраты крайне сложно.

[b]Однако в целом последовавший за одобрением Путина период подготовки практики применения СРП протекал довольно вяло, и закончился фиаско[/b]: в 2003 году Дума приняла новые поправки, призванные парализовать действие закона о СРП. В апреле 2003 года с подачи Михаила Ходорковского, задумавшего продажу «ЮКОСа» американским компаниям, правительство России внесло в Государственную Думу РФ новые предложения по изменению закона о соглашениях о разделе продукции. [b]«ЮКОСу» было выгодно ужесточить условия существования иностранцев, чтобы повысить привлекательность собственных активов перед продажей.[/b] Предлагаемые поправки были направлены на то, чтобы «заморозить» процесс подготовки и подписания новых соглашений о разделе продукции, в том числе по тем проектам, разработка которых на условиях СРП ранее была рекомендована специальными федеральными законами. Эта законотворческая инициатива поставила под угрозу соглашение по Самотлорскому проекту - единственному соглашению, заключенному в России в соответствии с законом о СРП."

Не дошло?? Тогда еще раз покороче:
[quote=VS;44264266]объем инвестиций иностранного капитала не оправдал надежды российского правительства. Вопреки стремлению властей зарубежные корпорации не были готовы к массовому проникновению на наш рынок. [/quote][quote=VS;44264266]в 2000 году режим СРП лично одобрил Путин, казалось общепризнанным, что СРП - наиболее действенный инструмент привлечения миллиардных долларовых инвестиций на финансирование нефтегазовых проектов. [/quote][quote=VS;44264266]последовавший за одобрением Путина период подготовки практики применения СРП протекал довольно вяло, и закончился фиаско:[/quote][quote=VS;44264266]«ЮКОСу» было выгодно ужесточить условия существования иностранцев, чтобы повысить привлекательность собственных активов перед продажей.[/quote]
Юкос как раз был против СРП. А путя - за СРП.
Дебилыбл.. Вы мозги себе купите для начала.

[quote=GSP;44262991] Не добившись понимания со стороны правительства, ExxonMobil обратилась в стокгольмский арбитраж (ожидается, что разбирательство начнется в 2017 г.). Компания оценивает переплаченную сумму налогов в 2009–2013 гг. в $516 млн.[/quote]
Так и выиграет. И вместо 35% НДС будет 20%, и еще придется мобилу обратно бабки возвращать, и елкина благодарить за то что 35% было хоть несколько лет.
А теперь дураков нет, которые подпишут СРП, это мобил вляпалась.

GSP, так что там с налогов идет на меня?

[quote=1Michael;44264678]так что там с налогов идет на меня?[/quote]

[img]http://rerive.com/uploads/posts/2016-03/1458814572_screenshot_139-1.jpg[/img]

Реальные доходы населения в начале 2017 года продолжили снижаться даже несмотря на возобновление экономического роста и в апреле достигли уровней 2009 года. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на обзор Внешэкономбанка. Вместе с доходами снизились и расходы...

[quote=Эдж;44264706] Цитата: Сообщение от 1Michael так что там с налогов идет на меня? [/quote] Где смеяться? Такое я уже в СССР проходил, когда вместо колбасы тоже ракеты есть предлагали.

2030-1Michael > А американский ботинок тебе еще не предлагали?

2031-Эдж > предлагали. только советский. всю жизнь на продпайке и вещевом довольствии. и еще заявляет, что есть ракеты заставляли. а что же другим людям тогда говорить

2032-альтаир >Я бы для таких испрашивальщиков наладил экскурсии в Сирию с туром по городам Алеппо , Хомс и Пальмире. Принудительно и за свой счет.

2033-Эдж >че плакать то за жизнь в ссср. кто-кто, а офицерье жило по сравнению с гражданскими нормально. и многие 5 лет прокайфовали в странах ВД. помню как каждый год на отпуск вшивому лейтенантику ком.взвода этот взвод контейнер забивал хрусталем да коврами

[quote=1Michael;44265123]Где смеяться? Такое я уже в СССР проходил, когда вместо колбасы тоже ракеты есть предлагали.[/quote]

Наслушался либерастов, что военка колбасу съела? Брехня это полная от Гайдаров, Ельцинят и прочей братии....
Военка была конечно нагрузкой, но не самой главной...От того что делали ракеты, в колхозе урожай хлеба мало зависел. Зато работали люди, получали зарплату, кормили семьи, платили налоги.....
Вот в США бюджет военный сейчас в 11 раз больше чем в России. А населения больше всего в 2 раза, территория меньше, природных ресурсов меньше - а промышленность наоборот от военных заказов растёт.

Работа на военку - сильно развивает наукоёмкие производства, новые технологии. А вот затраты на дикое количество енералов, непонятных штабов, организаций и многое еще чего - это да, минус большой.

Так что колбаса больше не от военки зависит, а от управления государством и дико нерациональных трат и коррупции.

2035-Чукча > т.е. в Союзе было хреновое управление гос-вом, дико нерациональные траты и жуткая коррупция ?

[quote=Winny;44266350] т.е. в Союзе было хреновое управление гос-вом, дико нерациональные траты и жуткая коррупция ?[/quote]

Иронизируешь? Управление в СССР в 80 -ые годы ухудшилось, коррупция резко возросла. Мы имеем разложение партноменклатуры, откель пошло начало развала страны. Трат нерациональных было много, особенно кормление всех этих папуаских республик.

Но при чем здесь ракеты. Я в 80-ых тоже делал ракеты, и они нужны были, их поставляли за рубеж. Завод еще выпускал кучу вещей для авиации и ширпотреб. И ты хочешь сказать, что вот из-за этого колбасы у тебя не было? А вот если бы мы не делали ракеты, не содержали армию - то тогда, у тебя настоящие немецкие сосиськи были бы каждый день?
Винни, ну не смеши...Я уже приводил цифры производства зерна в РФ во времена СССР. Они были огромны! И ракеты его не ели...А вот куда оно исчезало - это и есть плохое управление государством и коррупция в верхах.

[quote=Эдж;44265177]Я бы для таких испрашивальщиков наладил экскурсии в Сирию с туром по городам Алеппо [/quote]

А пошто не в Финляндию ? Вроде и ближе ,и "Искандеров" у них нету ?

[quote=Чукча;44265266]Работа на военку - сильно развивает наукоёмкие производства, новые технологии.[/quote]

Развивать то развивает ....
Только вот при неплохих танках советские комбайны сливали западным.
Опять же по количеству ученым СССР делал любую страну мира , вроде как каждый пятый ученый жил в СССР .
По ощущениям СССР рвал жилы что бы дотянуть военнку до мирового уровня а на "народное хозяйство " сил уже толком не оставалось...

[quote=aivariz;44266542]Только вот при неплохих танках советские комбайны сливали западным.[/quote]

Ха-ха!! Хочешь сказать, что если бы не выпускали танки - то комбайны наши стали бы лучше западных? Огорчу тебя - их просто бы не было...

Я к тому что наличие нормальных танков как то не дотянуло до соответствующего уровня комбайностроение...