Исторический процесс 14.
 

Смотрите сегодня вечером. Те, кому удалось посмотреть трансляцию на дальний восток в шоке - скамейка свинидзе показала свое истинное мурло во все своей дьявольской "красе".

Режисёр Васильев заявил что "развал СССР - это клёво", а брать деньги от ЦРУ гораздо лучше чем от ЦК КПСС.

Процентное соотношение голосов в финале передач в каждом регионе (Сванидзе - Кургинян)
( [url]http://eot.su/node/10776[/url] ):
Камчатка ( 15:35 ) 96.8%

Что, Сванидзе удалось еще более отвратительных уродов, чем обычно, пригласить? Потому и результат более про-кургиняновский?

Да, ты прав. За Кургиняна голосуют только моральные уроды.

в 14ый раз Кургинян с тяжелыми кровопролитными боями прорвется из глубокого подполья на центральное ТВ шоб потрындеть за историю.

Торрент камчатской передачи:
[url]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3917179[/url]

Хорошо бы эту ссылку выложить и на eot.su

(4) да, нужно что то делать с этим неправильным народом, да? )))))))

.
Мне одно непонятно - почему Корела упорно в предатели лезет?

7-KRIHA > спрашивается в предатели чего я лезу. Ни Бекману, ни комунякам я клятвы верности не давал.
Только не надо заводить волынку за народ. Ни ты, ни твой Бекман и вообще вы все сытые лощеные кургинята никакого отношения к простому народу не имеете.
Впрочем.
Разрешаю записать меня во враги нагода. Только тут незадача. К нагоду я не принадлежу, следовательно опять же предателем быть не могу.

Выложили передачу на ютубе: [url]http://www.youtube.com/watch?v=zLcy8Kd09zk[/url]

(8) ты проще скажи - чего народ хочет? Сванидзе? ))))

10-KRIHA > я чай не вождюк-комунюк, что бы за народ говорить. Это раз.
Глянул по ссылке из 9 концовку передачи. Беснующийся Бекман есть, проценты есть, а вот количество проголосовавших(как было раньше) нету. Так шта о народе говорить не приходится теперь вовсе. Целевая аудитория зомбированных телезрителей. И хотят они именно Сванидзе, если смотрят его передачу. А то, что телезомби голосуют за другой сорт дерьма так именно на это эта передача и рассчитана. Это два.

Процентное соотношение голосов в финале передач в каждом регионе (Кургинян):
Камчатка ( 15:35 ) 96.8%
Дальний Восток ( 17:35 ) 94.7%

Человек, выгуливающий свои финансы в кабинетах кремлевской администрации, недостоин внимания нормального человека.

13 >
Пожалуй, это отличное объяснение тому факту, что за Сванидзе мало кто голосует.

14-tako > Чуров, вообще-то, курирует не только выборы в ГосДуму. ;)

Попробую посмотреть,а то уж очень поздно для рабочего дня.

7-KRIHA >Никого из народа не знаю, кто бы тратил деньги на такую ерунду

Хорошее качество,класс!

Ну что. Продолжилась то же, что и в предыдущем "Историч. процессе". Кургинян продолжает вдувать в уши мысли, что народное недовольство текущей ситуации с выборами и властью - оранжевое, финансируется западом, направлено в конечном итоге на развал России да еще "по ливийскому" сценарию. Вместо обсуждения того, почему это произошло и что надо делать, чтоб президенсткие выборы были честнее,
он продолжает нам "показывать" КТО за этими выступлениями стоит и какие они не патриоты.
Не того от него хотелось бы получить на выходе.
Так что, господа, в Рассеи 2 защитника- Путин и Кургинян.
Про Сванидзе не скажу ни слова, кроме того что козлина он вообще.

Гы, два еврея продолжают кривляться и стричь бабки с озабоченных хомячков:)
19. Дык сразу было понятно, зачем Сванидзе и Кургиняна (который на самом деле Бекман) запустили в дуроящик. Чтоп потом хомячки сделали правильный выбор в начала марта. К лету передачка издохнет.

какие же мрази на скамейке сванидзе, да и он сам

21-да с той стороны никто установок "победить" кургиняна и не получал, поскольку он сейчас - РУПОР путинской власти!
Пиджачок он себе пошил модный- из красного коммуняцкого сукна. Не снимает его для пущей убедительности.
А соперники нужны, чтобы еще сильнее "оттеняли" офигительные воззрения Кургиняна.И вот уже никто и не задается вопросом - а сколько все же ЕР себе голосов приписало?
Политолог, млин, так до выборов ни разу и не прокомментирует нигде а сколько Россия протянет, если Путина выберем?
Важнее всего с 10 не явными оранжистами бороться.
Глубокое разочарование.

osv - как тебе передача? ) - и ты вляпался в эту мразь

кургинята только и могут, что обзывать окружающих, кричать: кто кроме
ПУ-ТИ-НААА!!! Смысл в этом и был )))

KRIHA
23 - Сегодня -
01:20
нибудь убогим, не поддавайся мрази!!!!

В этот раз даже посмотрел передачу. Абсолютно бестолковая, так как не конкретизировали разницу во мнениях и о главном не поговорили.

Общее мнение - это свобода слова. Обе стороны за нее всеми руками.

Различие во мнениях - это ограничение свободы слова. Одни никак про это не сказали. Другие же приводили примеры межнациональной розни и борьбы за независимость, как причину не ограниченной свободы слова. И то и другое попадает под закон о экстремистской деятельности. Вроде уже вопрос о ограничении свободы слова и исчерпан.

Главное о чем не поговорили - это свобода слова сейчас. Где толковые политические дискуссии и анализ руководства страны?

+(23) конечно же я имею ввиду мразь - сванидзе и его скамейку моральный уродов.

(25) эта передача показала истинное лицо свинидзенков.
и твое то же, кстати - это не лицо, а мурло паразита.

26-Pawlik >
Плохо смотрели, Павлик. Все там четче некуда обозначено. А уж результат голосования слушателей - показатель из показателей. И расклад голосов еще раз подчеркивает, что нынешние борцы [b]с массовыми [/b]"фальсификациями" поднимают "на штыки" подсунутые лозунги и говорят "чужими", заинтересованными идеями уже, как по накатанной, воплощенных в целом ряде стран.
Причем, я совершенно не настаиваю, что все они делают это за деньги. Есть и заблудшие, искренне думающие, что делают это по убеждению. Но, если у них есть сердце - прозрение не за горами.

Одно не понятно если у Кургиняна такая могучая аудитория что на его митинг так мало народу пришло? Или его проценты "надувные" ка новые российские танки ?

28-KRIHA > Посмотрела в "лицо" Васильеву, послушала его лексику и озвученное им мнение. Тьфу! ((((((

Я еще думала, почему это проект "Поэт и гражданин" и, в частности, участие Ефремова в нем, так мне неприятны, если не сказать отвратны.

Но, увидев теперь во всей сущности "идеолога" проекта, а еще недавнее "шестерение" Ефремова перед Прохоровым, думаю, ощущения верные. До поэзии и до гражданской позиции этой конъюнктурной братии - весьма и весьма далеко. (((

11-Korelsky > А ты всю программу посмотри, а не один огрызок. Есть там рациональное.
И Кургинян был тут спокоен. Я сама оголтелось не люблю. И правильно народ в обсуждении пишет, когда он спокоен, от Сванидзе остаются только "пух и перья".

А еще там один участник, парень-блогер, очень правильные вещи сказал, да только все эти "борцы" за правду, закон и т.д. быстренько вопрос замяли.

(31) ты заметила как эти "звезды" резко осмелели, причем совсем недавно, тогда как раньше облизывали путена? ))

(31) теперь сетевые хомячки будут клевать этого блогера.

32-KRIHA > По-моему, эти всегда такими были.
У нас друг один, в первые дни прямо в восторге был от этих виршей и чтива Ефремовского, ссылку прислал мне по почте, типа: "Послушай, ты только послушай, класс!"

Когда я сказала, что не понравилось, и что физиономия Ефремовская, и содержание пасквильно-похабное меня раздражает, удивился. А сейчас, чую, он потихоньку к этому же склоняется, поскольку прежних восторгов не слышу. И о московском митинге на Болотной - без пиеетета. :)

29-Saldo4Soldo > Я точных обозначений не видел. Не было, четкого определения гласности. Определили бы разницу между свободой слова и гласностью, было бы понятно. А то каждый использовал свое определение. Одни говорят, что они против гласности на за свободу слова. Другие же говорят, что гласность и свобода слова одно и тоже. Это точно так же, как дискутировать о существование Бога, не давая определения, что такое Бог :-)

Ну и про массовые фальсификации. Никогда не поверю, что их не было, пока не увижу распределение в этом списке [url]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_probability_distributions[/url] подобное распределению голосов за ЕдРО.

35-Pawlik > Странно, Вы внимательно ли посмотрели запись? Да, казалось бы, гласность и свобода слова фактически синонимы.

Однако, в передаче рассматривался как раз тот причудливый изврат, который произошел с этим словом у нас.
[b]Гласность[/b], которая была провозглашена в СССР Горбачевым, предполагающая свободу слова, на самом деле превратилась в ситуацию выражения интересов одной перестроечной стороны, которая слонопотамно понеслась реализовывать свои задачи. Именно отсутствие реальной гласности, а не мнимой, когда мнение трезвых голов и зрячих людей категорически отвергалось, не освещалось, либо дезавуировалось, как неправда, и привело, собственно, нас к тем тяжелым временам, которые мы пережили.

Кургинян доказывает, что заявленная гласность никакой гласностью на самом деле не являлась, поскольку игра шла в одни ворота. Произошла простая инверсия предшествующей ситуации. Одних "зашикали" и превратили в изгоев, другим дали полную волю.

И пример с литовскими событиями в данном случае весьма показателен.

[quote=Saldo4Soldo;22899481] 35-Pawlik > Гласность, которая была провозглашена в СССР Горбачевым, предполагающая свободу слова, на самом деле превратилась в ситуацию выражения интересов одной перестроечной стороны, которая слонопотамно понеслась реализовывать свои задачи.[/quote]

Ну вот сказали бы: "Гласность - это одностороннее освещение событий". Вот из этого определения бы и исходили.

Подняли бы вопросы в студии:

1. Гласность, то есть одностороннее освещение событий, была ли на пользу СССР?
2. Вы хотите гласности сейчас, то есть одностороннего освещения событий?
3. Вы хотите одностороннего освещения работы Путина?

Определения гласности не было. Надо было о нем догадываться. А если четко определили бы и хорошо бы о ней поговорили, то передача была бы стоящая.

Я передачу посмотрел,понравилось. Даже что-то типа мысли появилось. Вот почему Кургинян так удачно атакует? Часто ставит в тупик людей с чёткой и понятной позициенй. Это бросается в глаза,плебос телезрители воют от восторга(не хочу употреблять слово "быдло" хотя оно точнее). Голосование как в Чечне.
И как-то навеяло что в том то и дело! У оппонентов Кургиняна есть позиция,которую все знают,это не секрет. В этом всё преимущество Кургиняна,он знает позицию,может подготовиться,откопать самые грязные и неожиданные вопросы. Типа цитату из никому не известной книжки от 2001. Ну как тут ответишь?
А вот у самого Кургиняна позиции нет! Это амёба без вектора. Кто может сформулировать позицию Кургиняна? А нет её. Критиковать можно напропалую всех и вся. Но представь свою безгрешную позицию,программу и мы сравним. Кургинян вроде защищает СССР,по краиней мере нападает на его похоронщиков. Но пропускает мимо ушей любую критику в адрес СССР.Это вот как? Он говорит на языке безмозглого плебоса и плебос ему рукоплещет.
И ещё сравним с нашим форумом. Ведь и здесь присутствует толпа микрокургинянчиков. Ведь как часто какой-то ник на тебя набрасывается,критикует тебя,тупо кучей подчас пустых вопросов. Поливает густо ложью. А как вот спорить с пустотой? Демагогию невозможно переспорить,у неё нет позиции. не во что бить. Тут целый бронепоезд застрял из-за гор с микрокургинянчиками.

(38) Анапа изобразил из себя жертву ))
Причем как всегда в таком тоне, что исключает корректный и выдержанный в форме приличной дискуссии обмен мнениями. Собственно он повторяет стиль сванидзе - только еще более разнузданный ))

39.Вдупель безгрешный Кургинянчик сидел в приёмной Березовского и ждал подачки. Картина маслом и повод для корректной и выдержанной в форме приличной дискуссии. Ну и обмена мнениями разумеется.