0
- 06.01.2015 - 07:19
|
Ещё жив в великой немецкой нации. Радует, что именно наша, Восточная Германия оказалась наиболее жизнеспособной. Не успели ей толерасты промыть мозги так, как Западной. Около 18 тысяч человек участвовали в акции протеста против «исламизации Запада» в германском городе Дрезден в понедельник, 5 января, сообщает Reuters. Сторонники правого движения «Европейцы-патриоты против исламизации Запада» (Pegida) вышли на демонстрации с требованием ужесточения миграционных законов и ограничения потока беженцев в страну. Параллельно с акцией в Дрездене митинги состоялись в Берлине, Мюнстере, Гамбурге и Штутгарте. Всего в протестах участвовали около 22 тысяч человек по всей стране. http://lenta.ru/news/2015/01/06/german/ | | ||
81
- 06.01.2015 - 23:58
| львинные прайды в саванне тоже конкурируют между самой. Но при этом лев остается царем зверей саванны находясь на вершине пищевой цепочке. Также и мир поделен на зоны и области влияния с которых мировое правительство получает свое обеспечение. Иногда объединяясь иногда разъединяясь и периодически конфликтуя. Но что для мирового правительства игра, то для населения планеты страдания, болезни и смерть... Ты в стратегии военные на компьютере, со своими друзьями играл играл когда нибудь? В Эпоху Империй или Warcraft какой нибудь? Воевал с друзьями разрушая их цивилизации, а они твою. Кто-то выиграл, кто-то проиграл. Но вы все равно остались друзьями. И для вас погибшие юниты, потраченные ресурсы и золото нечего не значащая фигня. Часть игры. Так как вы находитесь по другую сторону дисплея в другом мире и в других реалиях... Также и весь мир для мирового правительства не более чем стратегическая игра... В чем-то выиграл в чем то проиграл. И являясь конкурентами они остаются по одну сторону, в одной своей реальности. А населения Земли для них это не более чем юниты из компьютерной игры. | | ||
82
- 07.01.2015 - 00:27
| Цитата:
Но если говорить о потреблении как таковом, то вернувшись на пару столетий назад мы увидим, что жизнь человека была заполнена кучей необходимых вещей которые он должен был ежедневно делать, чтобы элементарно поддерживать свою жизнью О чем я писал выше. Поддержание тепла в жилищах, приготовление еды и даже соблюдение элементарной гигиены было сопряжено с большим количеством действий на которые тратилось огромное количество времени. А поскольку время в сутках ограничивается 24 часами у человека оставалось очень мало свободного времени которое он бы мог потратить на самого себя. И главное, в производстве и сельском хозайстве не было механизированного труда. Ручной, человеческий труд занимал больше времени и требовал большее количество человеческих ресурсов. С торжеством научно технического прогресса и приходом механизированных средств и орудий труда проблема свободного времени населения земли должна была быть решена. Используя механизацию и автоматику люди должны были меньше работать и у них должно было оставаться больше свободного времени на себя. То есть с появлением механизации труда население Земли должно было получить больше свободы. Но по факту все оказалось наоборот. Так как мировое правительство в механизации труда видит прежде всего увеличение собственного обеспечения, а не увеличение свободы жителей Земли. Использую различные рычаги управления в том числе различные системы и объединения (религиозные, идеологические, экономические, политические, культурные и т.п.) мировое правительство переформатировала систему потребления и навязало мировому обществу ту систему мирового порядка, которая мировое правительство устраивает и позволяет сохранять и увеличивать его обеспечение. | | ||
83
- 07.01.2015 - 00:40
| Цитата:
| | ||
84
- 07.01.2015 - 00:54
| я не хочу называть мировое правительство паразитами, это конечно не так. Пример с гельминтами привел исключительно для наглядности, чтобы как-то объяснить свою точку зрения по поводу деятельности мирового правительства. В данном случае пример сравнения с гельминтами стоит рассматривать как систему, которая старается всячески избегать гибели организма, по средством которого происходит обеспечение этой системы. Но в силу все-таки постоянно деструктивного характера действия системы для организма в целом, существование и развитие системы так или иначе приведет к разрушению всего организма. | | ||
85
- 07.01.2015 - 01:13
|
36-osv > вера во что? Ты безусловно веришь в то что Иисус Христос являл собой Всевышнего сошедшего на Землю в его образе. Ты безусловно веришь в чудодейственность мощей, простых жителей Земли, хоть и праведников? Вера должна быть. Но когда вера вступает в конфликт со здравым смыслом и собственным жизненным опытом возникают уступки и сомнения, которые со временем разрушают силу веры, оставивь лишь внешне, пустое, что и превращается в понты. Можно и нужно верить во Всевышнего и в торжество Духа над телом. Верить в себя, в свои силы. В торжество сил света и добра. Но вера в то, что очевидно отвергается разумом называется фанатизмом, который нечего общего с духовностью не имеет. Непоколебимой вера может только в абстрактное, не осязаемое, в то что не возможно осознать и ощутить. Всевышний не имеет форму и не как не выражен. Он Вездесущий, Всеведущий и Всемогущий. Осознать человеческим разумом это возможно только в ходе длительных медитаций иначе можно только верить. Но нет чего такого в человеке, чему бы вера в эту суть Всевышнего противоречила. Отвергают Всевышнего только те, кто боится допустить наличие извечного Свидетеля своим мыслям и поступкам. Отсюда можно сделать вывод что мысли и действия убежденных атеистов зачастую бывают безнравственны и нечисты и безнравственность или даже преступность своим мыслям и поступкам они осознают. | | ||
86
- 07.01.2015 - 01:52
| Цитата:
сам я не являюсь сторонником ислама, но надо хоть немного изучить то, что критикуешь, чтобы оставаться объективным. К тому же я писал именно о преимуществам ислама в плане его восприятия. Да и то, что на первый взгляд кажется невежественным и негуманным при более глубоком изучении оказывается вполне логичным, вполне гуманным и адекватным тем реалиям в которых ислам развивался и существует. | | ||
87
- 07.01.2015 - 10:58
|
Изначально ислам был гораздо более толерантным чем христианство. Во времена арабского халифата и все последующие на своих местах жили и работали патриархи Мерусалимский, Александрийский, Антиохийский и никто их не трогал. На территории исламских государств была масса христианских храмов. Где в христианских странах такое было? Во все времена христианские паломники свободно проходили в Иерусалим и исламские власти защищали их. На следующий же день после взятия Константинополя Мехмед 2 призвал уважаемых горожан и предложил им указать кандидата на должность патриарха (предыдущий сбежал). С новым патриархом наедине проговорил всю ночь и выработали условия сосуществования: автономия христианской общины, подсудность христиан только христиианским судам и пр. Приказал изготовить для нового патриарха драгоценный нагрудный крест. Было оставлено в городе достаточное число церквей. В какой христианской стране было такое же отношение к мусульманам? Христиане платили дополнительный налог и это все. Но и налог был таков, что например крестьяне из соседней Австрии целыми деревнями бежали в Турцию поскольку в Турции угнетение было существенно меньше. | | ||
88
- 07.01.2015 - 17:11
| 86-армянин из Ростова >Лоуренс Аравийский был в курсе дела. | | ||
89
- 07.01.2015 - 17:53
| В Швеции, например: Цитата:
Михаэль Ялвинг, датский журналист: Цитата:
Это только один пример. Большинство стран Европы следует этим же курсом. К несогласным относятся по принципу,- "Хто не скаче, той ...". На этом фоне у Мари Ле Пен большие шансы стать когда-либо президентом. | | ||
90
- 12.01.2015 - 19:59
| У меня нет никакого конфликта веры с жизненным опытом. | | ||
91
- 12.01.2015 - 20:01
| Цитата:
Это - моя личная оценка, плод многолетних раздумий. Имею я право на своё мнение? | | ||
92
- 12.01.2015 - 20:07
| Не думаю. Самостоятельно мыслящих людей - не так много. | | ||
93
- 12.01.2015 - 21:15
| 90-osv > ты веришь в Кришну? | | ||
94
- 12.01.2015 - 21:30
|
поясню свой вопрос. Воплощение Всевышнего на Земле характерно для индуизма. В связи с чем Индуизм может принять Христианство, почему Христианство не может Индуизм? Если ты веришь в Христа, почему ты не веришь в Кришну и еще десяток других воплощений Бога на земле? Потому что сложно воспринять этот мистицизм. У мусульман нет Воплощений, у них Пророки. Поэтому не нужно уходить в мистицизм, а достаточно принять Бога единого, без каких либо воплощения и следовать предписаниям. | | ||
95
- 12.01.2015 - 21:50
| Он мне неинтересен. | | ||
96
- 12.01.2015 - 21:55
| Потому что сказано: Все, сколько их ни приходило предо Мною, суть воры и разбойники (От Иоанна, 10,8) | | ||
97
- 12.01.2015 - 22:11
|
96-osv > точно не известно про кого это сказано. У меня нет противоречие ни с Христианством, ни с Исламом... и я не вижу противоречия между ними, за исключением того, что мусульмане отрицают божественную суть Христа. Вообще странно когда христиане возмущаются Курбан Байрамом. Ведь это праздник начала религий Писания, к которым относятся и Иудаизм и Ислам и Христианства... Этот праздник в честь дня когда Авраам должен был пожертвовать своим сыном в качестве доказательства своей безусловной веры в Бога единого. Но убедившись в вере Авраама Всевышний послал ему барана для жертвоприношения. С этого дня и берут свое начало религии Писания. Почему христиане не празднуют день жертвоприношения? День который ознаменовал веру в Единого Бога пославшего своего сына для искупления грехов человеческих.. | | ||
98
- 12.01.2015 - 22:59
| Ничего странного. Для христианина как раз странно, когда убийство животных возводится в культ. Если тебе нравится - вот, полюбуйся - праздник на Фарерских островах: | | ||
99
- 12.01.2015 - 23:10
|
98-osv > жертвоприношение это конечно плохо, поскольку культивирует не самые лучшие качества... но речь об историческом, религиозном значении Курбан Байрама. Уверен, что большинство христиан даже не догадываются что из себя представляет Курбан Байрам в религиозном плане и что указан в Ветхом Завете и имеет к ним тоже отношение. Я к тому, что критиковать ислам и его традиции, даже немного с ним не познакомившись не совсем разумно и совсем не конструктивно... Я считаю, что надо искать точки соприкосновения для сближения и взаимной интеграции, а не культивировать агресивность по отношении друг к другу... В этой войне не будет победивших.. | | ||
100
- 12.01.2015 - 23:18
| Цитата:
Ибо написано: Авраам имел двух сынов, одного от рабы, а другого от свободной. Но который от рабы, тот рожден по плоти; а который от свободной, тот по обетованию. В этом есть иносказание. Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, который есть Агарь, ибо Агарь означает гору Синай в Аравии и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве; а вышний Иерусалим свободен: он - матерь всем нам. (Галатам, 4,22-26) | | ||
101
- 12.01.2015 - 23:28
| Цитата:
С иудаизмом, который есть продукт фарисейства? Или с исламом - продуктом того же самого фарисейства? Помнишь, что Христос о фарисеях говорил? И про агрессивность я бы, прежде чем говорить, подумал, от кого она действительно исходит, и у кого она - ответная реакция. | | ||
102
- 12.01.2015 - 23:46
| могу предположить, что об агрессивности Ислама ты судишь по нашим кавказцам... На Кавказе Ислам появился не так давно и проповедовался в основном для противодействия царской армии. Поэтому кавказский Ислам в принципе более агрессивен ибо использовался для консолидации кавказских народов в борьба против царской армии. Сейчас, общаясь с истинными, реальными кавказскими мусульманами особой агрессивности в них не видно. Как правило это спокойные и уверенные в себе люди. А вот агрессируют как раз понтовщики, которые к Исламу относятся формально, поверхностно. Так же Ислам очень ловко использует госдеп для реализации своих целей. Все эти исламисты - фундаменталисты - это детища спецслужб, созданные специально для всяческих замутов в исламском мире. Причем с подачи штатов исламский мир специально переместили и в европу, чтобы такими же замутами через исламистов решать свои проблемы и в европе. Это же очевидно... И история с ебдой, это тоже один из таких замутов... | | ||
103
- 12.01.2015 - 23:53
| А мусульманские страны, где зимми налог за своё вероисповедание платят - это как понимать? | | ||
104
- 12.01.2015 - 23:54
| Как проявление любви? | | ||
105
- 13.01.2015 - 00:03
| Цитата:
“Если же мусульмане живут на земле, в которой они слабы или же в период, когда они слабы, то они живут по аятам, в которых предписывалось терпение и прощение, даже если люди писания и многобожники оскорбляют (!) Аллаха и Его посланника ! Но когда есть сила и мощь, то они воюют с предводителями неверия, которые выступают против религии, основываясь на аяты о сражении, до тех пор, пока они не станут униженно платить джизию”. Да и коране написано, кажется 47:35, что не заключайте мира, когда вы сильней. См. "ас-Саримуль-маслюль" 2/412. | | ||
106
- 13.01.2015 - 00:07
| + 102-армянин из Ростова > кстати не обратили внимание на то, что все антимусульманские выступления и и террорестическая активность под маской ислам активизировались в Европе именно когда европа начала задаваться вопросами по поводу целесообразности санкций против России, начали возникать и все больше набирать популярность популярность альтернативный взгляд на происходящее в Украине. Все это не просто совпадение, а реально продуманные действия направленные на то, чтобы отвлечь европу от возникающих вопросов по России и переорентировать внимание на внутренние проблемы... Да и вообще посеять хаос для того чтобы управлять - это в стиле госдепа.. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |