ИноСМИ: почему россиян не волнует, куда пропала жена Путина
 

Людмила Путина, жена Владимира Путина, в последнее время стала "еще большей невидимкой, чем когда-либо", по
выражению The Daily Beast. "Это обстоятельство спровоцировало кое-какие слухи, но в основном воспринимается безразлично", - пишет журналистка Анна Немцова.

55-летие Людмилы Путиной (6 января у нее день рождения) в этом году прошло незаметно: "ни уличных празднеств, ни запоминающихся концертов, ни фейерверков. В основных СМИ - ни слова", - отмечает автор. Даже в интернете
россияне попросту не упоминали о Путиной.

И правда, россиянам же больше и обсудить-то нечего...

Вы один не знаете?

Да че обсуждать-то. Известно, что болеет по психической части, вот и прячут. С нее-то что взять? Она ничего не решает. Это муженек у ней, упырь, к нему все предъявы.

Р.Кадыров поздравил Л.Путину с 55-летием...
Вы тоже можете :)

интересная страна-Россия,вот Собчачку обсуждает только лишь не ленивый(помнится пуша так ее любил,что каждый день выносил мозг на форуме),или личную жизнь господина Сердюкова,а вот первую леди,или жену,даже в глаза не кто не видел,хотя исполнилось в рождество 55 лет.Это такая у нас свобода,демократия...

4-saimons >[quote=saimons;28571829] интересная страна-Россия,вот Собчачку обсуждает только лишь не ленивый(помнится пуша так ее любил,что каждый день выносил мозг на форуме),или личную жизнь господина Сердюкова,а вот первую леди,или жену,даже в глаза не кто не видел,хотя исполнилось в рождество 55 лет.Это такая у нас свобода,демократия... [/quote]

Ну что ты, какая демократия в России? Свободу, справедливость и демократию еще завоевать надо!. ;о)))

Это личная жизнь. В других демократических странах полумёртвых президентов выбирают, и ничего :)

Вообще, интерес к сугубо личной жизни политиков, "звëзд" да и всех прочих публичных людей, считаю жутким быдлячеством.

5-Slapper >А венец завоеванной свободы в твоем понимании это публично обсуждение президентского минета с последующим назначением обиженной жены на руководящую должность?

28 декабря на новогоднем приеме в Кремле около 300 человек видели Людмилу Путину: она сидела за одним столом с патриархом Кириллом и бывшей первой леди Светланой Медведевой. Правда, это мероприятие не показывали по телевизору.

"Людмила Путина выглядела необычайно веселой и счастливой, учитывая, что обычно она стремится избегать общественных мест", - вспоминал один из гостей мероприятия главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов.
[url]http://newsru.com/russia/14jan2013/putina.html[/url]

[quote=kum;28576048]выглядела необычайно веселой и счастливой,[/quote]
"Наверное съела что нибудь..."

10-а может ,того, её уже съели...

10-bandito mexikano >Это намек?

9-kum > Кумэ, вот скажи, тебя действительно интересует, как и когда выглядела ЛП? "Оно тебе надо?"(с)

10.Ты про полоний?!...
типун тебе на палец!!!..это не наш метод)

13-Один дэш ангостуры >Да не, я человек занятой, я даже забыл, кто такая Людмила Путина. Но вот вижу тему люди открыли, видать беспокоятся. Я их пожалел и обнародовал, что с Людмилой Путиной все в порядке, нехай не волнуются

15-kum > большое тебе спасибо. А то - ночей не спят, тревожатся. Кто-то вон вообще в психушку её определил. Лечащий врач тут присутствует, видимо - иначе откуда ?
Сегодня уснут спокойно.
Хороший ты человек, кум - о других заботишься.

15-kum > Ну, разве что...

8-bandito mexikano >
Минет в США не запрещен и никого не удивляет. Можешь заниматься им с кем угодно и сколько угодно. Ответственность будешь нести только перед супругой. Но вот как президент, как высшее должностное лицо, поклявшееся на Библии в своей АБСОЛЮТНОЙ честности перед народом, ты не имеешь права врать. Вообще ложь в американской юрисдикции очень серьезное преступление, особенно под клятвой (присягой). Клинтон струсил перед Клинтоншей и сбрехнул на суде ,что он не имел никаких сексуальных отношений с Моникой. А ему этого , как президенту , не положено. Минет -это пожалуйста, [filolog]трахаться[/filolog] со всеми - да сколько угодно, сколько здоровья хватит. А вот врать нельзя!!!! Президенту -брехуну импичмент. Вот за этим и наблюдала вся Америка, кто же врет : президент или его секретарша? Особенно подогревали этот вопрос конкуренты-республиканцы.
Это я тебя просветил , хохломоскаль.

наша первая "ледь" тоже непонятно где.
Говорят йануковедж ее ..издит.

18-Slapper >[em]Президенту -брехуну импичмент[/em]
И чем там с импичментом дело закончилось?.. Правильно - "ничем". Дело замяли, президен-брехун спокойно досидел свой срок. И это даже не сильно повлияло на отношение к демократам в целом. Ибо, Гор реально мог победить Буша по голосам, если бы не эта идиотская система выборщиков.

20-но все таки власть то мирно сменилась,пусть только в виде человека,а не то позорище какое мы имеем,да и не только Россия,но и большинство республик постсоветского пространства.

18-Slapper >Ну нам до такого далеко.

20-Один дэш ангостуры >
опять ты ни _я не знаяешь. ;о))) В США тоже имеются свои непревзойденные адвокаты как у нас Падва итд. Каждую запятую в законодательстве знают и могут в нужном направлении "обсосать" . Есть такая книга в переводе на русский язык " Моника и Билл". Там практически стенографически показаны все ответы и вопросы на суде. Дословно. Там такие вещи описаны со слов показаний Моники Левински,что уму непостижимо. С такими подробностями... ;о)) И вот как Билл смог все-таки выкрутиться? Все было против него, и платье с пятнами тоже. Оказывается все получилось так: его обвиняли во лжи.Что он заявил, что у него не было сексуальных отношений (полового акта) с Моникой. Явная ложь на суде. Достойна импичмента. Но хороший адвокат есть хороший адвокат! Он спросил оффициально , а что такое сексуальные отношения и половой акт?? Не в Википедии или в энциклопедии , а в юридическом документе? !!!!!!! А там было написано просто что-то вроде соединения генеталий, соитие, фрикции и во время которых, мужчина ласкает грудь и интимные места другого человека. Точно сейчас сказать не могу, эта книга осталась в Росси Но таписали бы своего партнера и Биллу был бы импичмент за вранье,что не было секса. А так его адвокат уцепился за это слово в определении секса и полового акта как к запятой, меняющей весь смысл фразы. Получилось так. Бил сказал, да, она делала мне минет, но при этом я не ласкал, не трогал интимные места ДРУГОГО человека. Другого человека рядом не было. ;о)) Как того требует ваше ЮРИДИЧЕСКОЕ определение секса. Следовательно ,получается ,согласно вашему юридическому определению секса у меня не было и я не соврал, говоря об этом. Я чист перед трактовкой закона. Класс!!! Абсурд?! Безусловно! Но юридический тупик. Короче , из-за глупого слова ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА в трактовке секса и полового акта. Президенту с помощью блестящего адвоката удалось выкрутиться и избежать импичмента.. Вот что значит настоящая демократия. До мизерности, до педонтичности соблюдение закона, точки закона.Его запятой.
Вот было бы в Конституции РФ написано о президентских сроках , что "Нельзя занимать этот пост больше двух сроков." И все. Путина бы на 3 сроке не было. А там написано : ",,не более двух сроков ПОДРЯД." И смысл меняется. Подряд нельзя, а не не подряд можно. Через срок ,например. " ;о)))

23-Slapper > Тссс!.. Ты вот это про Путина нашим "нишагласным" только не говори. Это в корне противоречит их взглядам на окружающую действительность.

[quote=Slapper;28578592]не более двух сроков ПОДРЯД[/quote]А Путин уже был Президентом два срока подряд...

24-Один дэш ангостуры >
Ты думаешь они добьются изменений в эту строку Конституции?? Уберут слово "подряд" ? ;о)))

25-kum >
Был, но никто ему не запрещает быть еще два срока подряд, а потом еще отдохнув и через срок опять два срока подряд . В Конституции говорится о невозможности ТРЕТЬЕГО срока после двух подряд. Но если НЕ подряд,а через чужой срок, то запрета на ТРЕТИЙ срок нет.

26-ну почему такой наивный,Путин себя считает хозяенов всей России,ему м его дружкам все принадлежит в стране,какие сроки,все равно,что прийти в квартиру к собственнику и требовать ее покинуть,все очень даже серьезно.

27-Slapper >Там есть еще слово [u]"не более"[/u]

18-Slapper >О как! Ты смотри. Значит когда амеровский през вместе со своими министрами врет и своему народу и всему миру что мол кое у кого есть страшенное оружие и этого кое кого нужно бомбить потом на основании своей лжи посылает умирать американцев умирать это так... можно простить. А минет... Неприменно нужно обсудить всей страной высочайший член, объявить импичмент ... И назначить обиженную женушку на руководящую должность. Минет таки выходит важней чем жизни америкосов. А уле... Свобода.

Уже обсуждали, но можно и вспомнить
[quote]Статья 81 часть 3 Конституции РФ гласит:

ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО НЕ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД.

По здравом размышлении (увы, притупившемся у большинства граждан России - включая, натурально, автора этих строк - на протяжении «нулевых» да и последующих лет) не остается сомнений в том, что [b]смысл статьи - в установлении ПРЕДЕЛА исполнения должности Президента России.[/b]

Даже и предполагать, мягко выражаясь, глупо, что целью Законодателя было не жесткое обозначение предела, а ПОД ВИДОМ ОБОЗНАЧЕНИЯ ПРЕДЕЛА – хлопотливое оборудование словесной лазейки для лохотронщиков и «беспредельщиков».

Потому, если взглянуть на текст незатуманенным взором, то, в полном соответствии с духом нашей Конституции, охраняющей страну от узурпации власти, главное слово здесь, конечно же, - БОЛЕЕ.

Только два срока - и НЕ БОЛЕЕ того!

Слово же ПОДРЯД, к которому так прикипели поклонники узурпации власти, имеет в данной статье чисто техническое значение: оно лишь указывает на то, что вот эти два позволенных Президенту срока следуют ПОДРЯД, один за другим... И если не выдвинулся на второй срок СРАЗУ ПОСЛЕ ПЕРВОГО, то - поезд ушел. [u]И всем русскоговорящим понятное слово никак не несет в себе и не может нести по свойствам жанра - это вам Основной Закон страны! - шулерского подмигивания ("а НЕ ПОДРЯД, пацаны, – можно!").[/u]

Конституция – не место для подмоги шулерам и пацанам.

[u]В противном случае Россия - уже не Россия, а очень обширный притон.[/u]

Как верно пишет В.Пастухов, [b]норма, обозначенная в статье, - не более двух сроков - «носит очевидно ограничивающий характер». Если же трактовать ее иначе (отсидись, парень, в кустах - и снова айда на выборы!) - «необъяснимым становится само включение указанной нормы в текст Конституции Российской Федерации».[/b] [/quote]
[url=http://www.echo.msk.ru/blog/russ91/849579-echo/]Ссылка на блог М. Чудаковой на Эхе[/url]

30-bandito mexikano >
Что-то ты тут накрутил всего. ;о))) Когда он врет про оружие массового поражения?? Он не врал. Был убежден на основании доклада ответственных людей из разведывательных органов. Ну ошиблись они. Но президент не врал, его самого ввели в заблуждение. Если бы не так обстояло бы дело, то политические конкуренты использовали бы право на импичмент. А раз нет, то значит и не было оснований.

31-kum >
Да в чем проблема, кум?? Уберите из Конституции РФ одно единственное слово "подряд", раз уж вы считаете ,что оно не столь важное, и дело будет в шляпе. Совсем ясно будет. Вот прочитайте без этого слова. ;о))

[quote=КозликВаня;28567295]ИноСМИ: почему россиян не волнует, куда пропала жена Путина[/quote]
Да вроде в думе сидела. Да, еще и родила недавно, не?

32-Slapper >Конечно, конечно... Император хороший. То бояре его " ввели в заблуждение". А он ничего не знал... Да и и разве нужно было перепроверять? Это же так... Побомбить... А вот минет и высочайший член обсудить... Это да... Свобода. А тут... Жизни солдат.. Бояре потом признались... мол врали мы всем... А император... Он хворенький... Головой болен. Ему голоса слыщаться... Обычное дело.. ))

35-bandito mexikano >
И что? Юридически- то Император прав. А Америка -исключительно юридическая страна. Ты разве не знаешь. Тут беззаконие не проканает. ;о))))

36-Slapper >Ну дык и у нас Царь юридически прав. )) Америка юридическая страна? Ой ли ? Не раз ловилась на беззаконии. Причем нарушая свои законы. ))

37-bandito mexikano >
Согласен с тобой. Путин юридически прав. Он ведь все-таки юрист.;о)) Жаль,что не экономист высокого класса.Было бы полезней для России. А то ,что Америка-юридическая страна, нет никаких сомнений. Тут куда не плюнь одни юристы и юридические конторы. ;о)) А на нарушение законов так иногда тянет пойти, даже Америке. Но реальная оппозиция ввиде конкурирующей партии строго следит за оппонентами , и при малейшем проколе тут же организует скандалы. Вплоть до суда.Заметьте--НЕЗАВИСИМОГО СУДА!!! И импичмент случалось даже доказать (Никсону). А про Гуантанамо на Кубе, это не серьезно. Это не территория Америки, и это борьба с терроризмом, короче не показатель. Но его тоже оппоненты раздувают и все в этом роде снова вертится в американском законодательстве и в средствах СМИ. А кто даст гарантию, что какие-то тайные тюрмы для инакомыслящих у нашего российского ФСБ нет на территории Таджикистана, Киргизии или что реальней в Беларуссии?? Но о них пока мы ничего не знаем, так как оппозиции в России нет. Не допускают к существованию. А вот когда поменяется режим в России--мы многое интересное узнаем.... помяни мое слово.о)))

38-Slapper >Это лишь шоу для плебса. Нет никакой конкуренции. )) Правят одни и те же. Плебс сыт и это главное. И плевать этому стаду
по большому счету на Ирак и на все остальное пока есть что жрать ( а жрут они сытно это не отнять). Им интересней член высочайший обсуждать чем о Ираке задумываться. А про юридическую страну... про ирангейт почитай. И это только то что вылезло наружу. Там такие дела творятся... Зашатаешься. ))