К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Импортозаменяющие сервера на Российских процессорах запустили в производство

Гость
0 - 15.11.2014 - 21:12
Российская компания-разработчик суперкомпьютеров предлогает своим покупателям масштабируемые сервера состоящие из уникального 4-х процессорного модуля МЦСТ «Эльбрус-2C+".

http://zonatex.ru/blog/komputeri/2006.html

Система разработана для специализированных приложений ряда государственных заказчиков и является пробным шагом компании по снижению зависимости от импортных технологий и продукции. Модуль V402S производится небольшими партиями под проектные заказы.



Гость
41 - 09.07.2015 - 16:40
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
делаем, пока слабо, но движемся
Почему то всегда движемся назад, к чему высокие технологии , возмем движок москвича аналог бмв , за десятилетия производства только деградировали чтоб в конце концов поставить от рено, и так повсеместно.
Гость
42 - 09.07.2015 - 17:42
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Жизнь щаз такая
та ладно тебе )
в конце концов оказывается, что все приходящее, а музыка - вечна
щас слишком много полной лажи, которая не играет роли по сути никакой из технологий
вон как арматы наши - развели блаблу вокруг них, а выхлопа - с гулькин нос.. так и с этим космосом и со многим другим.. щас непонятно, что будет ценно и нужно эдак через лет 5. Одно понятно - людьми оставаться надо нормальными, разумными, а не имбицилами, не способными договориться друг с другом )
osv
43 - 09.07.2015 - 17:57
IBM заявила о создании ультратонкого микрочипа, который в четыре раза мощнее любого существующего серийного аналога. Об этом сообщает The New York Times.

Компания тестирует рабочие версии 7-нанометровых прототипов, в то время как в свободной продаже сейчас доступны процессоры, построенные по 14-нанометровой технологии, а 10-нанометровые чипы только выходят на рынок.

http://lenta.ru/news/2015/07/09/ibm/
Гость
44 - 09.07.2015 - 18:23
43-osv > давно уже понятно, что компа уровня Pentium 4 вполне достаточно для подавляющего количества прикладных задач. А для более сложных задач (компьютерные расчеты и т.д.) будут делать многоядерные решения на российских процессорах.
Гость
45 - 09.07.2015 - 19:05
Цитата:
Сообщение от Gorky Посмотреть сообщение
А для более сложных задач (компьютерные расчеты и т.д.) будут делать многоядерные решения на российских процессорах.
Представьте себе российский дрон с мозгами набранных кластерами "Эоьбрус" , наверное поезд его таки потянет :))
Гость
46 - 09.07.2015 - 19:07
Цитата:
Сообщение от Gorky Посмотреть сообщение
Gorky
А вы с какой конфигурации постите ?
Гость
47 - 09.07.2015 - 19:15
45-aivariz >а надысь новость была шо наши сервера поехали в германию вроде.. причем в солидную компанию.. государственную.. знатоки напомните плиз..
Гость
48 - 09.07.2015 - 19:22
Цитата:
Сообщение от KinDzaDza Посмотреть сообщение
причем в солидную компанию.. государственную..

Немецкий технический музей :))
Гость
49 - 09.07.2015 - 19:27
48-aivariz >смейся смейся...
Гость
50 - 09.07.2015 - 19:45
Цитата:
Сообщение от KinDzaDza Посмотреть сообщение
45-aivariz >а надысь новость была шо наши сервера поехали в германию вроде.. причем в солидную компанию.. государственную.. знатоки напомните плиз..
Всё муй ня.К сожалению,расхваливающий Запад,айварис ничего путного сам придумать не смог .Увы. Хаять другое легче,чем самому создать что то путное. Так шта да .По микроэлектронике полное отставание.Традиционное.С советских времен.Весь ассортимент советских ИМС и БИС процентов на 95% полные копии американских.Ворованные копии.Спасибо братьям армянам.Только гораздо более низкого качества.Это реальность.За 25 лет ситуация только ухудшилась.
Гость
51 - 09.07.2015 - 20:39
Цитата:
Сообщение от смок Посмотреть сообщение
на 95% полные копии американских.Ворованные копии.Спасибо братьям армянам.Только гораздо более низкого качества.Это реальность
Т.е. я не хаю а излагаю факты ?!
Гость
52 - 09.07.2015 - 20:53
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Т.е. я не хаю а излагаю факты ?!
Да какие у тебя факты ? Хе-хе.Обычное охаивание советского и российского и расхваливание заграничного. Сам то ,что полезного сделал ? Или можешь только примазываться к чужим успехам ? Оно конечно легче.
Гость
53 - 09.07.2015 - 21:15
Я не виноват что факты таковы а не иначе , я их только привожу.
Реальность надо воспринимать обьективно , витание в альтернативной реальности черевато.
Гость
54 - 10.07.2015 - 11:12
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Представьте себе российский дрон с мозгами набранных кластерами "Эоьбрус" , наверное поезд его таки потянет :))
Блин я обхохочусь с буратин, плохо себе представляющих, о чём вообще рассуждают. А ничё, что на пиндосском марсоходе "Кьюриосити" стоит процессор тактовой частотой 200 мегагерц, сделанный по 150-нанометровой технологии с 10 миллионами транзисторов (у четвёртого Пентиума было 42 миллиона)? Он же стоит на станции, запущенной к Юпитеру? Он же стоит на куче других летающих сегодня пидосских космических аппаратов? И он же будет стоять на аппарате, кjторый собираются запускать к Сатурну? Вот это вот оно:
https://en.wikipedia.org/wiki/RAD750
А бортовые компьютеры МКС собраны на (не падайте в обморок) на 386 (!) процессорах?
http://www.zdnet.com/article/why-tod...0s-processors/
Дерево такое дерево.
Гость
55 - 10.07.2015 - 11:28
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
А ничё, что на пиндосском марсоходе "Кьюриосити" стоит процессор тактовой частотой 200 мегагерц, сделанный по 150-нанометровой технологии
Наверное ваш ПК подобно Кюриосити пересекал пояса Ван-Алена и обдувался солнечным ветром ?

Пока поцреоты помалкивают с каких компютеров разоблачают гнилой запад и поют оды суверенным процессорам :))
Гость
56 - 10.07.2015 - 11:36
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
ток в отличи еот негров мы свою независимость пока что сохраняем, а та "малость", которая у нас уже есть своя повышает шансы на сохранение этой независимости и далее )
Китайским товарищам это расскажи... Бггггг!!
Гость
57 - 10.07.2015 - 11:43
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
Китайским товарищам это расскажи...
та он и сами знают... Бггггг!!
Гость
58 - 10.07.2015 - 11:55
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
Блин я обхохочусь с буратин, плохо себе представляющих, о чём вообще рассуждают. А ничё, что на пиндосском марсоходе "Кьюриосити" стоит процессор тактовой частотой 200 мегагерц, сделанный по 150-нанометровой технологии с 10 миллионами транзисторов (у четвёртого Пентиума было 42 миллиона)? Он же стоит на станции, запущенной к Юпитеру? Он же стоит на куче других летающих сегодня пидосских космических аппаратов? И он же будет стоять на аппарате, кjторый собираются запускать к Сатурну? Вот это вот оно:
Так они сервера на марс запустили? Бггггг!!!

А в роутере домашнем что стоит? Бггггг!!!
Гость
59 - 10.07.2015 - 12:00
палит маржа просто как принято у поцреотов начинает тулить горбатых сравнивая бортовой компютер с персональным.

P.S. Кстати Роскосмос до совсем недавнего времени запускал вообще ракеты с аналоговым управлением :))
Гость
60 - 10.07.2015 - 12:08
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Пока поцреоты помалкивают с каких компютеров разоблачают гнилой запад
Ну дык ежели бы пиндосские жополизы не устроили перестройку с перестрелкой - был бы у меня сегодня отечественный ПК. Примерно на одно поколение отстающий от забугорных. Ибо когда Интел готовил к выпуску первый Пентиум - у нас готовился к выпуску отечественный аналог 486-го - как раз одно поколение назад. Четыре завода строилось для всеобщей компьютеризации - один в Прибалтике, один в Молдавии, один в Воронеже и один под Москвой. Уже фотошаблоны в Воронеже готовили под процессоры... Пропиндосскими усилиями воронежский "Процессор" сейчас выглядит вот так:


Ну, Прибалтика с Молдавией сгинули, а под Москвой даже отвёрточную сборку разного хлама одно время наладили. А даванули бы танками любителей "общечеловеческих ценностей" и "цивилизованного мира" - уже давно отечественный двухядерный процессор был бы у меня.
Гость
61 - 10.07.2015 - 12:14
Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
Так они сервера на марс запустили?
Бггггг!!!
Бггггг!!!
Наш жирненький юрист, страдающий хроническим пердежом, ничё в техническом тексте не понял, но пропердеться лишний раз возможность не упустил. Какие сервера, болезный?! При чём тут RAD750 и сервер? Ты вообще сервер от сервелата отличаешь? Хотя, о чём это я...
Гость
62 - 10.07.2015 - 12:17
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
Ибо когда Интел готовил к выпуску первый Пентиум - у нас готовился к выпуску отечественный аналог 486-го - как раз одно поколение назад.
что то чую гон , в СССР 286 до ума толком не довели
Гость
63 - 10.07.2015 - 12:17
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
Наш жирненький юрист, страдающий хроническим пердежом, ничё в техническом тексте не понял, но пропердеться лишний раз возможность не упустил. Какие сервера, болезный?! При чём тут RAD750 и сервер? Ты вообще сервер от сервелата отличаешь? Хотя, о чём это я...
Да хрен знает зачем ты нам тут начал рассказывать про процы в космических аппаратах на фоне серверов...Бгггг!!!

И чо там в роутере домашнем стоит, технический мегаспециалист? Бггггг!!!
Гость
64 - 10.07.2015 - 12:20
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
ничё в техническом тексте не понял
Чтож , тогда Вы наш типа подкованый в технике могет вкурить разницу между бортовым компютером и персональным ? или это за пределами возможности поцреотских мозгов ?
Гость
65 - 10.07.2015 - 12:21
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Чтож , тогда Вы наш типа подкованый в технике могет вкурить разницу между бортовым компютером и персональным ? или это за пределами возможности поцреотских мозгов ?
Так он даже между боротовым и сервером не увидел... Бггггг!!!
Гость
66 - 10.07.2015 - 12:38
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Представьте себе российский дрон с мозгами набранных кластерами "Эоьбрус" , наверное поезд его таки потянет :))

могет вкурить разницу между бортовым компютером и персональным ? или это за пределами возможности поцреотских мозгов ?
То бишь, на [*****] ("дроны" по-пропиндосски) ставят не бортовые компьютеры, а персональные?! Однако. Чувак, слово "мозги" тебе вообще не знакомо. Ты на бумажечке попробуй столбиком записывать, шо ты где ляпнул, а то через полчаса уже забыл, чё сам написал.
Гость
67 - 10.07.2015 - 12:40
Аббревиатура Б_П_Л_А почему-то матофильтром вопринимается как ругательство. Ну, видимо, словарь для него тоже какой-нибудь жирненький юрист составлял.
Гость
68 - 10.07.2015 - 13:11
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
То бишь, на [*****] ("дроны" по-пропиндосски) ставят не бортовые компьютеры, а персональные?!
На наши , суверенные дроны то нильзя ставить гейские процессоры , а то он гад такой начнет по своим стрелять или тылы таранить.
А все идет к тому что дроны из телеуправляемых как ныне станут автономным (мочить врага отсюда и до горизонта) и тут уже нужно мозгов столько что Эльбрус только в кластерном варианте и потянет.
Ну да поцреотам это слишком сложный концепт.
Гость
69 - 10.07.2015 - 14:22
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А все идет к тому что дроны из телеуправляемых как ныне станут автономным
Да-да, станут. Уже стали. Какой красаффчег, полностью автономный:

Он даже дозаправлялся в воздухе без участия человека:

Без ансабмля, ткскзть. Всё сам от взлёта до посадки, включая мочение врага отсюда и до горизонта.
В апреле 2015 программа закрыта, красаффчегов сдали в музей. По новой концепции [*****] будут действовать только под контролем с борта самолёта ДРЛО, самостоятельных действий не предусматривается. Сроки испытаний нового красаффчега (уже не автономного) - 2022-2023 годы.
Гость
70 - 10.07.2015 - 14:25
Не вставилась ссылочка чё-та на дозаправку:
http://www.youtube.com/watch?v=0gtMzpss3QY
Гость
71 - 10.07.2015 - 14:27
И опять Б_П_Л_А приравняли к матюкам...
Гость
72 - 10.07.2015 - 14:38
Цитата:
Сообщение от палита марджара Посмотреть сообщение
самостоятельных действий не предусматривается. Сроки испытаний нового красаффчега (уже не автономного) - 2022-2023 годы.
Ну помница один бородатый поцреот казал что НИКОГДА не смогут сделать роботизированный автомобиль , а Терамакс уже несколько лет как ездит.
Гость
73 - 10.07.2015 - 15:18
50-смок >
Цитата:
Сообщение от смок Посмотреть сообщение
По микроэлектронике полное отставание.Традиционное.С советских времен.Весь ассортимент советских ИМС и БИС процентов на 95% полные копии американских.Ворованные копии.Спасибо братьям армянам.Только гораздо более низкого качества.Это реальность.За 25 лет ситуация только ухудшилась
Ташонепесец... Ты видимо сидишь в центре глыбокай жопы, не имея даже минимального понимания вопроса о котором вещаешь. Первое: в СССР был копипаст забугровых микросхем и микропроцессрных комплектов с подачи кремлевских дураков, которым легче показалось русифицировать написаные уже программы чем писать аналогичные на свое собственное железо. И отставание было заложено в саму идею такой гонки с препятствиями, порскольку официально в СССР поставки вычтехники были под запретом. Так что копипаст протухших пиндосских технологий однозначно был с отставанием.
Второе: современная Россия. Живущая в интеграте. Если тебе нужно что-нибудь из микросхем - закажи у чайнов! Весь остальной мир так делает, не обламывается - а у России по твоему должен быть уникальный путь? Давно уже весь мир "дома" производит только то, что для военных, а остальное выпекают всяческие Малайзии, Филиппины, Сингапуры и прочие Тайвани. А с десяток лет к ним присоединилась китайская мегакузница, и теперь пиндосский самолет 5 поколения в плане электроники состоит на 90% из китайской комплектухи. Так что, может сделаешь вывод о том что США тоже отстали от Китая на хрен те сколько? Однако в отношении России ты такой вывод высосал из пальца. Только намекну тебе, что если уж ты начал про процессоры разговор то Россия не просто самодостаточна в отношении предназначеных для военной сферы процессорных технологиях, но и несколько впереди тех же пиндосов, поскольку использует технологии не тупых упоров в нанометры и гигагерцы, а в оптимизацию математической модели. Если понимаешь как можно внутри процессора использовать абсолютно постороннюю ему систему команд то должен и сообразить, что пиндосам с их идеями до "Эльбруса" и в прыжке не дотянуться. Пиндосы как трактора, тупы и прямолинейны - надо поднять производительность прут буром, осваивают очередные более тонкие нанометры, распихивают новые миллиарды вентилей на кристалл - а в целом производительность системы является унылым говном, поскольку оптимизацией ПО никто не занимается, современные программеры понятия не имеют о низкоуровневых языках программирования, и как конечнй итог все новые миллиарды вентилей вместе с нанометрами спускаются в унитаз. Приложи хотя бы одну тысячную затрат на оборудование к оптимизации программ - и сгодня вполне можно было существовать на системах с производительностью как у PentiumIII. Но вместо этого рывки в нанометры, сотни ватт потребляемой мощности - и все для сомнительного "увеличения производительности", которое заключается в финтифлюшечках Офиса-2013 под рюшечками Виндовса-10. Правда с тем же самым успехом аналогичные задачи за одинаковое время решались в 97 офисе под виндой-98, но это ж никого не колышит, и некоторым дуракам кажется, что имеется поступательное движение вперед вместо бесконечного топтания на месте. И поэтому формируется мнение о "отставании на 25 лет и больше. На деле же отставание на десятки лет у пиндосов - в плане автоматизации с помощью математического управления сложными процессами они отстали от лапотной России на десятилетия, если не навсегда. Полет "Бурана" под полным управлением автоматики пиндосы не смогут повторить и сегодня. Содрать советскую С-300 с гарантрованым уничтожением цели в 98% у пиндосов тоже не срослось, их Пэтриот даже не все слепленые из обрезков водопроводных труб палестинские "ракеты" отрабатывает. МИРВы которые самостоятельно маневрируют исходя из ситуации и поставленой задачи на гиперзвуке пиндосам и во сне пока не снятся, а лапотная Россия проводит их испытания. Отставание давно закончилось,Ю сегодня пиндосы сидят на объедках русских идей. Айваро пыхнуло что типа i80286 у нидосов не смогли содрать, а то что это нахрен не нужно не доходит до саклеголового. И то что сегодня все новейшие интеловские процессора имеют в качестве основы математическую модель базируюшуюся на древнейшем Эльбрусе которую уволок в Интел Пентковский видимо откровение для лизателе пиндосской жопы. Так кто от кого отстал? Пиндосы с их нанометрами сидящие на базе Эльбруса прошлого века или русские, у которых с нанометрами не особо густо, но процессор ушел от того на котором пиндосы кувыркаются на совершенно другой уровень, уровень исполнения ЛЮБЫХ машинных команд, то есть способен работать как x-86 совместимый, как ALPHS-совместимый, как ARM-совместимый - и при этом без всяких изменений "железа"?
Гость
74 - 10.07.2015 - 15:27
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Полет "Бурана" под полным управлением автоматики пиндосы не смогут повторить и сегодня.


Ну и кто после этого сомневается что поцреоты тупые и лживые ?
Гость
75 - 10.07.2015 - 16:03
74-aivariz > Пока я вижу айваро, оторвавшегося от любимого занятия в виде лизания пиндосской жпы, и то относительно - лишь для того чтобы перднуть непонятно что. Дурашка, был хотя бы единственный полет Шаттла без пилота? НЕТ. Все испытания в программе Спейс Шаттл были пилотируемыми, мало того, примитивный автопилот Шаттла не мог самостоятельно совершить приземление в принципе, обязательно требовалось присутствие на борту пилота. Это не знают только дивущие в пиндосской жопе и занятые ее отлизыванием до зеркального блеска тупицы навродя тебя.
76 - 10.07.2015 - 16:12
75-Злобный >хош прикол? - наши носители с 8разрядной ЭВМ (хрень такая в виде бублика-переростка )выводили аппарат с точностью 1-1.5км, а амеры используя 32разряда - ОТ 10км...
чиста математика...
Гость
77 - 10.07.2015 - 16:48
Многие либерасты считают, СССР развалил могучий ЗАПАД во главе с СШП! А вот хрен. СССР развалил дебильный ЦК КПСС который заставлял производить все и вся! СССР никак не участвовал в международном разделении труда - вот и надорвался. Зачем же нам повторять эту ошибку?
Гость
78 - 10.07.2015 - 16:51
Цитата:
Сообщение от aw Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от taras делаем, пока слабо, но движемся Почему то всегда движемся назад, к чему высокие технологии , возмем движок москвича аналог бмв , за десятилетия производства только деградировали чтоб в конце концов поставить от рено, и так повсеместно.
Учимся у спецов из СШП!
Вот они к примеру сделали чуда двигатель, а потом технологии прое-б-али, чертежи прое-б-али, спецов тоже самое. И летают теперь на дефорсированых российских движках бедолаги...
Гость
79 - 10.07.2015 - 18:28
Наш Злобный (он же лживый и глупый) продолжает лгать и тупить с пиндосского компютера , с пиндосской ОС через пиндосский Интернет :))
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Содрать советскую С-300 с гарантрованым уничтожением цели в 98% у пиндосов тоже не срослось
Может ли наш Злобный привести примеры боевого применения С-300 ?
Увы нет. Т.е. ка она работает в боевой обстановке никто не знает :(
Вот и меряют Боевое применение Пэтриота с тепличными С-300..
А тупой гон про электронику ?
Не слабо будет господину поцреоту сходить на форум радиолюбителей и там попробовать тулить про передовую электронику СССР?
А мы посмотрим как его закидают тухлыми яйцами.
Проблемы СССР были технологическими , ну не выходили элементы круче или хотя бы на уровне геев и пиндосов. А потому приходилось мудрить со схемотехникой , отсюда печальная ситуация с массагабаритными показателями .....
Гость
80 - 10.07.2015 - 18:46
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
был хотя бы единственный полет Шаттла без пилота?
А был ли хоть раз полет Бурана с пилотом?
С системами жизнеобеспечения на борту?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены