Идеальная экономическая модель!
 

Изобрести супероружие(ядрен батон), развязать пару локальных демонстрационных войнушек (хиросима нагасаки),поставить весь мир раком, и стричь бабло?

Либералы, вы такого нашей стране желаете?

Война – самое страшное занятие человечества. Самое глупое и самое преступное. Война – это всегда массовые убийства людей. И от того, что это убийство отлакировано героизмом, оно становится еще страшнее. Не надо рассказывать про священную войну. Любая страна говорит, что ее дело правое и что ее солдаты спасают свой народ. Ни в одной стране мира нет Министерства Нападения – везде Министерства Обороны. Все говорят о готовности умереть за свою страну, хотя на самом деле готовятся убивать, убивать и убивать.

Любой полководец – серийный убийца. По его приказу стираются города и солдаты идут на смерть. За каждым орденом стоят тысячи убитых людей. Нельзя героизировать убийц. Это приводит к тому, что дети играют в войну, делят мир на своих (хороших) и чужих (плохих). Снимаются фильмы о героических маршалах, о бесстрашных солдатах и о Великой Победе. А это делает возможным следующую войну. Следующее массовое убийство.

Я против памятников убийцам. Всем убийцам – Чингисхану, Тамерлану, Нельсону, Суворову, Наполеону, Жукову, Эйзенхауэру, Бандере. Я против памятников политикам, во время правления которых шли войны. У человечества должны быть другие герои – учителя, врачи, пожарные, ученые, спасатели, изобретатели, гуманисты, просветители. Можно ставить памятники эмоциям, концепциям и идеям.
Но не убийцам.

[quote=Хаус MD;46840532]поставить весь мир раком, и стричь бабло?[/quote]
Так это... После Хиросимы и Нагасаки главный геополитический противник (СССР) каким-то образом быстренько где-то раздобыл своя ядрен-батон. После чего случилось несколько войн в которых никого раком не поставили, а скорее сильно продули (Корея - не удалось добить Северную Корею из-за подозрительного китайского акцента солдат северян и Вьетнам где тупо проиграли).

Если главный аргумент больше не работает (может ответка прилететь), а раком поставить даже какой-то Вьетнам не получается - как же стричь бабло-то?

[quote=Beholder Real;46840543]как же стричь бабло-то?[/quote]
АУГами с томагавками и сворой помощников[u][/u] обзывающих себя нато

3-Казус >Вы читать не умеете? Написал же - не получается раком никого поставить. Пробовали - не выходит. Корея и Вьетнам.

4-Beholder Real >Югославия,Ливия,Ирак не ?

5-Казус > Нууууу....

Давайте по пунктам:

1. Между "напугали всех атомной бомбой" с целью накосить бабла и Югославией прошло лет так 55 примерно. Вы че хотите сказать они приходили к каким-то третьим странам и говорили "а помните мы много лет назад Нагасаки разбомбили??? а видели ща как Югославию??? ВОООТ! Платите!". Ок, готов поверить. Но что же они делали МЕЖДУ войной с Югославией и 1945м годом? До Югославии ссылаться можно было только на проигранные войны:)

2. А можно подробности чего такого США получили из Ирака после войны? Вы знаете кто СЕЙЧАС добывает Иракскую нефть? Подсказываю - все кому не лень, в том числе Лукойл и Газпром. Причем Лукой есть не ошибаюсь самое крупное месторождение там окучивает. Вот охрененно повоевали:)

6-Beholder Real >ну я не обратил внимания ..малышом с толстяком они поставили одну ипонию в 45.. ну а попозже..опосля Вьетнама с Кореей см п.3. Если вы ещё не пришли к демократии тогда мы идём к вам . Тайд или кипячение бл...дь!

5, так там недорежимы наипнули. Совершено заслуженно, ящитаю. Цель то была не бабла заработать, а шумоголового диктатора в стойло загнать и это получилось.

[quote=Хаус MD;46840532]Либералы, вы такого нашей стране желаете?[/quote]Таки да,сие жаждет Главный и Единственный либерал Расеи,его имя Ви знаете..!
Правда и то,што за што он не возьмется у него нихрена не получается...
[quote=Beholder Real;46840543](Корея - не удалось добить Северную Корею из-за подозрительного китайского акцента солдат северян [/quote]
Пиндосы и не собирались воевать Сев.Корею,а как и положено вышвырнули узкоглазых комуниздов за 38 параллель и все на том...Сталин обосрался с той войной...
[quote=Beholder Real;46840543]и Вьетнам где тупо проиграли[/quote]Уже в 69 году пиндосы покончили с Въетконгом,так што грить за [em]проиграли[/em] крайне спорно...
Там было другое,да и к власти пришел Великий Никсон,кой обыграл Европу и СССР на той войне...
[quote=Beholder Real;46840553]А можно подробности чего такого США получили из Ирака после войны?[/quote]Мир на БВ,разве этого мало.?Для пиндосов то што надо,чего они и добиваются во всем мире,стараются,гады...
[quote=поехали;46840579]а шумоголового диктатора в стойло загнать и это получилось.[/quote]Верно...

0-Хаус MD > Помимо перечисленного (про батон и раком), в экономике США еще много всего, включая науку, технику, ИТ и всяческое производство, а также экспорт компаний (закусочные американских компаний стоят в каждом городке от 50К, а вот российских едален что-то в америке не видать).

Так что США прежде всего рвут мир своим прогрессом и каждый местный вождь, слезая с пальмы, стремится устроить у себя не хуже. Даже СССР планировал догнать и перегнать, признавая тем самым достоинства соперника.

6-Beholder Real >про ядренбатон и японию то пример был приблизительный...

смысл в другом..

[quote=NTFS_;46840761]Так что США прежде всего рвут мир своим прогрессом[/quote]
На фоне разрухи во сей европе и гвоздь за прогресс покатит..

[quote=Хаус MD;46840836]На фоне разрухи во сей европе и гвоздь за прогресс покатит.. [/quote]
И тем не менее, научную, производственную и экономическую мощь Штатов никто не отрицает, просто относятся по-разному.
Войнушки и раком - это вторично.

[quote=NTFS_;46840966]И тем не менее, научную, производственную и экономическую мощь Штатов никто не отрицает, просто относятся по-разному. [/quote]

Ты опять нибуя не вкурил..

Вот щас мы изобретем че нить этакое.. разхерячим для примера чуток мексики, задев пендосию.. дадим понять шо баста карапузики и все, карачун.. можно ставить любым странам свои условия, санкции, и прочие плюшки, перекроим мировой рынок под себя..везде рубль..[b]такого хочет развития либеральная апчественность?[/b]

[quote=NTFS_;46840966]И тем не менее, научную, производственную и экономическую мощь Штатов никто не отрицает, просто относятся по-разному. [/quote]Когда у них война была??? вот то то и оно..

[quote=Хаус MD;46840532]Либералы, вы такого нашей стране желаете?[/quote]
Бггг лихо мудэ вову отхлестал плеткой :)))

[quote=поехали;46840579]5, так там недорежимы наипнули. Совершено заслуженно, ящитаю. Цель то была не бабла заработать, а шумоголового диктатора в стойло загнать и это получилось.[/quote]
Кстати, да. Не интересовался темой. А что там Хусейн стал вытворять, что американцы возбудились?

[quote=поехали;46840579]5, так там недорежимы наипнули. Совершено заслуженно, ящитаю. Цель то была не бабла заработать, а шумоголового диктатора в стойло загнать и это получилось.[/quote]
Точка сидения определяет точку зрения. С наличием нового типа "ядрен батона" можно сказать совершенно справдливо шо в пендосии недорежим и его наепнуть.

[quote=tmp;46841029]А что там Хусейн стал вытворять, что американцы возбудились?[/quote]Он им поверил...Этого было достаточно.

[quote=Хаус MD;46841011]Когда у них война была???[/quote]
Война за независимость, война с Мексикой, гражданская война, с Канадой, емнип вообще Белый дом сожгли.
Из свежачка - две мировые войны, хоть и не так потрепало, как европку, но бесследно не прошло. А Вьетнам так вообще стал потрясением для их общества.

У нас же последняя горячая общая война закончилась 75 лет назад. За это время, можно было отхреначить если не первую, то и не вторую экономику, а не показывать кузькину мать.

[quote=Хаус MD;46841011] дадим понять шо баста карапузики и все, карачун.. можно ставить любым странам свои условия, санкции, и прочие плюшки, перекроим мировой рынок под себя..везде рубль[/quote]
Они действуют на пользу своей стране. Это неплохо.
Великий и Ужасный тоже в мире много чего мутил, но как-то во вред себе, в основном - читал где-то, что вливания в тот же афган были сравнимы с бюджетом некоторых республик.

собственно, не понятно ап чем речь... да, именно так и развиваются страны.. силой берут то, что могут взять.. никакой другой парадигмы не существует.. с развитием вооружений и коммуникаций стало сложнее.. каждый конфликт грозит не просто тысячами и сотнями тысяч жертв, а миллионами, десятками и даже сотнями миллионов, разрушениями, деградацией, экологическими катастрофами и пр.. поэтому когда мы вошли в ядерную эпоху - конфликтовать глобально очень сложно.. почти нереально.. остается медленное "ползучее" продвижение своих интересов в локальных конфликтах.. чем все те же игроки что и ранее и занимаются по сей день.. изобретение какого то нового вида вооружений врядли изменит картину, ибо не ясны параметры применения.. что бы ты не применил - против тебя также могут применить чтото, что нанесет тебе неприемлемый ущерб..

что до ирака, то это конечно смешно.. страна уже два десятилетия в гражданской войне, кровь, хаос, разрушение, грамотность снижается, преступность растет, никаких реальных органов власти и институтов нет в принципе.. все плохо, нормальным обществом и не пахнет, да и кто бы его там строил?

[quote=NTFS_;46841117]Война за независимость, война с Мексикой, гражданская война, с Канадой, емнип вообще Белый дом сожгли.[/quote]
И когда это было.. Не тупи.. речь идет о войне на их территории.. то шо они воевали где то это наоборот плюс бюджету.

[quote=NTFS_;46841117]Они действуют на пользу своей стране. Это неплохо. [/quote]То есть если в макромире ты это принимаешь, то чего ноешь тут? И ты не против если кто то сильный придет и отберет у тебя то что хочет, так получается?
[quote=NTFS_;46841117]Великий и Ужасный тоже в мире много чего мутил, но как-то во вред себе, в основном - читал где-то, что вливания в тот же афган были сравнимы с бюджетом некоторых республик.[/quote]
150 мильярдов за последние 15 лет пиндосы влили в афган.. [b]подняв тем самым наркотрафик в 45 раз!!![/b] и опсолютно неконтролируют там ничего

и это факт.. а то шо ты там читал где то .. то с твоей точкой сидения лучше не вспоминать..

22-Хаус MD > Ты что-то сам себе противоречишь. С одной стороны рассказываешь как можно грабить слабых, с другой говоришь что в Афган влили дофига денег и толком ничего не контролируют.
-
Проблема на самом деле как раз в том что в современных условиях военной силой нельзя ничего забрать. Точнее так - нельзя заработать. Можно захватить территорию, можно даже забрать ресурсы с этой территории, но затраты на захват будут такие что дешевле просто купить нужное.
Даже Крым если рассматривать как военный захват то потом началось - мост, дороги, пенсии местным и тп. Экономически если сильная страна захватывает слабую то она ну очень дофига денег тратит и никакие местные ништяки военный захват не окупают.
Так что как экономическая модель это не работает давно.

[quote=Beholder Real;46841290] с другой говоришь что в Афган влили дофига денег и толком ничего не контролируют.[/quote]конечно не контролируют.. я же с точки зренияпорядка говорю.. но если тебе контроль это увеличение наркотрафика в 45 раз.. то я дико извиняюсь..
[quote=Beholder Real;46841290]но затраты на захват будут такие что дешевле просто купить нужное. [/quote]
да ну не писти.. простое правило улицы.. приходишь,валишь главного.. и все..остальные сами подчинятся..

23-Beholder Real > это так только если ты не печатаешь мировую валюту.. бреттон вуд все изменил... и теперь наоборот - любые военные интервенции для мирового эмиссионного центра - оправданы и приносят прибыль...

[quote=Хаус MD;46841177] то шо они воевали где то это наоборот плюс бюджету. [/quote]
От Вьетнама такой плюс был, что аж формат армии изменили. Ну очень не хотелось Смитам и Джонам гнить в джунглях ради политических целей.

[quote=Хаус MD;46841182]И ты не против если кто то сильный придет и отберет у тебя то что хочет, так получается?[/quote]
Ну и кто приходил и отбирал? Тот же Ирак сам, два раза бросался на окрестные страны (Иран и Кувейт), при том, используя химическое оружие.

То что продвигают свои ценности и свою систему - это неплохо, ибо система и ценности выглядят годными. Если бы продвигали людоедство или там многоженство - никто бы и не велся.

[quote=NoThanks;46841345]бреттон вуд все изменил...[/quote]

Он просто озвучил текущее положение вещей.

27-aivariz > угумс.. оформил юридически финансовые результаты второй мировой войны...

[quote=NoThanks;46841345] и теперь наоборот - любые военные интервенции для мирового эмиссионного центра - оправданы и приносят прибыль... [/quote]
Это на лозунг похоже больше.
Какая вообще взаимосвязь между эмиссией и военными интервенциями?

[quote=NTFS_;46841371]Тот же Ирак сам, два раза бросался на окрестные страны (Иран и Кувейт), при том, используя химическое оружие.[/quote]
[img]https://gdb.currenttime.tv/BC39E7C6-14EA-4869-8408-2232FE82F2DC_w1200_r1_s.jpg[/img]

30-Я так думаю > То есть вторжения Ирака в Кувейт в 1991 году не было? И войну с Ираном он тоже не начинал?
-
Про пробирку задолбал, дословная цитата Пауэла "ВОТ ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА ХВАТИТ ЧТОБЫ УБИТЬ ВСЕХ В ЭТОМ ЗДАНИИ". Или ты будешь оспаривать что Ирак травил курдов химическим оружием?
Анфаль (араб. حملة الأنفال ‎; курд. Şallawî Enfal) — кодовое название программы по борьбе с курдским населением Северного Ирака, реализовывавшейся в Ираке в 1987—1989 годах. В переводе с арабского языка название программы означает «Трофеи». По разным оценкам было убито от 50 000 до 182 000 курдов.

[quote=Beholder Real;46841984]Про пробирку задолбал, дословная цитата Пауэла "ВОТ ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА ХВАТИТ ЧТОБЫ УБИТЬ ВСЕХ В ЭТОМ ЗДАНИИ". Или ты будешь оспаривать что Ирак травил курдов химическим оружием? [/quote]
Про пробирку я тебя уже один раз опустил,когда ты в залупу полез. Но потом же признали что не было химоружия, а то шо пробирку посветили это просто придуманный повод.
Так же можно щас показать колбу в ООНах и сказать шо [B]"ВОТ ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА ХВАТИТ ЧТОБЫ УБИТЬ ВСЕХ В ЭТОМ ЗДАНИИ"[/B]и епнуть по Куеву?

[quote=Beholder Real;46841984] То есть вторжения Ирака в Кувейт в 1991 году не было? И войну с Ираном он тоже не начинал?[/quote]
Саддамушка поверил жопе,которую ты лижешь и на пару дней бучу замутил, шоб пендосам повод был свой нос сунуть..потом судьба хесейновича всем известна...

[quote=Beholder Real;46841984]"ВОТ ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА ХВАТИТ ЧТОБЫ УБИТЬ ВСЕХ В ЭТОМ ЗДАНИИ"[/quote]
У тебя на кухне есть [b]воооот[/b] такой ножичек, поэтому писта тебе, ты им можешь зарезать Путина.
А оказывается и ножичка нет,и мыслить ты б об этом не думал...

[quote=Beholder Real;46841984]Про пробирку задолбал, дословная цитата Пауэла "ВОТ ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА ХВАТИТ ЧТОБЫ УБИТЬ ВСЕХ В ЭТОМ ЗДАНИИ".[/quote]

Кому интересно что там сказал Пауэл!
Главное как у нас это перепели...

حملة الأنفال какой красивый почерк...