| banned 0
- 29.12.2019 - 18:21
|
Президенту России Владимиру Путину удалось при небольшом бюджете усилить значимость страны на международной арене, подводит итоги 20-летнего правления российского лидера Bloomberg. «Одной из наиболее примечательных особенностей правления Путина стала его способность расширять международное влияние России при «копеечном» бюджете», — сообщает агентство. Как отмечает издание, Соединенные Штаты Америки только на оборону выделяют в два раза больше средств, чем Россия тратит на все сферы. По данным агентства, РФ при Путине достигла такого финансового баланса, что российская экономика считается «одной из самых здоровых в мире» по версии рейтинговых агентств и Международного валютного фонда. Как подчеркивает издание, к таким результатом привела осторожность президента России. ======= Даже не представляю, как теперь с этим знанием осв жить... Как бы это животное, рожденное пелоткой, желчью своей не подавилось в бессильной злобе...     | | ||
| 41
- 30.12.2019 - 07:39
| Цитата:
Кстати, а где можно взглянуть на эти доказательства? А то, понимаешь ли, у нас тут Мордор, суверенный интернет, зомбоящик Киселёво-Соловьёвый, ничего про доказательства не слышали, слышали только про то, что эти "доказательства" рассыпались карточным домиком. ;) И, кстати, Бользен, а тебе не приходила такая мысль в голову, что такое смехотворное количество "русских троллей", так топорно отработали и засветились совершенно с другой целью - чтобы сорвать выборы Трампа? ;) | | ||
| 42
- 30.12.2019 - 13:02
| Цитата:
| | ||
| 43
- 30.12.2019 - 13:12
| 42-Хаус MD > Ну ты же знаешь зачем выборщики нужны, это реверанс в сторону маленьких штатов, чтобы от них итоги выборов зависели. Если просто большинством голосов решать то 4 штата досточно будет. | | ||
| 44
- 30.12.2019 - 13:23
|
43-Бехолдер >Ну вот чего ты лезешь щас со своими выборщиками? Где я обсуждал их нужность или нет.. Или ты будешь отрицать шо выборы проходили практически по лезвию бритвы? А раз так то любое , даже минимальное вмешательство (если оно было) можно считать фатальным. Разве нет? Тогда получается если бользя или ты веришь что мы вмешивались - значит мы выбрали,так ведь:))) | | ||
| 45
- 30.12.2019 - 13:28
| 44-Хаус MD > Ну ты же начинаешь «а зато мы повлияли на выборщиков!». Нечего там по лезвию бритвы не проходило, Трамп явно выиграл. Это выборы Гор/Буш проходили по лезвию бритвы, вот тогда треш был. | | ||
| 46
- 30.12.2019 - 13:30
| 42-Хаус MD > по выборщикам 304 (Трамп) против 227 (Клинтон) результат был. Это это «минимальное преимущество» то ты какой-то странный... У тебя Скитлстрянка? | | ||
| 47
- 30.12.2019 - 13:38
| Цитата:
А по душам если? :)) Получается шо институт выборщиков какой то недемократичный.. люди одно говорят - а выбирают другого.. | | ||
| 48
- 30.12.2019 - 14:27
|
47-Хаус MD > Ну как недемократичный. Если считать в прямых голосах таки да, вроде избиратели Флориды сортом похуже чем избиратели Делавера. А если считать что Президента выбирают не граждане страны, а Штаты (как субъекты) то все норм. Аналогия это ну скажем ФИФА. Решение где проводить Чемпионат принимают по схеме «одна страна = один голос». Хотя на самом деле футбол интересен паре десятков стран и было бы справедливо чтобы решения принимали в России, Англии, Франции, Бразилии, Аргентине и тп. Но реально их голоса перевешивают голоса Бенина, Буркина-Фасо, Чада, Бурунди и Джибути - просто потому что в Африке дофига стран. Но никто не возражает:) | | ||
| 49
- 30.12.2019 - 14:30
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 50
- 30.12.2019 - 14:39
|
49-Хаус MD > Ну это никогда не скрывалось и не оспаривалось, голоса избирателей маленьких штатов больше весят. В принципе в России можно найти похожее - при выборах в Госдуму какой-нить Чукотский округ дает 1 депутата на 50,000 человек, а Москва имеет 1 депутата от 500,000 человек. Тоже избиратели разного сорта получаются | | ||
| banned 52
- 30.12.2019 - 17:34
| 41-Альфа и Омега > Альфа, не позорься! Ты вышел на политику и позиционируешь себя тут сведующим человеком. Но почему ты так плохо следишь за политическими событиями? И теперь вот несешь очередную чушь. Спецпрокурор Мюллер ЧТО нарыл? Знаешь? Он доказал, что Россия вмешивалась в президентские выборы в США в 2016 году , взломав сервер Демократической партии, передав добытую информацию Викиликс для ослабления позиции Хиллари Клинтон в интересах Трампа. Факт вмешательства был ДОКАЗАН Мюллером документально. Но, он не доказал ( не хватило улик),что сам Трамп был связан с ФБР России. Ни да, ни нет , Мюллер , как честный человек и спец в своем деле, однозначно утверждать не смог. Поэтому обвинить именно Трампа в связях со спецслужбами России демократам не удалось. Импичмента на этом не получилось. Импичмент сейчас на другом. | | ||
| 53
- 30.12.2019 - 17:38
| Цитата:
Так Мюллер и не доказал что именно мы причастны.. он только доказал что вмешательство было.. | | ||
| banned 54
- 30.12.2019 - 18:06
| Цитата:
| | ||
| 55
- 30.12.2019 - 18:21
| 51-Хаус MD > Госдума это не местечковые. Это федеральный орган власти, законы принимает, бюджет, даже может (в теории) устроить целый ИМПИЧМЕНТ лично Путину. | | ||
| 56
- 30.12.2019 - 18:22
| 52-Бользен настоящий > связан с ФБР РОССИИ? Это пять! | | ||
| 57
- 30.12.2019 - 18:26
| Цитата:
Пруфы в студию! Цитата:
Пруфы в студию! | | ||
| 58
- 30.12.2019 - 18:29
| Цитата:
| | ||
| 59
- 30.12.2019 - 18:59
| 58-Xayc MD > Мы говорили о недемократичной системе выборов. Типа голоса избирателей по разному весят и это плохо. Ну вот - поздравляю тебя Шарик, ты балбес! В России при выборе депутатов Госдумы голоса избирателей тоже весят по разному. | | ||
| 60
- 30.12.2019 - 19:01
| Цитата:
| | ||
| banned 61
- 30.12.2019 - 19:07
|
57-Альфа и Омега > Обращайся к Мюллеру или в Конгресс США. Он их туда передал. ;о)) | | ||
| 62
- 30.12.2019 - 19:08
| Цитата:
| | ||
| 63
- 30.12.2019 - 19:09
| Цитата:
| | ||
| 64
- 30.12.2019 - 19:16
|
54) Доказано вмешательство Украины (Мюллером))) Манафорт лоббировал интересы спорных иностранных лидеров, таких как четвёртый президент Украины Виктор Янукович; бывший диктатор Филиппин Фердинанд Маркос; диктатор бывшей Демократической Республики Конго Мобуту Сесе Секо; и лидера партизан Анголы Жонаша Савимби[ | | ||
| 65
- 30.12.2019 - 20:57
| 61-Бользен настоящий > слив засчитан. Твоя роспись в ведомости распространения дезы засчитана. | | ||
| 66
- 30.12.2019 - 21:31
| Цитата:
| | ||
| 67
- 30.12.2019 - 23:26
| Цитата:
Штат Калифорния. Население 40 млн.человек, число выборщиков = 55. Каждый выборщик представляет 720.000 человек. Штат Вермонт. Население 620.000 человек, число выборщиков = 3. Каждый выборщик представляет 205.000 человек. Итого разница в три раза (маленький Вермонт имеет более ценные голоса избирателей чем огромная Калифорния). | | ||
| 68
- 30.12.2019 - 23:40
| Цитата:
Видимо, патамушта в глазах рябит от этого бехолдера. В какую тему ни войдешь - везде он сидит. Спец во всем покруче бользена. Надоели оба хуже редьки горькой | | ||
| 69
- 30.12.2019 - 23:53
| 68-Эвелина > Вам подсказать куда пойти если тут не нравится? Сходите на яндекс.дзен:) | | ||
| 70
- 31.12.2019 - 00:22
|
67-Бехолдер > Есть такое, но это потому, что 3 - это минимум. В общей массе (538 выборщиков) это мизер. | | ||
| 71
- 31.12.2019 - 00:28
|
70-v > Так Вермонт тоже не единственный штат с таким соотношением выборщики/население. Оно довольно похоже у всех штатом с мизерным населением - в Вайоминге та же история, в Делавере такая же и т.п и т.д. Вообще это как раз специально делалось чтобы поднять роль маленьких штатов, без этого кривого соотношения для победы на выборах Президента достаточно было бы победить всего в 4 штатах - Калифорния, Нью-Йорк, Флорида и Техас. Победа в них уже дает почти 100% что ты победил в общенациональных выборах. А так бедным кандидатам приходится мотаться по разным Небраскам и Монтанам с Арканзасами, т.к. все голоса важны. | | ||
| 72
- 31.12.2019 - 00:32
| Ну да, та по-моему штук 7 таких штатов. т.е. 21 выборщик (меньше 5%). | | ||
| 73
- 31.12.2019 - 00:53
|
72-v > Ну можно табличку сделать по соотношению населения с выборщиками, там будет не прямая зависимость а такая возрастающая - по мере увеличения числа жителей снижается ценности каждого голоса и соотношение будет постепенно меняться от 1:200 тысяч до 1:700 тысяч. Вон в среднем по показателям Орегоне на 4 млн приходится 7 выборщиков. Это конечно не 1 на 200 тысяч, но и не 1 на 720 тысяч. Где-то в середине. У него 1:570 тысяч | | ||
| 74
- 31.12.2019 - 09:53
|
69-Бехолдер > я хожу сюда на форум, а не на бенефис бехолдера. Прикрути, чтобы хоть тошноту не вызывать | | ||
| 75
- 31.12.2019 - 12:01
| Цитата:
| | ||
| 76
- 31.12.2019 - 12:11
| Цитата:
| | ||
| 77
- 31.12.2019 - 12:12
| Цитата:
| | ||
| 78
- 31.12.2019 - 12:16
| Цитата:
Не ты, ни твой сосед президента США не избирают. Ты просто отдаёшь это право сделать за себя. | | ||
| 79
- 31.12.2019 - 16:18
|
78-Lich > ты забыл объяснить почему число выборщиков не пропорционально числу жителей:) - Заодно поищи в истории США случаи когда выборщики голосовали не так как население штата. Найдешь - расскажешь сколько их было и как это повлияло. | | ||
| 80
- 31.12.2019 - 19:37
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
