К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Хотят ли русские войны? --- Конечно, хотят.

0 - 08.06.2015 - 08:17
http://snob.ru/profile/29534/blog/93447
Кого мы пытаемся обмануть? Давайте признаем: мы снаружи выглядим совсем не так, как изнутри.

Когда мы подходим к зеркалу и смотрим сами в себя, то умиляемся: какое мы милашко! И не понимаем: почему это все вокруг так нас боятся? Ощетились военными базами, пактами, НАТО, ПРО, наращивают военные бюджеты и снимают фильмы исключительно о том, как победить русских. Стараются себя подбодрить и приготовиться к неизбежному.

Нет, ну что вы! Мы же, русские, такие миролюбивые. У нас, это… теплота сердец! Мы такие, как это… добрые! Радушные, щедрые, у нас душа настежь! Мы любому незнакомцу отдадим последнюю рубашку и все такое. Вот что мы представляем себе, когда читаем или слышим знакомое словосочетание «загадочная русская душа».

И совсем не понимаем, что наши соседи, живут ли они за речкой или за океаном, при словах «загадочная русская душа» представляют себе совсем другую картинку: еще вчера ты пил с ним демократичный скотч и закусывал общечеловеческим бутербродом, а сегодня спозаранку в сенцах с тоталитарным топором на плече и смотришь загадочно. Русская душа в тебе проснулась.

Наше представление о самих себе ни на йоту не совпадает с тем впечатлением, которое мы производим на окружающих. Возможно, повинна в этом российская историческая наука, от Карамзина и далее. Особенно далее. Чем далее, тем добрее и безобиднее становились наши предки в интерпретации наших историков.

В советских школах нам вдолбили в мозги, что жили в лесах да по берегам рек мирные трудолюбивые славяне. Никого не трогали, починяли примус. Занимались подсечным земледелием. Подсекут деревья в никому не нужной чащобе, спалят, ну и пашут на золе. Истощится почва — дальше идут, леса подсекать. Ни на кого не нападают, ни боже мой.

А вокруг — супостаты. Только и дело у них: грабить мирных славян. Печенеги-половцы, псы-рыцари, татары, викинги, чеченцы, неандертальцы, коми, остяки и французы: все ходили на Русь. Только негры, пожалуй, не нападали. За это мы негров любим и если бьем, то не до смерти. Но это я забегаю вперед. И все подряд ловили бедных славян, беспомощных, беззащитных, и продавали в рабство. От того и имя раба на англицкий манер — слейв, славянин, то бишь.

И вот эти мирные земледельцы-славяне стали основными предками русских. Русские же, как и предки их, славяне, тоже мирные земледельцы. Ни с кем не воюют, ни на кого не нападают, иногда только, если их сильно разозлить, выходят на защиту отечества. Защитят и опять — в лес. Подсекают. Чисто чтобы вспахать. Подсекали, подсекали и таким вот макаром заняли большую часть огромного континента, и везде поставили свои засеки — от Бреста до Владивостока. Но не агрессоры, не завоеватели, нет! Просто землепашцы. Землю пахали. И тундру пахали, и пустыню Каракум.

Очень напоминают русские в этой своей самопрезентации другой великий народ. Жили когда-то на русской земле готы. Они тоже всегда о себе так говорили: мы, готы, мирные землепашцы. Нам бы землицы чуток. Мы же сами не свои до того, чтобы только пахать да сеять, пахать да сеять. Мы любим хлеб, мы даже слово это — хлеб — придумали. Когда-нибудь мы найдем свою землю обетованную, и будем сидеть на земле, будем пахать, поставим избы с плетенными оградами, а вокруг сады, благолепие. И готские красные девы поют, звеня русским златом. И мы поем и семечки кушаем.

А пока судьба у нас такая, что приходится воевать.

Готы-землепашцы с боями прошли всю Европу насквозь, вдоль и поперек, от Скандинавии до Кубани, от Кавказа до Испании. В союзе с другими «землепашцами», вандалами, даже северную Африку захватили. Разрушили Римскую империю и создали на ее обломках свою империю, готскую. И учредили современный мир, такой, каким мы его получили. Но это отдельная история.

А вот что сейчас хочу сказать: в собственных своих представлениях, в песнях и легендах, готы, похоже, всегда оставались миролюбивыми хлеборобами. Они и сами верили в то, что вот еще немного, еще чуть-чуть, и кончится война, и начнется сплошная пастораль и идиллия. Да только не дожили они до этого светлого дня.

В представлении же сожительствовавших с готами племен и народов, это были сущие волки, машины для войны и убийства.

Вот такая, понимаете ли, несправедливость.

Я думаю, мы, русские, многое унаследовали от готов. И земли державы Германариха, от Калининграда до Крыма, и главные в русском языке слова: хлеб, меч, буква. И жалостливую самопрезентацию.

Ведь что отличало и отличает славян, русских, от прочих разбойников, вроде норманнов, тюрков, немцев, американцев и сомалийцев? Прочие разбойники гордятся и хвалятся своим воинственным духом, часто весьма преувеличивая его. А готы и русские смотрят в пол, мнут в руках шапку: где уж нам-то, сермяжным, воевать с вашим блистательным лыцарством? Нам бы соху, да чуток землицы.

И грабят Рим, жгут Берлин, заходят в Париж.

Соха, наверное, поломалась, чего уж тут.

Если очень коротко, то непредвзятое изучение исторических источников показывает: предки славян, а далее и славяне и прочие предки русских, все как на подбор были те еще «хлеборобы». Не менее прочих других племен занимались грабежами и войнами. Сбивает с толку «оборонительная» риторика при «наступательной» практике, известная с древних летописных времен. Но то, видать, просто готская информационная технология. Пропаганда.

Можно поискать и найти в истории примеры обратного, когда за агрессивно-наступательной риторикой скрывалась оборонительная и полная страха за свое существования позиция племени, народа и государства. Так слабая муха мимикрирует под жалонесущую убийцу-осу. А иной милый цветочек оказывается безжалостным хищником.

Пропаганду выдумали не люди. Природа полна пропаганды. Никогда не верь пропаганде, детко. Как только ты поверило пропаганде, любой — ты пропало. Все, что ты знаешь — ложь.

В своем мирном землепашеском пути по Евразии русские собрали в союз (в апогее своем ставший Советским) многие еще иные «мирные» и «землепашеские» народы. Все они были такие отъявленные землепашцы, что палец в рот никому не клади. Но самыми мирными и хлеборобными в этом союзе всегда оставались русские. Русские — вне конкуренции. Потому Запад и называл всех вместе советских одним словом — русские. Как ранее Рим называл все вместе племена, поднявшиеся на востоке — готы. А потом гунны. И, кстати, так и не понял до конца, какая между ними разница, не успел разобраться — умер.

Историческая память и теперь говорит Западу: когда на Востоке собираются в союз мирные землепашцы, то цель у такого союза всегда одна — будут грабить. Чаще всего сделают это так, что сами предстанут в истории невинной жертвой, подвергшейся внезапному нападению, а на Рим навешают всех собак. И волчицу вздернут над Капитолием за левую заднюю ногу.

А называется этот союз готским, гуннским, русским, советским или таможенным — Запад даже разбираться не хочет. Помнит, что все равно не успеет. Да и какая разница. Лучше попытаться любой такой союз придушить и разрушить. Давайте, этих, как их там, остроготы? Во! Давайте их на других натравим, на везеготов! А кто победит? Да какая нам разница? Для нас, для римлян, все готы на одно лицо. Главное, чтобы они больше и чаще убивали друг друга. А там, на небесах, пусть их готский бог разбирает, где у него остроготы, а где везеготы. Чем дольше придурки героически убивают друг друга, тем дальше наша римская гибель и полный конец фильма.

Это очень хитрая политика. Но она приносит только отсрочку. Рим кончает всегда одинаково. Готы всегда побеждают.

Относительно хлеборобности прочих племен, хочу особо заметить, повторить и усилить мысль: в этом союзе мирных землепашцев русские всегда играли, играют и будут играть ведущую роль. Потому что они самые мирные, в этом смысле. То есть, наоборот, если кто не понял, о чем я.

Например, при мысли о разных народах Российской Федерации, если задать вам вопрос, кто же самые злые, агрессивные, свободолюбивые — матрица выдает готовый блок-ответ: чеченцы. Чеченцы они такие, ух, гордые. А русские, ну, такие, мягкие, спокойные, вообще, ну, между нами говоря — тюфяки. Одно слово, мужик, Ванька. Или вот еще новое слово — ватник.

Такова пропаганда, детко.

А какова практика?

А практика показывает, что сейчас и всегда чеченцы могут быть активными, агрессивными, вольными, только в отсутствие крепкого начальства. Как только у чеченцев появляется начальник, свой ли, назначенный ли, но достаточно жесткий — как волки превращаются в … эээ… ну, скажем, в лебедей. В прекрасных белых сказочных лебедей. И может даже показаться, что чеченцы трусливы. Но они не трусливы, нет. Они просто лояльны разумному руководству. Очень лояльны. Потому что по природе своей чеченцы сверхлояльный народ. Как австрийцы какие-нибудь, ничуть не меньше.

Про остальные народы я знаю меньше, поэтому ничего сказать не могу. Но сильно подозреваю, что многое такое можно было бы поведать и про иных башкиров с удмуртами.

А вот русские, которые становые русские, центровые (потому что чеченцы тоже русские, это понятно), они же никакому начальнику никогда по-настоящему не подчиняются. У каждого русского своя война. И есть сильное подозрение, что «миллион доносов» писали не потому, что боялись Иосифа Виссарионовича, а потому что каждый из миллиона решал свои локальные задачи, но так, чтобы потом все свалить и повесить на «проклятый сталинизм».

И вот еще что. Мы, русские, очень жадные. Но мы также очень хитрые. Когда несколько десятков миллионов немцев, стиснутых на неудобном куске территории в центре Европы, простодушно заявили свою доктрину Lebensraum, и захотели чуть-чуть расшириться, то получили в нос. Мы не только не дали им Lebensraum, но еще и Кенигсберг отобрали. А просто так, чтобы была молодцу наука.

Когда несколько десятков миллионов японцев, зажатых на нескольких неудобных и постоянно трясущихся островах, решили выйти в Азию чтобы там тоже немного пожить, то мы, хоть и не с первого раза (в первый раз была Цусима), но обломали их самурайский дух: теперь они снова сидят на островах и пишут нам протесты, когда какой-нибудь наш пьяный депутат или министр прилетает на Курильские острова («северные территории» в японской мечте).

Весь русский политический дух в постулате «хрен тебе, а не Кемска волость». Причем прямо сейчас мы можем даже не знать, что это за Кемска-волость, где она и зачем нам нужна. Но пусть будет. А там, может быть, когда-нибудь пригодится.

Прямо сейчас численность основного народа Российской Федерации, русских, вполне сравнима с численностью немцев. А численность всех вместе народов Российской Федерации вполне одинакова с населением Японии, состоящем практически из одних японцев. При этом Россия занимает площадь в сорок с плюсом раз большую, чем Германия, и в сорок с плюсом раз большую чем Япония.

Но ни Калининградскую область, ни Южные Курилы мы никому не отдадим. Даже не думайте. Потому что это именно нам, русским, нужно такое Lebensraum, какое и не снилось вашим доктринерам. До сих пор, даже и после отсоединения от нас большей части союзных «землепашцев», наша страна занимает первое место в мире по территории. И всего девятое — по населению. Нам нужно больше чем остальным, потому что мы — русские. И довольно этого.

А зачем нам оно, такое огромное жизненное пространство? А для русской тоски. Чтобы сесть вот так вот, посмотреть округ себя, и подумать: эх, широка страна моя родная! Не пройти-не проехать! Ветер воет, метель, степь да степь кругом. Не освоить такие дали обыкновенному человеку. Зато песни. И повести, и стихи. Вот оно, это русское мироощущение беспредельности бытия, служащего доказательством всемогущества Бога — это и есть загадочная русская душа в ее пространственном преломлении.

Мы арии, пускающие на волю белого коня и объявляющие своими все земли, по которым конь прогуляется за полный год; мы готы, везущие в своем обозе символическую «соху», в поиске земли будущего, идущие от конца к началу; мы, конечно же, землепашцы, но пашем не пепел лесов, а пепел империй и тщеты человеческого величия. Вот наша настоящая идентичность, сокровенная презентация, но это тайна, и вы никому не рассказывайте. А так, на людях — мы мирные люди. И даже бронепоезд сдали в металлолом, порезали за деньги МВФ по программе разоружения.

И, конечно, мы, как всегда, всех обманули. Деньги взяли, а бронепоезд построили новый, страшнее старого.

И все бы ничего. И никто бы не догадался. Никто бы ни о чем не догадывался до самого последнего момента удара на Рим, когда Риму уже поздно было бы догадываться и разбираться. Все бы так и думали, что мы мирные хлеборобы и трусливые ватники. Мы бы всех нахлебали бы.

Если бы не дороги.

То, что происходит на наших дорогах каждый день — не имеет ничего общего с поездкой из дома на работу. Это смертельные гонки на колесницах с сабельными остриями, привинченными к колесам. Это битва. Это война всех против всех.

Во всем остальном мире (кроме после-арийской Индии, пожалуй) преобладает оборонительный стиль вождения. То есть, водитель в первую очередь принимает во внимание риски. Они пропускают друг друга не потому, что вежливые, а потому что они жалкие трусы — боятся за свои жизни, за здоровье и имущество. Не хотят тратить силы в разборках со страховщиками.

Не то мы. Не для того мы покупаем машину, чтобы на ней ездить. А чтобы самоутверждаться. С риском для всего, что у нас есть. Ведь без риска нет для нас, готов и ариев, радости. У нас, единственных, принят наступательный стиль вождения. Мы пренебрегаем рисками, якобы ради выигрыша во времени. На самом деле не ради лишней минуты рискуем мы, а для того, чтобы доказать вот этому чудаку на пикапе, что он — лох.

Когда ты наконец доберешься до работы, ты хочешь думать, что ты — победитель. Хотя бы потому, что остался жив.

А чем ты займешься на работе до очередного витка кровавого ралли — пути обратно — совершенно не важно. Какая при этом нахрен экономика? Какое развитие?

На месте американцев я бы не провоцировал русских на войну. Вернее, я бы не стал на месте американцев поддаваться на провокации русских и начинать войну с русскими. Американцы думают, что могут грозить нам войной, а мы испугаемся и отступим. На самом деле мы не отступим. Они начнут войну, а закончим войну мы, как обычно. Дойдем до Вашингтона.

Посмотрите на этого лысеющего мужичка в растянутом шерстяном свитере, который на своем трофейном седане обогнал, подрезал и всячески уделал выскочку на не менее трофейном внедорожнике, на кольцевой автодороге, при скорости 140+ кэмэ в час, рискуя при этом жизнью своей жены, сидящей рядом, и троих детей на заднем сиденье, только потому, что внедорожник нетактично обошел его минутой ранее? И ведь игра еще не окончена — водитель внедорожника ослабил узел галстука и давит на газ, игнорируя вопли и хрипы юной своей любовницы, уже блюющей прямо себе в подол.

Это их вы хотели запугать войной?



161 - 08.06.2015 - 22:33
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Только пиндосы покинули Вьетнам согласно договору еще за два года до описываемых событий в 1973 году :))
Именно так,но не все.
29 апреля начали обстрел города тяжёлой артиллерией. В ходе этой бомбардировки в аэропорту Таншоннят погибли два последних американских военнослужащих, ставших жертвами войны во Вьетнаме, Чарльз Мак-Магон и Дарвин Джадж.
А СА покинула Афганистан за три года до взятия его талибами,но ваш брат до сих пор усирается,кричит о поражении в Афгане
Гость
162 - 08.06.2015 - 22:36
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Никса пиндосы бежали позорно из маленькой страны У СССР все было иначе ....
а ты соску в посольстве сосал?.. (будет иначе.., не сцы.. ваших роботов и дебилов с тёмным покрытием кожи.. и хохлов, примкнувших к ним.. будем методично уничтожать.. опять не веришь?.. - верь не мне.., верь времени..)
защищён системой по полной?.. - любой негр тебе посечёт горло.., если твой автомобиль не остановится вовремя.. (а мой - тем более.., жди меня.., может моего молодого собутыльника..)
Гость
163 - 08.06.2015 - 23:18
Керня пацанячья. Уровень благоглупости зашкаливает. Стыдобище .
164 - 08.06.2015 - 23:19
Кстати, о танках в Праге
08.06.2015 - 21:04

Есть ли в России хоть один либерал, который не лил крокодиловых слёз по этому поводу. Сколько программ сняли на эту тему, сколько ахов и вздохов.

Между тем, в том же 1968 году (16 марта) США проводили рядовую военную операцию и сожгли напалмом 173 ребёнка, 183 женщины (всего 504 мирных жителя деревни Сонгми). Документы случайно вскрылись позже. А так бы никто и не знал.

Как мы и весь мир представляет себе вьетнамские события? Как-как — через фильм «Взвод» и прочую мощную кинопродукцию: Даниэль Дефо, Чарли Шин и прочие против косоглазых — а косоглазые они одинаковые, кто там разберёт: женщина, ребёнок…

Вот это я понимаю: пропаганда.

В том же 1968 году (в апреле) 46 человек убито и две с половиной тысячи ранено при подавлении беспорядков после убийства защитника прав чернокожих Мартина Лютера Кинга. Американские полицейские знают свою работу.

В том же году около 300 бастующих студентов в результате американской провокации были убиты в Мехико (ситуация в целом аналогичная нашему вводу войск в Чехословакию — мексиканцы пошли «налево», янки их быстро проучили; весьма жестоким образом — напомним, что в Праге погибло 72 человека).

Внимание, вопрос, когда в 2018 году будут справлять «юбилей» ввода в войск в Прагу — кто из наших златоустов, Витя там Ерофеев, Людмила Евгеньевна, ну и прочие — итак, кто заодно вспомнит деревню Сонгми, Мехико и Мемфис?

Отвечаю: никто.

А если их спросят: а чего ж у вас такая память избирательная — они ответят, как отвечают всегда: нас интересует то, что творила наша страна, а делами американцев пусть интересуются американцы.

Помните, как они повторяли, причмокивая от сердечного страдания: 1968-й дал понять всему миру: СССР обречён.

А чего 68-й не дал понять миру, что обречены США? Они убивали и в открытую, и тайно, и чужими руками, и своими, и чужих, и своих, и кого попало — и как с гуся вода. Непонятно.

А потом нас наши пастыри спрашивают: а почему вы не любите правду?

Как не любим? Очень любим, даже стихи Евтушенко помним: «Танки идут по Праге, танки идут по правде…»

А вот почему вы любите только часть правды, и не самую большую, это куда более важный вопрос. И ответ известен.

Чистопородное, бесконечное, непрестанное, неостановимое, бесстыдное фарисейство демонстрировала и демонстрирует наша буржуазная интеллигенция.
165 - 08.06.2015 - 23:20
Кстати, о танках в Праге
ПРИЛЕПИН Захар
Гость
166 - 08.06.2015 - 23:28
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
через фильм «Взвод»
"Апокалипсис наших дней" пожестче будет. ИМХО,
Гость
167 - 08.06.2015 - 23:35
Цитата:
Сообщение от смок Посмотреть сообщение
Керня пацанячья. Уровень благоглупости зашкаливает. Стыдобище .
чио не нравитцо?.. хачики с писькаме в клабе лучше?.. (обижаешь.., дымный ты наш..)
укроп в гробу юморнее?..
а чего стыдимсо?.. ну, какая "керня"?.. готов с тобой поспорить.. (хощь, тебя матом разнесу, шо твоя мама будет соскребать с тебя слова до прихода папы?.. - заткни свою бездарную пасть.. - и у лютенанта от пентагона попроси платок для соплей..)
168 - 09.06.2015 - 08:10
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
Именно так,но не все.
Именно что все. После вывода армии остается как минимум охрана посольства. Но она как ни крути не могла держать оборону Сайгона.
Гость
169 - 09.06.2015 - 10:11
160 сам то понял что запостил? а америкосы позорно бежали из Вьетнама, оставив поля и джунгли выжженные на сотни лет непригодные ни для чего живого; из Афгана ушли борцуны с коноплёй увеличив наркотрафик в десятки раз; на Японию вон две бомбы кинули бедным японцам до сих пор икается - где прошли американцы там разруха и руины, бандитизм и наркота, а СССР школы и больницы по всему миру строила и они до сих пор остались, так то.
Гость
170 - 09.06.2015 - 11:05
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Интересно, если бы не нападение японцев на Перл-Харбор американцы бы вообще ввязались в войну? Или погодили бы? Оставив других на растерзание.
Спорный вопрос. Думаю, вмешались бы рано или поздно. Настроения были воинственными.
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
131-Sulbur >Конечно они сами ушли. Так они сказали. Мол не больно то и хотелось. А что же тогда их войска столько лет там делали?
Воевали. Если почитаешь об этой войне, то узнаешь, что все более-менее крупные наступления северовьетнамских войск заканчивались поражением. В чисто военном плане американцы войну выигрывали. Конечно, как и любая армия, они имели большие проблемы с исполнением полицейских функций.
Гость
171 - 09.06.2015 - 11:10
Цитата:
Сообщение от kaldyrchik Посмотреть сообщение
худые, маленькие и голодные вьетнамцы вышибли авианосных пожирателей бигмаков.. (чио, спорить будешь?..)
Буду. Война была проиграна не во Вьетнаме, а в США - общественность, всякие джей фонды и прочие пасифики во всю требовали "Bring the Boys Back Home".
Гость
172 - 09.06.2015 - 11:25
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Именно что все. После вывода армии остается как минимум охрана посольства. Но она как ни крути не могла держать оборону Сайгона.
Просто Кошница думал, что американский солдат велик и могуч, чудо-богатырь. Один стоит всей вьетконговской армии. И сильно разочаровался, когда оказалось, что это не так.
Гость
173 - 09.06.2015 - 11:37
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Ни в одной войне США не потерпели военного поражения.
это потому что они на своей территории ни с кем не воевали, а техничненько так бомбили кого-нибудь подальше от себя.
Гость
174 - 09.06.2015 - 11:50
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Просто Кошница думал, что американский солдат велик и могуч, чудо-богатырь. Один стоит всей вьетконговской армии. И сильно разочаровался, когда оказалось, что это не так.
Ещё Наполеон сказал *ни одна регулярная армия в мире никогда не сможет победить местных партизан* и история это много раз подтверждала в украине/белоруссии в ВОВ, на кубе, во вьетнаме, в афганистане, в чечне и тд
175 - 09.06.2015 - 11:53
174-OLLY71 > США опровергла Наполеона вырезав коренное население Северной Америки и тем победив партизан.
Гость
176 - 09.06.2015 - 11:53
Цитата:
Сообщение от Фиолетовый Кактус Посмотреть сообщение
это потому что они на своей территории ни с кем не воевали, а техничненько так бомбили кого-нибудь подальше от себя.
Ну отчасти вьетнам можно отнести к военным поражениям США так каким пришлось от туда уйти против своей воли и дать там развиватся антиамериканскому режиму Но в целом ты вообщем то прав
Гость
177 - 09.06.2015 - 11:59
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
174-OLLY71 > США опровергла Наполеона вырезав коренное население Северной Америки и тем победив партизан.
Совсем не корректное сравнение во первых там не было никогда скоординированого общего сопротивления а так разрозненые очаги а во вторых копья и луки против пушек и мушкетов не серьёзно + индейцы оказались очень продажны по своей сути и легко подкупались и предавали
Гость
178 - 09.06.2015 - 12:01
Цитата:
Сообщение от Никса Посмотреть сообщение
где прошли американцы там разруха и руины, бандитизм и наркота,
угу. Южная Корея, Япония, Германия и вообще вся Западная Европа, Тайвань, вменяемая часть Латинской Америки. Разруууха шо пипец...
Гость
179 - 09.06.2015 - 12:05
Цитата:
Сообщение от Фиолетовый Кактус Посмотреть сообщение
это потому что они на своей территории ни с кем не воевали, а техничненько так бомбили кого-нибудь подальше от себя.
Т.е. у себя в стране с базами снабжения в глубоком тылу, поддержкой населения, доскональным знанием ТБД и просто ощущением родной земли воевать сложнее, чем черт знает где черт знает с кем? Новое слово, однако.
180 - 09.06.2015 - 12:07
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
черт знает где черт знает с кем?
Ключевые слова.С "Гитлерюгендом",с самураями с катанами и арисаками без патронов,ну и по списку далее..
Гость
181 - 09.06.2015 - 12:09
Цитата:
Сообщение от OLLY71 Посмотреть сообщение
Ну отчасти вьетнам можно отнести к военным поражениям США так каким пришлось от туда уйти против своей воли
Бред. Кто заставил США уйти? ООН? Хрущев? Иисус Христос? Американский президент отдал приказ вывести войска из Вьетнама под давлением американской же общественности. Американцы захотели и ввели войска. Американцы захотели и вывели войска. Надо быть полным профаном, чтобы считать будто пиндосы ушли из Вьетнама по той же причине, по которой ушел, к примеру, Гитлер из СССР.
Гость
182 - 09.06.2015 - 12:11
Цитата:
Сообщение от arcanum Посмотреть сообщение
угу. Южная Корея, Япония, Германия и вообще вся Западная Европа, Тайвань, вменяемая часть Латинской Америки. Разруууха шо пипец...
Сюда можно добавить ещё влачащие жалкое состояние Сингапур, Гонконг, Макао Таиланд Зато где прошли Советские(не русские это важно ) процветающие Сев. Корея, Монголия, ГДР (откуда сотнями бежали от своего счастья немцы рискуя быть подстреляными на границе )
183 - 09.06.2015 - 12:12
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Американцы захотели и вывели войска.

"58.000 жетонов солдат, погибших во времена войны во Вьетнаме."В 4 раза больше, чем СССР потерял в Афганистане.
Гость
184 - 09.06.2015 - 12:14
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
Ключевые слова.С "Гитлерюгендом",с самураями с катанами и арисаками без патронов,ну и по списку далее..
Кошница, я бы тебе посоветовал поменьше смотреть голливудское кинишко категории трэш, и побольше читать спец.литературу.
Гость
185 - 09.06.2015 - 12:16
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
"58.000 жетонов солдат, погибших во времена войны во Вьетнаме."В 4 раза больше, чем СССР потерял в Афганистане.
Дык, и ТБД был в разы хуже, а враг сильнее.
Гость
186 - 09.06.2015 - 12:24
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Бред. Кто заставил США уйти? ООН? Хрущев? Иисус Христос?
Массовые протесты против войны внутри США, неоправдано большие военные, потери мировая общественность тоже была не рада этой войной ( тогда США на это ещё обращали внимание ) + понимание того что в ближайшем обозримом будущем победы в этой войне США не добьются и придётся воевать ещё долгие годы теряя своих солдат. Вот всё это в сумме и заставило американцев уйти из вьетнама
187 - 09.06.2015 - 12:31
Советовать будешь маме своей,как щи варить, по причине отсутствия другой бабы,которая бы тебя слушала.:-))

Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Дык, и ТБД был в разы хуже, а враг сильнее.
Дя-дя-дя, воевать не умели,не в бой,а на убой стадо слали,вот и результаты...
188 - 09.06.2015 - 12:32
Цитата:
Сообщение от OLLY71 Посмотреть сообщение
Ещё Наполеон сказал
А нахрега США в Афган полезли? Пример СССР не убедил?
Гость
189 - 09.06.2015 - 12:33
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
Дя-дя-дя, воевать не умели,не в бой,а на убой стадо слали,вот и результаты...
Хмурого перебрал чтоле?
Гость
190 - 09.06.2015 - 12:35
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
А нахрега США в Афган полезли? Пример СССР не убедил?
Странная логика - если у кого-то не вышло, значит, и у нас не выйдет.
Во-первых, американцы очень высокого мнения о себе и своих ВС в частности. Во-вторых, такая держава с таким военным бюджетом не может не воевать.
191 - 09.06.2015 - 12:37
Ну так ТВД там не хуже, чем в Афгане, и силы-это спорно,по имеющемуся контингенту и армией союзников,так шта, короче 58 тысяч жмуров.
192 - 09.06.2015 - 12:43
Цитата:
Сообщение от OLLY71 Посмотреть сообщение
Вот всё это в сумме и заставило американцев уйти из вьетнама
Переводим на русский - сдриснули когда очко прижало.
Гость
193 - 09.06.2015 - 12:48
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
Ну так ТВД там не хуже, чем в Афгане
Бгг, джунгли ничем не хуже пустыни. Канешна.
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
и силы-это спорно
С фигали. У афганцев фигуры уровня Во Нгуен Зяпа даже близко не было.
Кроме того, пиндосы намолотили больше миллиона вьетконговцев. А в Афгане моджахедов и 100 тысяч не погибло . Во-первых, это говорит о гораздо более интенсивных боях во Вьетнаме, а во-вторых на одного советского военнослужащего погибло 6 афганцев, а на одного пиндоса - 19 вьетнамцев. Вот и считай кто был эффективнее в деле уничтожения врага.
194 - 09.06.2015 - 12:51
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
уничтожения врага.
а врага, конечно же, вместе с мирняком считали?
для более эффектных цифр...
195 - 09.06.2015 - 12:52
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Странная логика - если у кого-то не вышло, значит, и у нас не выйдет.
А логика простая. НЕ ЛЕЗЬ КУДА НЕ ПРОСЯТ. CCCР просили и то фингня поучилась. При всём уважении к солдатам.
196 - 09.06.2015 - 12:57
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Бгг, джунгли ничем не хуже пустыни. Канешна.
Горы,горы, высоты до 7000 метров,территория,ага,которую надо контролировать и так далее...Ты подумай на досуге,арифметикой займись.
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Кроме того, пиндосы намолотили больше миллиона вьетконговцев.
По данным исследователя афганской войны из США, профессора М. Крамера: «В течение девяти лет войны были убиты или покалечены более 2,7 миллионов афганцев (в основном гражданские лица), ещё несколько миллионов оказались в рядах беженцев, многие из которых покинули страну»[73]. Точного разделения жертв на солдат правительственной армии, моджахедов и мирных жителей, по всей видимости, не существует.Сколько погибло в Афгане неизвестно с туземной стороны,включая и правительственную.
Кто крестьянин или рабочий,а может даже вроде царандой,но ночь наступает и пули летят в нас с тобой...
Кто был эффективней,одному Аллаху ведомо!
Гость
197 - 09.06.2015 - 13:01
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Переводим на русский - сдриснули когда очко прижало.
Потеря воли к победе у гражданского общества и политического руководства никак напрямую не характеризует доблесть солдата и силу армии. Из Афгана мы тоже "сдриснули", хотя чисто в военном плане было все тип-топ. Но Горби, говнорокеры, уставшие от совка люди...
Гость
198 - 09.06.2015 - 13:03
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
а врага, конечно же, вместе с мирняком считали? для более эффектных цифр...
В партизанской войне "мирняк" понятие растяжимое... Учитывая более партизанский характер афганской войны мирняка, надо полагать, там больше в цифры потерь попало.
Гость
199 - 09.06.2015 - 13:07
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
А нахрега США в Афган полезли? Пример СССР не убедил?
Ну знаешь как бывает - у соседа не получилось богатенькую вдову охмурить а у меня то точно получится я то крутой я всё могу а тут бац и промах вдова и тебе от ворот поворот
Цитата:
Сообщение от Lich Посмотреть сообщение
Переводим на русский - сдриснули когда очко прижало.
Ну хоть грубо и не политкорректно но в целом верно
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
такая держава с таким военным бюджетом не может не воевать.
Не помню кто сказал но какой то из великих полководцев прошлого * Без войны даже самая боеспособная армия деградирует и превращается в сборище пьяниц и лентяев *
200 - 09.06.2015 - 13:08
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
В партизанской войне "мирняк" понятие растяжимое
за что посадили аракчеева, буданова, ульмана?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены