Не хочу искать в инете: а разве какая- то одна партия может провести официальный референдум? По логике- нет.

Только нахрена ему это нужно под старости лет подставлять народ, чтобы его папу ЗЮ потом проклинали что в очередной раз нае....ал овец и завел стадо не в тот загон, да и закат жизни близок хоть и он не верит в Бога а предстать все равно придется и ответить за такие разводки

39-питон > не в странах дело, но в возможности найти время на учебу. Здесь я не надеюсь что ты меня даже поймешь правильно. Многие не учатся выше просто потому, что семью кормить нужно. Это не должно быть в такой стране как Россия. В Африке - да пусть, но не у нас.

Да в штатах на пенсию уходят в 67 лет, но там и уровень жизни другой и работа есть для таких людей, посмотришь пилоты самолётов дедуганы летают, и полицейские седые и старые, там менталитет другой и деньги у них есть за всю жизнь можно скопить, а в России не зарплат не работы и престарелых никуда не берут, в России переход к такой пенсии должен быть лет двадцать не меньше

[quote=rexline;45816363]Это не должно быть в такой стране как Россия. В Африке - да пусть, но не у нас[/quote]

Это только из за телевизорв кажется что в России сильно лучше чем в Африке :))

44-kolos1 >в 66. Устроиться на работу в этом возрасте проблематично. Седым полицейским лет по 40.
То, что они копят на старость- это да, это, как говорится, a must у любого.

46 не нужно тут письку в лапти обувать, не так они там плохо живут что там они выглядят хуже русских им там далеко за 50, и в штатах с работой нет проблем, там проблемы не найти желающих работать, негры ведь у них не работают вообще а живут на пособие, при желании там любой работу найдет

45 кстати про Африку уже давно заткнулись, там пару стран живут только хреново по типу россиян, а остальные уже давно не бедствуют

[quote=kolos1;45816413]а остальные уже давно не бедствуют [/quote]

Ну это по российским меркам :))

В штатах если престарелый но ещё не пенсионер по каким либо причинам не найдет работу то пособие будет получать по безработице не хилое такое что хватит прожить, а у нас пособие по безработице два типа это 800 рублей если последняя запись в трудовой больше двух лет и 4.5 тыс если уволился с записью, и попробуй проживаю на такие подачки, в штатах 1000 долларов вполне спасут от голодной смерти, а у нас 60 летние у которых нет не работы не пенсии с голоду подыхать будут, вот и вся социальная защищённость в России

47-kolos1 >ну шо ж - снимаю шляпу пред вашими знаниями о сша

Пусть сначала наши правители дотянуться до уровня соединённых штатов а потом повышают возраст

45-aivariz > а, на самом деле мне ничего не кажется. Имею опыт сравнить.

[quote=rexline;45816363]не в странах дело, но в возможности найти время на учебу. Здесь я не надеюсь что ты меня даже поймешь правильно. Многие не учатся выше просто потому, что семью кормить нужно. Это не должно быть в такой стране как Россия. В Африке - да пусть, но не у нас.[/quote]Не думаю что Россия в таком уж хвосте.
Не про Африку. Несколько лет назад был в Италии и экскурсоводша (итальянка) рассказывала что высшее образование там очень дорогое и мало кто может себе позволить.
В Германии вроде бы попроще. Но и там учебные заведения есть простые, а есть элитные. Не для всех.
Про Оксфорды-Кембриджи все слышали. Вообще не для всех.

52-kolos1 > Лет 15 назад, кажется, обещали до португалии дотянуться)

54-питон >
А что у нас соответствует Оксфордам-Кембриджам? Только МГУ в конце сотни лучших университетов мира.

[quote=kolos1;45816372] Да в штатах на пенсию уходят в 67 лет, но там и уровень жизни другой и работа есть для таких людей, посмотришь пилоты самолётов дедуганы летают, и полицейские седые и старые, там менталитет другой и деньги у них есть за всю жизнь можно скопить, а в России не зарплат не работы и престарелых никуда не берут, в России переход к такой пенсии должен быть лет двадцать не меньше [/quote]


В Штатах на полную пенсию будут уходить действительно с 67 лет. Пока с 65 лет. Поэтапно и помесячно прибавляют возраст ухода по 2 мес. Мой возраст еще не полно-пенсионный , на пенсию мне выходить в 66 лет и 4 мес. А жена на 1 год моложе и ее возраст выхода на пенсию будет 66 л. и 6 мес. То есть шаг в 2 мес. Но можно выйти и в 62 года на раннюю. Что я и сделал. Правда она меньше полной на 25-28%, зато уже сейчас выплачивается и позволяет работать и не уменьшать пенсию , зарабатывая до 17000 дол. в год. Что я и делаю. Если зарабатывать больше 17000 , то начинается сокращение пенсии на расчетную сумму.

56-NYC Resident >а можно узнать размер вашей пенсии? Можно в личку

[quote=Newme;45816590] 56-NYC Resident >а можно узнать размер вашей пенсии? Можно в личку [/quote]

Вы американка? Американских приличий не знаете? ;о))

56-NYC Resident > Прикольно.
Так а ранняя пенсия так и остается всегда меньше, даже когда достигнешь полнопенсионного возраста и не будешь/не сможешь работать?

Вот так и у нас надо было предлагать - тем, кто выйдет в 63/65 платить повышенную пенсию. Остальным обычную.

58-NYC Resident >я русская. Вы же сами , будучи " американцем" озвучили зарплату, так чем же пенсия от нее отличается?

59-Claw15 >она так и останется прмерно на уровне 70% от полной, 100% не будет.

Аааа, увидела ДО 17 тыс. Вопросов нет.

[quote=kolos1;45815829] так сказать снять ответственность с Царя, [/quote]
а царь у вас кто?зюганов?
Уведомление от Мосгоризбиркома, куда инициативная группа КПРФ подала заявление,
[img]http://skrinshoter.ru/i/230718/bhJB2fab.jpg[/img]

[quote=Claw15;45816492]А что у нас соответствует Оксфордам-Кембриджам? Только МГУ в конце сотни лучших университетов мира.[/quote]
Наши ВУЗы топит критерий научной цитируемости. Во всех рейтингах анализируется только английский язык, по которому у нас самое последнее место. Студенты на русском пишут свои работы, хоть ты им кол на голове теши )

64-Гена >И вообще речь шла о равенстве возможностей а не о рейтингах.

[quote=NYC Resident;45816562]Если зарабатывать больше 17000 , то начинается сокращение пенсии на расчетную сумму.[/quote]Тыдысь! А что наши либеры с дЕумокративов пример не берут и не выдвигают подобные требования? А ещё и против повышения пенсионного возраста?

65-питон > По возможностям у нас первое место, потому что более половины мест бюджетные, т.е. не только что бесплатные с копеечной платой за общежитие, но и с матпомощью беднякам. Любой нищий может учиться, если хорошо сдал ЕГЭ.

[quote=Снег;45816150] Цитата: Сообщение от osv Пенсионеры должны поддержать своего нацлидера!

Однако как быстро ты переобулся.:) [/quote]
С чего это я [em]переобулся[/em]?
Я - за всё хорошее и против всего плохого.
На том сто[b][em]ю[/em][/b].

[quote=Newme;45816445]>ну шо ж - снимаю шляпу пред вашими знаниями о сша[/quote]
И всё! Больше [u]её [/u]в лапти не обувай,не смей!!))

[quote=Гена;45816704]Студенты на русском пишут свои работы, хоть ты им кол на голове теши )[/quote]
А на каком они должны писать?))
Правильно делают.

Ага, назначаем Колосочка экспертом по сша.

Зюганов не царь, но роль трояна ему уготована чтобы прикрыть царя, ведь народ уже никому не верит, последняя надежда что дядюшка ЗЮ затянет народ на референдум и как всегда итоги референдума будут ЗА!!!!! Референдум это палочка выручалочка для власти "закрыть" любой вопрос

Я не понимаю о чём спор. Повышение пенсионного возраста - это обременение для народа, такое же как введение новых налогов или увеличение старых. Естественно, что нормальный человек всегда будет против обременения и для понимания этого не нужны никакие референдумы.

Следовательно власть может только принудить нести дополнительное бремя. Если мы доверяем власти - то принимаем. Если нет - то переходим в стан либералов, которые в случае победы снизят всем пенсионный возраст до 40-50 лет с пенсией в 3000-5000 евро в месяц каждому.

[quote=kolos1;45816791]но роль трояна ему уготована чтобы прикрыть царя, в[/quote]
эта ты сам токашо придумал или вчера?

73-Гена >думаю, что можно провести референдум, а потом снизить заявленные цифры до 63 и 58 лет. Мне такие цифры кажутся реальными ПОКА

75-Newme > Я против, потому что в подобных вопросах необходимо именно что принуждение. Так же как и, например, в вопросе о смертной казни. Это именно те исключения, когда не право будет большинство.

[quote=Newme;45816647] Аааа, увидела ДО 17 тыс. Вопросов нет. [/quote]
До 17 000 это подработка без влияния на раннюю пенсию. За каждые 2 долл. сверх этой суммы подработки ранняя пенсия снижается на 1 долл. После достижения пенсионного возраста ограничений в подработках нет, хоть миллионы зарабатывай. Но пенсия так и фиксируется , как вы написали на уровне 70% . Но были статьи умников, которые рассчитали и доказали ,что порой выгоднее идти на раннюю , чем дожидаться полной. Например. На полную надо выходить в 67 лет. А на раннюю в 62. То есть 5 лет разницы. Если пойти на раннюю , то уже сейчас будешь получать 60 месячных пенсий , хотя бы и на 30% меньше. Простой расчет: 70% х 60 = 4200 % . !!! Если будешь ждать своего возраста 67 лет, то этих денег не получишь. Но потом получишь превышение полной пенсии над ранней на 30% . И что? Давайте расчищаем за сколько времени это превышение полной над ранней погасит эти недополученные 4200 %,
4200 : 30=140 месяцев!!! То есть полная только за 140 месяцев выйдет на ту сумму погашения недополученности . Или более 11 лет. А потом только полная станет приносить чистую прибыль над ранней. Другими словами , чтобы получать чистую прибыль над ранней и кайф от полной пенсии надо достичь 67=11= 78 лет. !!! А доживешь ли? и как тебе будет в кайф в этом возрасте полная пенсия??? ;о)) Не лучше ли уже сейчас хорошо ее получать , пока относительно молодой 62 года?? А как вообще не доживешь до 78 лет? Тогда ты прогорел с выбором полной пенсии , вместе ранней. Сейчас американцы чаще выбирают выход на раннюю пенсию. с подработкой, если она не очень их устраивает.

76-Гена >в каком смысле " принуждение"? Референдум маловероятен- нет смысла

78-Newme > Принуждение - в смысле принятия закона с подачи Правительства без всяких референдумов и не обращая внимания на "плач Ярославны" оппозиции.

79-Гена >уже в первом чтении приняли, кстати