К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Хочу в тюрьму! Пустьстирайкам понравилось в СИЗО

0 - 17.09.2012 - 01:55
Осужденные за хулиганство участницы панк-группы Pussy Riot Екатерина Самуцевич, Надежда Толоконникова и Мария Алехина попросили оставить их отбывать наказание в московском СИЗО номер 6, где они содержатся сейчас, сообщает "Интерфакс". Письмо с такой просьбой девушки написали руководству следственного изолятора.
Как полагают адвокаты, если девушки останутся в Москве, правозащитникам будет проще следить за их содержанием в заключении. "Мы не раз заявляли о том, что отправка девушек в колонию может повлечь серьезные последствия, так как у нас есть все основания беспокоиться за их здоровье и жизнь", - заявил адвокат одной из осужденных Николай Полозов.
----------------------------------------
"Нечего и говорить, что свои показания он завершил требованием поместить его в бронированную камеру". (с)



Гость
161 - 18.09.2012 - 07:48
157-Lomm > тобой уже Винни распоряжается?
Гы.. !! :))
159 - и не холодно тебе?
162 - 18.09.2012 - 09:16
132. Вполне согласен... 20.1 по одиночке без проблем... а вот групповуха момент мелкого хулиганства не предусматривает априори ибо общественная опасность разная... так шта на 213 милости просим...
163 - 18.09.2012 - 09:19
Цитата:
Сообщение от OSland Посмотреть сообщение
нет верующих - нет и бога..
Хех, ты веришь в анархию?:)
Гость
164 - 18.09.2012 - 09:30
154-стопицотый раз,специально для быдла (кстати,камраду грешно использовать слово "детектед",главный не одобряэ выражения с 3,14...дорской лурки,но это ваши с ним дела) в пп. а и б ч.1.ст.213 содержится ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень квалифицирующих признаков хулиганки. В беззвучном дрыгании бабами ногами на амвоне нету ни религиозной ненависти,ни даже ее мотивов. Если интересно,крути тему назад,ровно об этом с ее начала я со снегом говорю,уралвагонжывотное
165 - 18.09.2012 - 09:36
164-Феликс Павлович Андропов >
Они не беззвучно дрыгали, таварищь. Они орали "срань господня".
166 - 18.09.2012 - 09:39
164. Хм... тихо спускаемся на жосткий троллинг? Ежель не в состоянии вкурить мысль, что враждебность выражается не только звуках, но и действиях, то, добрый человек, мож снова за студскамью? Бо у меня закрадывается подозрение, шта беды рассейские не только от кремлёвских посидельцев, но и от типайурыстов...
Гость
167 - 18.09.2012 - 09:42
165-да хоть бы даже: "Ленин-гриб орали". ЭТО НИ ЯВЛЯЕТСЯ НИ ПРОЯВЛЕНИЕМ НЕНАВИСТИ/ВРАЖДЫ К КАКОЙ-ЛИБО СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЕ,НИ ПОСТУПКОМ,СОВЕРШЕННЫМ ПО МОТИВАМ НЕНАВИСТИ
/ВРАЖДЫ, ибо ни к одной социальной группе они ненависть/вражду никогда не проявляли. Это в принципе и следствие с судом прекрасно понимали ибо жевали одни и те же "оскорбления чувстсв-с" эмо-верующих с эмо-охраной. Но нет у нас еще в УК про оскорбление чувств-с пока ничего. Тока собираются теперь уже зафигачить.
168 - 18.09.2012 - 09:43
Цитата:
Сообщение от Феликс Павлович Андропов Посмотреть сообщение
ЭТО НИ ЯВЛЯЕТСЯ НИ ПРОЯВЛЕНИЕМ НЕНАВИСТИ/ВРАЖДЫ
Опять же это твоё личное мнение, на которое ты безусловно имеешь право...:) К суду оно не имеет никакого отношения.:)
169 - 18.09.2012 - 09:44
166-Снег >Скажи честно: ты действительно считаешь, что "пуськи" испытывали религиозную ненависть?
Гость
170 - 18.09.2012 - 09:46
166-опять же в сотый раз-враждебность-действие прилагаемое к кому-то,что специально оговорено законом. Если в поведении явно и четко такой объект враждебности не просматривается,то все остальное-это домыслы. Грубо говоря,если обвиняемый снимает штаны посередь улицы Красной и накладывает на глазах у людей кучу-это 20.1. Ежели при этом он орет: "Срал я на вашу социальную группу "жители города Краснодара"-это 213. И не имеет значения один он это делал или в компании. Еще раз-ВРАЖДА ДОЛЖНА ИМЕТЬ ОБЪЕКТ ПРИЛОЖЕНИЯ. Она не может быть безадресной.
Гость
171 - 18.09.2012 - 09:47
+170-ну Ломм же правда быдло. Он камрад,мыслить самостоятельно не умеет,а для меня это единственный и неповторимый морфологический признак быдла
172 - 18.09.2012 - 09:48
169. Зачем "ненависть"? Вражду, Старый Пень... всего лишь враждебность к Русской Православной Церкви... выраженную в поступках, оскорбляющих русских православных.
Гость
173 - 18.09.2012 - 09:49
Цитата:
Сообщение от Феликс Павлович Андропов Посмотреть сообщение
уралвагонжывотное
622007, Свердловская область, Нижний Тагил, Восточное шоссе, 28
Тебе сюда. Во время пересменки скажи людям, что они уралвагонживотные, небыдло.
Цитата:
Сообщение от Феликс Павлович Андропов Посмотреть сообщение
В беззвучном дрыгании бабами ногами на амвоне нету ни религиозной ненависти,ни даже ее мотивов
В беззвучном чЁткая мелкая хулиганка, в мате с амвона - чЁткая слостная хулиганка, сецыализд-типаюрист.
Цитата:
Сообщение от Феликс Павлович Андропов Посмотреть сообщение
Но нет у нас еще в УК про оскорбление чувств-с пока ничего. Тока собираются теперь уже зафигачить.
Типаюрист, могу тебе сказать, что как юрист ты реально "типа", небыдло ты наше )))))))))
Статья 213. Хулиганство
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 213]

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

Ты читать-то вообще умеешь, небыдло? Или ты возомнил себя вообще небыдлом, которое вправе указывать другим, что им делать?
174 - 18.09.2012 - 09:58
170. Ну вот давай не то что в сотый, а до тысячного дотянем... Мож тогда дойдёт простая истина, что враждебность, выраженная в сознательном, предумышленном нарушении установленных Правил поведения в месте предназначенном для оправления религиозных обрядов в соответствии с Конституцией и Законом "О свободе совести и о религиозных объединениях", является нарушением общественного порядка 20.1 Групповое нарушение не имеет признаков мелкого правонарушения, в силу большей общественной опасности, нежели разовый позыв хулиганствующего элемента... Вэлком на 213.
Гость
175 - 18.09.2012 - 10:00
172
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Вражду, Старый Пень... всего лишь враждебность к Русской Православной Церкви... выраженную в поступках, оскорбляющих русских православных.
-вот ключевой момент. Враждебность должна быть ЗАМЫСЛЕНА ТОЛЬКО ЛИЦОМ ЕЕ ВЫРАЖАЮЩИМ. Субъективное ее восприятие лицом,считающим себя потерпевшим НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. К примеру, гражданин Х поздравляет с 8-м марта социальную группу "феминистки" публично. Социальная группа "феминистки" оскорбляется этим поступком ибо нефиг подчеркивать неравенство полов. При этом,социальная группа "феминистки" может хряпнуть вялого,потому как своими действиями гражданин Х никак не хотел показать,что данная социальная группа-дуры набитые. Это им показалось,но это их личные трудности.
Цитата:
Сообщение от Lomm Посмотреть сообщение
Тебе сюда. Во время пересменки скажи людям, что они уралвагонживотные, небыдло.
-быдло конкретно ты. Потому что своих собственных мыслей не имеешь ни одной. Твою голову заменил тебе Тупичок. А приставка "уралвагон" стала за этот год нарицательной. Холманских за это благодари,не меня. По поводу остального-снова читай тему. Я уже отвечал на этот вопрос. По моему имху вражды/ненависти к социальной группе (какой бы она ни была) в действиях 4 дур нет.
176 - 18.09.2012 - 10:03
175. Хм... ну так всё это присутствует... И замысел враждебных действий и восприятие потерпевшим... Что не так то опять?
Гость
177 - 18.09.2012 - 10:09
176-как раз восприятие потерпевшим значения-то не имеет,от оно чо. А замысел проявления НЕНАВИСТИ/ВРАЖДЫ по моему имху, следствием не доказан,судом не установлен. Потому что невозможно этот вывод сделать из дрыгоножества на амвоне. Все трое,насколько я понимаю,крещены в православии. Видимо полагали,что могут прийти в церковь своей конфессии и помолиться там, как считают нужным. Скажем,приди они туда в штанах и с непокрытыми головами-почему такое нарушение церковных правил не было бы 213, а дрыгоножество на амвоне ей является?
Гость
178 - 18.09.2012 - 10:12
Цитата:
Сообщение от Феликс Павлович Андропов Посмотреть сообщение
быдло конкретно ты. Потому что своих собственных мыслей не имеешь ни одной.
Да ты что, тимпаюристик. У тебя-то мыслей в башку не лезут, так и прут, да, небыдло?
А всё просто. Ты сам не в состоянии что-то придумать, и когда говорят люди откровенно умнее тебя, тебя, небыдло, гложет тупая зависть. Адекватно ответить ты не в состоянии, вот и на пену исходишь.
А так - дурак дураком. Вы, креативщики, все такие.
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
А приставка "уралвагон" стала за этот год нарицательной
Для тебя, небыдло. Именно для тебя. Не для нормальных людей, а для "юристов", которые "типа". Бо по жизни ты не состоялся, и тебе хочется доказать, что все кругом ещё хуже.
Цитата:
Сообщение от Феликс Павлович Андропов Посмотреть сообщение
По моему имху
Надо же, шесть часов на обдумывание, и тут же ИМХО.
Мозг не перенапряг?
179 - 18.09.2012 - 10:14
176-Снег >А ты согласишься с тем, что нужно впаять 2 года человеку, который во время гей-парада в мегафон будет кричать всё, что он думает об участниках, не скрывая при этом своей ненависти и вражды?
180 - 18.09.2012 - 10:16
В деле пусек нет ни капли политики и никакое это не хулиганство. Это
"Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации"
При чем первично именно происхождение, а религия вторична.
http://diak-kuraev.livejournal.com/356567.html
Гость
181 - 18.09.2012 - 10:16
178-конечно,дорогой. Я такое же тупое быдло. Пичалька в том,что этот факт тебя,Полиграфыч,умнее ну ничуть не делает
Гость
182 - 18.09.2012 - 10:18
Цитата:
Сообщение от Феликс Павлович Андропов Посмотреть сообщение
Я такое же тупое быдло.
Что значит "такое же"? Ты просто такой, и всё.
И нефиг на других кивать.
Гость
183 - 18.09.2012 - 10:19
182-как и ты, I mean
184 - 18.09.2012 - 10:21
177. Замысел очевиден и судом доказан в полной мере. Дрыганье ногами на амовоне (опять возвертаюс к изначальному посылу, что нужно знать, что такое "амовон":)), оскорбление Богородицы осуществлялись сознательно нарушая Правила поведения. Полагать же можно всё что угодно, равно как и говорить в суде... Крещение писек в данном контексте может только усугублять их вину ибо не предусматривает "как считают нужным"... К тому же в суде было доказано, что писек предупреждали, что они нарушают Правила Церкви, тем не менее они продолжили свой шабаш...
Всё сходится...
185 - 18.09.2012 - 10:26
179. Шутишь, Старый Пень? Кричать в мегафон, что человек думает о педерастах ни как не тянет не 213, чистая 20.1 и то, исключительно с т.з. громкости события...:) Кстати, в России социальная группа ЛГБТ официально не существует...:) Это так, про между прочим...:)
Гость
186 - 18.09.2012 - 10:27
184-а Богородицу-то они чем оскорбили? И как можно оскорбить человека,который,извини меня,надеюсь не сочтешь за кощунство,помер около двух тыщ лет назад? Оскорбление-то как раз основывается на субъективном восприятии оскорбленного,а не третьих лиц
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Дрыганье ногами на амовоне (опять возвертаюс к изначальному посылу, что нужно знать, что такое "амовон":)), оскорбление Богородицы осуществлялись сознательно нарушая Правила поведения.
-ок,пусть так. Опять же,сознательное нарушение правил не синонимично враждебности. ВРАЖДЕБНОСТЬ ДОЛЖНА ИМЕТЬ ТОЧКУ ПРИЛОЖЕНИЯ. Мотивы их поведения,да,однозначно хулиганские,но никак не враждебные. Хулиганские именно для 20.1, потому что невраждебные
187 - 18.09.2012 - 10:28
Цитата:
Сообщение от Феликс Павлович Андропов Посмотреть сообщение
уралвагонжывотное
213, ч.1. Не? И как бы не 282...
Гость
188 - 18.09.2012 - 10:31
187-не думаю. Рабочие Уралвагонзавода умницы и молодцы. Туповат один лишь Ломм. А приставка была исключительно потому,что думаю,он там работает. Такие еврейские штучки прокатят? Ну а за право назвать Ломма тупым и отсидеть не стыдно.
Гость
189 - 18.09.2012 - 10:32
188-кстати,слово "жывотное" оскорблением не является. Доказано Шендеровичем,тыж в курсе
190 - 18.09.2012 - 10:36
187-pushca > А умный журналист не в курсе...Бандерлогов - можно к животным причислить?
Кстати, может расследование проведешь, глядишь и зауважают...
191 - 18.09.2012 - 10:38
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
России социальная группа ЛГБТ официально не существует
Ты в этом уверен?
Гость
192 - 18.09.2012 - 10:48
Чо мы спорим ваще,Снег? Прав,прав Ломм,туповат я все-таки,только на второй день дискуссии догадался Постановление пленума ВС по хулиганке найти. So,
http://vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=5185
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 45 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 15 ноября 2007 г
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений
абз. 2 п.1.: "Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним."
То есть,умысел,да,есть, но противопоставления и пренебрежения к окружающим нет,чего бы этим окружающим не казалось
193 - 18.09.2012 - 10:49
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Кричать в мегафон, что человек думает о педерастах ни как не тянет не 213
А если заменить "о педерастах" на "о православных" а "гей-парад" на Крестный ход" - тянет?
194 - 18.09.2012 - 10:50
189. ессесно... пардон, поминание изнасилования матери хоть в русских идеоматических выражениях, хоть в культурных, завсегда основывается на субъективном восприятии потерпевшего... Скажешь не подсудно?:) К тому же призывы стать феминисткой, рассматривались судом, как я понял, в контексте поведения обвиняемых, в том числе и музее им. Тимирязева.
Цитата:
Сообщение от Феликс Павлович Андропов Посмотреть сообщение
сознательное нарушение правил не синонимично враждебности
А вот это уже чистая риторика, ибо категоричность "не синонимично" не оставляет шанса для "не всегда синонимично".:)
Гость
195 - 18.09.2012 - 10:50
196 - 18.09.2012 - 10:53
Цитата:
Сообщение от Феликс Павлович Андропов Посмотреть сообщение
но противопоставления и пренебрежения к окружающим нет,чего бы этим окружающим не казалось
Ты сам то веришь в то, что письки не противопоставляли себя остальным верующим?
197 - 18.09.2012 - 10:56
191. ессесно, значимого социального признака они не несут... если конечно ты не считаешь, что они важны для общества...
193. Нет, не тянет...
Гость
198 - 18.09.2012 - 10:58
196-как говорил Ленин: "формально правильно,по существу издевательство". ФОРМАЛЬНО точно не противопоставили. Четыре барышни,хоть и тупые,как я с Ломмом, пришли в церковь молиться. То есть явно не противопоставили себя тем,кто пришел туда же и за тем же
199 - 18.09.2012 - 11:02
Цитата:
Сообщение от OSland Посмотреть сообщение
верующих оскорбить нельзя..
даже не смотревшие кино про невинность муслимы так не думают)
Гость
200 - 18.09.2012 - 11:11
Цитата:
Сообщение от Эвелина Посмотреть сообщение
даже не смотревшие кино про невинность муслимы так не думают)
бо оне просто больные и у них геморрой ЦНС -т.е. так же больные как и бывают больные алкоголики белой горячкой, поэтому и говорят больным - "ты больной
потому что тебе зелёные черти кажутся!"
аналогично и верующим кажутся всякие Христы и Аллахи.. т.е. оне тоже больные..
кокое же тут оскорбление чувств психически ненормальных?
им просто при воозбуждении уколы надо делать - ранее государство так и поступала и психи были мирные.. а сейчас власть их поощряет.. делая из них не людей, а насекомых.. анасекомых, если мешают, надо травить -
нельзя же тараканов оскорбить "дихлофосом"


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены