К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Хазин - Первомай - Путин - Кудрин

0 - 04.05.2013 - 11:24
http://so-l.ru/news/show/7376169
.
кошница - пляши от щастья - в европе скоро фашизм возобновится. понятное дело, что по-началу люди будут радоваться развешенным лгбт-шникам, но это ж ведь только начало.
.
ну и пропутена там.



Гость
41 - 05.05.2013 - 19:28
39- Я же Андропову так и написал во первых строках своего письма: Чем мерять успехи в экономике? :)
42 - 05.05.2013 - 19:33
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Я же Андропову так и написал во первых строках своего письма: Чем мерять успехи в экономике? :)
-и как переписка с первым волхвом всея Руси? удалось ли завязать дип. отношения?
Гость
43 - 05.05.2013 - 19:46
41-Дерево >
Чем мерять успехи в экономике? :)
Піпіськамі.Пелоткамі.
ГыГы))
Гость
44 - 05.05.2013 - 22:02
Дерево-ВВП,ВВП на душу населения, уровень производительности труда,структура производства,уровень доходов населения. Как-то так
banned
45 - 05.05.2013 - 22:22
-Ты заикнулся про подписи, я тебе ответил.
Хм, а в подписях-то уже ВТО не упоминается. Осталась одна мифическая ЮЮ... Интересно, как вопросы выглядели? Типа, Хотите ли вы что бы у вас отобрали детей? Да/Нет? Странно, что вы миллиард подписей не собрали...
banned
46 - 05.05.2013 - 22:33
45+
Вон оно даже как...
http://ruskline.ru/news_rl/2013/03/3...sociaciya/?p=2
47 - 06.05.2013 - 03:57
43-Vlad55 > от ты и знаток :)
45-Технолог > ОФФ чисто вопрос. А что ты так волнуешься ? ты ж не буржуй, ты ж сам говорил - труд рабочего востребован всегда. Какая тебе разница, при капитализме или при СССР 2.0 трудиться ?
Гость
48 - 06.05.2013 - 07:50
44- ФПА-Как-то так не пойдёт. Надо совершенно определённо. По ВВП на душу населения Кетай пока што в глубоких аутсайдерах, а экономика прет. По доходам на душу населения Катар там да Монако какое-нибудь (к примеру)- в верхних строчках, а экономики как таковой с гулькин хрен. Структура производства СССР в 1945 известно какая была, но к успешной экономике это необходимо относить, т.к. на тот момент именно эта экономика успешно решала историческую задачу разгрома Германии. Ну, и так далее..
Не от общественного устройства зависит экономика. Как-то так. :)
Гость
49 - 06.05.2013 - 08:00
45- Да, ВТО не упоминается.
А ваш профсоюз скотопромышленников и свекловодов, как наиболее подверженный прессу от вступления в ВТО, хоть 1 (одну) подпись собрал? Где-то выступил? На обещанные гос.поддержку рассчитываете, когда ВТО припрёт? А государство в таком случае эти бабосы где возьмёт? Кому недодаст, от кого оторвёт?
Так что, щёчки-то не раздувай, про миллиард подписей. Не тебе судить, ""коммунист""-подстройщик. :)
Гость
50 - 06.05.2013 - 08:00
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Не от общественного устройства зависит экономика. Как-то так. :)
А от чего же?
И тебе говорят о совокупности всех этих фактов, а не отдельном выдергивании. Экономика в СССР была ужасная, к примеру, хотя по ряду отраслей могли быть впереди планеты всей.
Гость
51 - 06.05.2013 - 08:02
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
45- Да, ВТО не упоминается. А ваш профсоюз скотопромышленников и свекловодов, как наиболее подверженный прессу от вступления в ВТО, хоть 1 (одну) подпись собрал? Где-то выступил? На обещанные гос.поддержку рассчитываете, когда ВТО припрёт? А государство в таком случае эти бабосы где возьмёт? Кому недодаст, от кого оторвёт? Так что, щёчки-то не раздувай, про миллиард подписей. Не тебе судить, ""коммунист""-подстройщик. :)
Ну если вашу камарилью с кошта снять, то, может, на одну-две отрасли хватит.
Гость
52 - 06.05.2013 - 08:06
50- По какой совокупности и каких фактов "экономика СССР была ужасной"? И в какие годы? Или во все времена, потому что СССР был?
На остатках этой ужасной экономики до сих пор живём и многих тогдашних показателей за 23 года так и не достигли.
Экономика не зависит от общественного устройства.
Гость
53 - 06.05.2013 - 08:08
51- Скучно? Откровенную брехню не стоит постить даже со скуки..
banned
54 - 06.05.2013 - 08:35
53-Дерево >а что там дальше с вашими подписями произошло?
Гость
55 - 06.05.2013 - 09:00
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
50- По какой совокупности и каких фактов "экономика СССР была ужасной"? И в какие годы? Или во все времена, потому что СССР был? На остатках этой ужасной экономики до сих пор живём и многих тогдашних показателей за 23 года так и не достигли. Экономика не зависит от общественного устройства.
По итогам деятельности, сухому, так сказать, остатку. Был СССР и не стало СССР. Ибо экономика оного не соответствовала стоящим перед нею задачами.
Про отдельные показатели я тебе говорил. По отдельным показателям и Сомали, и Монако могут быть ого-го.
Второй раз спрашиваю: от чего зависит экономика?
56 - 06.05.2013 - 09:43
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
По какой совокупности и каких фактов "экономика СССР была ужасной"?
По совокупности и фактам плановой экономики, Дерево.
Гость
57 - 06.05.2013 - 11:06
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Как-то так не пойдёт. Надо совершенно определённо
-потому и привел несколько позиций. Чтобы рассматривать вопрос в комплексе.

Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
По ВВП на душу населения Кетай пока што в глубоких аутсайдерах, а экономика прет
-19 место из 187 за 2012 год-это глубокий аутсайдер? Особливо,ежли рассматривать процесс в динамике, так как в 2010 это место было 27-м?
Бог с ним, я не привередлив. Можешь привести свой пример успешных экономик с доминированием левой идеи (повторяюсь, смысл левой идеи в экономике заключен в отстутствии или значительном ограничении частной собственности на средства производства),а заодно и свои собственные критерии успешности таковой
Гость
58 - 06.05.2013 - 11:08
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Структура производства СССР в 1945 известно какая была, но к успешной экономике это необходимо относить, т.к. на тот момент именно эта экономика успешно решала историческую задачу разгрома Германии.
-а на момент распада СССР примерно такая же структура какую задачу решала?
banned
59 - 06.05.2013 - 17:48
и многих тогдашних показателей за 23 года так и не достигли.
Кургиненыш опять языком, как помелом. Какие это многие? Или опять сольёшься с гордо поднятой головой?
Гость
60 - 06.05.2013 - 18:06
54-Accountant >а что там дальше с вашими подписями произошло?
Лежачего по голове ниже пояса не бить!
banned
61 - 06.05.2013 - 19:59
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
подписи сданы в приёмную президента. Последние 100 тысяч (+к первым 140 тыс.) 24 апреля.
Посеем три поля пшеницы, пусть хомяк подавится.
Гость
62 - 06.05.2013 - 21:51
В очередь, с... дети!
54- Аккаунтант- неужели забыл, про "просто и не затейливо"?. Извиниться тебе надо. Зла не держу, но.. надо.
55 ЧП- третий раз говорю, что экономика не зависит определяющим образом от общественного строя в государстве. Докажешь обратное-быть тебе шнобелефским лауреатом по экономике.:)
56- Снег- живёшь сейчас на достигнутом плановой экономикой СССР? И пользуешься на 80% результатами некапиталистического Китая.
57- Андропов- сам же мне в пример приводишь Китай! Так успешная там "красная" экономика, чи нет? :)
58- До распада СССР ( в 70-тые) запад переживал жесточайший 8-летний экономический кризис, а у нас в это время все пёрло. Распад СССР- не экономическая проблема.
59- Технолог- да по основным сельскохозяйственным показателям. Сахар не беру- тут лично твоя заслуга!:)
60- Сатанас-А что вы желаете с подписями? В Сути времени что планировалось-всё достигнуто. Народ обучается, проводится его отмобилизация и вовлечение в работу. Законы не приняты. Всё, что задумывали. Ежели вам чего-то хотелось иного- собирайте свои подписи под своим протестом -и, вперёд.Никто вам и слово в спину не скажет.:)
61- Аккаунтант- не буду я повторять выше изложенное в твой адрес.Ну, не %-ный же ты банковский кровопиец, как известный нам персонаж. Однако, жаль.... . .
Гость
63 - 06.05.2013 - 22:56
62-Дерево >Народ обучается, проводится его отмобилизация и вовлечение в работу.
Работа - это подписи на туалетной бумаге собирать? Бгг
Гость
64 - 07.05.2013 - 08:16
63- Работа-это создать полноценную политическую организацию.Сбор подписей-один из методов организации вокруг сборщиков осмысленной реальности для формирования из их числа активного ядра. Как и Всероссийское родительское сопротивление,митинги, газета в конце концов.
Всё ж по методичке. "Школа сути" №7, смотреть с 30 минуты :))
Гость
65 - 07.05.2013 - 10:52
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Андропов- сам же мне в пример приводишь Китай! Так успешная там "красная" экономика, чи нет? :)
- с чтением все плохо? я сказал Китай никак не приводить ибо в экономике там классический капитализм
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
До распада СССР ( в 70-тые) запад переживал жесточайший 8-летний экономический кризис, а у нас в это время все пёрло. Распад СССР- не экономическая проблема.
-ага...ровно со взлета цен на нефть и до их же падения. Это конечно не экономическая проблема
banned
66 - 07.05.2013 - 12:32
да по основным сельскохозяйственным показателям. Сахар не беру- тут лично твоя заслуга!
Давай зерновые возьмём...
В РСФСР за 1981 – 1990 годы в среднем за год собирали 97,21 млн. т зерна. Если бы с 1991 года в среднем собирали столько же, сколько собирали за 1981 – 1990 годы, то за 1991 – 2010 годы собрали бы 1,2 раза больше, чем фактически собрали.
67 - 07.05.2013 - 13:09
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
живёшь сейчас на достигнутом плановой экономикой СССР? И пользуешься на 80% результатами некапиталистического Китая.
С какого пуркуа и что собстно "достигнуто"? Нефтяные вышки и газовые скважины? Все т.н. "достижения" на которых зижделся ссср-1 - результат рабского труда 30-50 годов, который стимулировался усиленной коммунистической пропагандой. Уже со второй половины 50-х недовольство системой усиливалось, найдя свой логичный выход не только в новочеркасских событиях, но и десятках других менее заметных, но весьма характерных для того времени.
Гость
68 - 07.05.2013 - 14:13
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
ЧП- третий раз говорю, что экономика не зависит определяющим образом от общественного строя в государстве. Докажешь обратное-быть тебе шнобелефским лауреатом по экономике.:)
А я тебя третий раз спрашиваю - от чего она зависит?
69 - 07.05.2013 - 14:21
+67. Кстати, Дерево, нащот "живёшь сейчас"... хошь верь, хошь не верь, но в основании выделения земельного участка на котором "живу сейчас", чёрным по белому на писано "самозахват" :) В аккурат середина 50-х.:) Так что извини, но то, что имею лично я, к твоей плановой экономике имеет отношение опосредованное...
Гость
70 - 08.05.2013 - 10:09
66- Технолог- Сам себе и ответил, да так ладно! Ведь можешь же, когда захочешь.:)
Гость
71 - 08.05.2013 - 10:18
67- Снег- Конечно-результат труда. Рабского или не совсем-отдельный разговор. Но и экономика была, и приличные результаты. В отличие от сегодня.
69-Твой самозахват к плановой экономике отношения не имеет Однако твои (или самолично?) родаки при коммунистах его осуществили, и им за это ничего не было. А сейчас сможешь с такими же счастливыми последствиями такой же земельный самозахват в свою пользу произвести?
А я в 82 по заявлению от руки на листочке в клеточку 16 соток получил. При чем тут коммунисты?:)
Гость
72 - 08.05.2013 - 10:21
65- Ф П Андропов-Всё мифы и штампы. Не интересно..:(
Гость
73 - 08.05.2013 - 10:57
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
67- Снег- Конечно-результат труда. Рабского или не совсем-отдельный разговор. Но и экономика была, и приличные результаты. В отличие от сегодня.
В чем выражались эти результаты? В том что люди за сраные джинсы готовы были органы продавать? Или в полетах в космос? Ну, дык, это в пиндостане сии достижения можно отнести на счет развитой экономики, а у нас более чем на половину - шарашкин труд и зк-рабы.
Гость
74 - 08.05.2013 - 11:05
73-ЧП - Вот и до тебя дошло, что экономика не зависит от общественного устройства. Можно и заставить работать, можно заинтересовать ничтяками, можно запудрить идеологически, а можно и то и другое вместе.:)
Гость
75 - 08.05.2013 - 11:13
+74- да. Очтего же она, ёкономика зависит? От наличия ресурсов и практической способности (специально для РФ-ещё и желания) у государства эффективно использовать оные ресурсы в поставленных целях.
banned
76 - 08.05.2013 - 11:19
Дерево
70 - Сегодня - 11:09
66- Технолог- Сам себе и ответил, да так ладно! Ведь можешь же, когда захочешь.:)

20% катастрофа? При недоборе 20% какой год подряд экспортируем? И где "за 23 года так и не достигли"?
Ты переставай на слово иудею верить, а сам попробуй цифры проверить, которые в вас пихают
Гость
77 - 08.05.2013 - 11:19
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
65- Ф П Андропов-Всё мифы и штампы. Не интересно..:(
-что мифы и штампы? Что экономический рывок Китая начался с отказа от запрета частной собственности на средства производства? Или что развал СССР начался с падения цен на нефть в 80-е?
banned
78 - 08.05.2013 - 11:25
Но и экономика была, и приличные результаты. В отличие от сегодня.
Да, кто не помнит, что по 2 кг сахара в одни руки?
В 20% разница в среднем? И где же сегодняшнее катастрофическое состояние?
Гость
79 - 08.05.2013 - 11:26
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
73-ЧП - Вот и до тебя дошло, что экономика не зависит от общественного устройства. Можно и заставить работать, можно заинтересовать ничтяками, можно запудрить идеологически, а можно и то и другое вместе.:)
Хех, жаль что до тебя никак не дойдет, что все тобой перечисленное не является экономикой.
Гость
80 - 08.05.2013 - 11:40
76-Технолог-Не катастрофа. Но уровня не достигли. А должны были превысить, коль должны развиваться и капитализм эффективнее социализма (по чьему-то не доказанному определению).
Экспорт-хорошо? Может, лучше в корма животноводству (там тоже "не катастрофа")?
Про безмолочное молоко и пальмовое масло вместо нормального не будем говорить?
Может, на выпуск самолётов, пароходов, тепловозов, вагонов, квадратных метров жилья (бесплатного) переключимся? Или более экзотично-телевизоры и компьютеры. А хочешь, на количество пар обуви и носков-трусов?. Чьё шмотьё носишь?
И что можно было наворотить за 23-то года. Ну, хорошо, за 13 последних лет. И это должна была сделать не политическая власть, а та самая "невидимая рука рынка" и могучая сила частной собственности. Не произошло..


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены