К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Гражданское общество как таран

0 - 01.02.2013 - 10:33
Вашингтон, кажется, нашел новый способ справиться с непослушными лидерами, такими как президент Путин: просто обойти их и напрямую обратиться к их народам.

В последние несколько дней представители Государственного департамента, знатоки России и авторы редакционных колонок в крупнейших газетах предложили одну и ту же идею.

25января на ежедневном пресс-брифинге представитель Госдепартамента Виктория Нуланд подтвердила, что США “решили выйти из Рабочей группы по гражданскому обществу в составе двусторонней американо-российской президентской комиссии в свете недавних шагов, предпринятых российским правительством, которые устанавливают очень серьезные ограничения на гражданское общество ”. Нуланд пояснила новый подход: “Мы направим наши усилия в ином направлении и продолжим работу по прямой поддержке организаций гражданского общества, которые хотят с нами работать”.

Это отнюдь не первая попытка Америки вызвать гражданский конфликт в стране, лидеры которой не живут по инструкциям Вашингтона. Обычно непослушного лидера устраняют с помощью оппозиции, вскормленной и выращенной правительством США и «частными» фондами; если «бархатная» или «цветная» революция не срабатывает, в бой вступают вооруженная оппозиция и террористы, как это происходит в Сирии с марта 2011 года.

В том, что касается конкретики, Виктория Нуланд пояснила, как Госдеп планирует обойти новое российское законодательство о финансировании НКО и закрытие USAID: “… имеется много стран, где мы делаем это из США. Мы делаем это из наших офисов в третьих странах”.

Верховенство закона всегда использовалось западными правительствами и НКО как боевой клич. Но если законы не устраивают их и не были написаны юристами, проплаченными из фондов USAID, то очевидно, с точки зрения Госдепартамента, такие законы следует нарушать.


ули, политика двойных стандартов...



41 - 01.02.2013 - 13:33
(42) нет, совсем не этим я занимаюсь )
а вот ты занимаешься чем? защитой человека, который восхищается пошлостью в телеэфире? )
42 - 01.02.2013 - 13:40
(43) Человек просто выразил мнение, что премьер настоящий мужик, вот и всё, а ты возмущен. Значит, я прав в (42)))
43 - 01.02.2013 - 13:42
(44) нет, совершенно не так. он сожалеет, что в нашем телеэфире такое невозможно. он четко это сказал.
44 - 01.02.2013 - 13:46
Фоксм, кстати, да. Уже вроде проходили в СССР, что восхищение женской красотой это постыдно. В СССР2.0, походу, тоже будет...
45 - 01.02.2013 - 13:47
(46) ты понимаешь разницу между восхищением женской красотой, и раздвиганием ног в телеэфире?
46 - 01.02.2013 - 13:53
(45) Сказал он нечто другое, не передергивай. Хотя передергивание и есть твой метод ведения дискуссии.
47 - 01.02.2013 - 13:56
и раздвиганием ног в телеэфире?
Ну, осудили уже их, даль что? А про ноги...
Как-то в Вокруг света показывали, что у какого-то племени очень неприличным считается открытий затылок женщины. Т.е. женщина, например из Сути времени, с непокрытым затылком будет там откровенной бл ю и пошлячкой и, видимо, либерасткой...
48 - 01.02.2013 - 13:56
(48)
kum
2 - Сегодня - 11:59
Зато у нас такое невозможно, а жаль...
http://top.rbc.ru/society/31/01/2013/843001.shtml
.
я дико извиняюсь - видимо я не понял - как на самом деле нужно эти слова воспринимать.
Научи - что он хотел сказать на самом деле.
Может быть я пойму свою ошибку. И тогда извинюсь. Правда.
49 - 01.02.2013 - 13:58
(49) ага... фоксм считает адекватным и приличным перевод стрелок на женщин из Сути времени.
да?
50 - 01.02.2013 - 13:59
(49) У Лема есть чудный рассказ на эту тему "Сексотрясение". СтОило бы Крихе его прочитать.
(50) Я же тебе сказал в (44) как.
51 - 01.02.2013 - 14:02
Самое интересное, что Криха как-то не акцентирует внимание, что в обществе разразился скандал, общество однозначно осудило это. Т.е. общество явно не леберастическое. А иначе, как же тогда расценивать Моисева на первом канале, дружбу Пу с Берлускони, который с малолетками на виллах отдыхает? А, Криха?
52 - 01.02.2013 - 14:03
(52)
1. я читал это произведение.
2. то есть слова "Зато у нас такое невозможно, а жаль..." - означают - "вау, сербский политик адекватно среагировал когда в телеэфире женщина раздвинула ноги и показала свою звезду, как это здорово, по европейски, вот бы нам так на первом канале, а то какие-то кислые физиономии - нет чтобы поухмыляться в прямом эфире оголенным гениталиям, показать - что российские политике - настоящие мужики, а российские телеведущие - не просто куклы, а нормальные тёлки".
.
так?
53 - 01.02.2013 - 14:03
(53) зато наше форумнуе либерастичество - фапает ) - о чем это говорит? )
Гость
54 - 01.02.2013 - 14:08
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
(46) ты понимаешь разницу между восхищением женской красотой, и раздвиганием ног в телеэфире?
А кино, в котором тоже самое делает Ш.Стоун ты тоже считаешь пошлым?
55 - 01.02.2013 - 14:09
о чем это говорит? )
Мне? Ни о чем? Может они из племени Раздвигающих ноги, какое я имею право их за это судить? Пока они перед друг-другом ноги раздвигают это их нац вопрос, когда они начали перед другими раздвигать, то члены племени Нераздвигающих ноги их осудили. Собственно, в чем проблема?
Кстати, как там у вас? Не судите, да не судимы будете?
56 - 01.02.2013 - 14:16
(56) не хочу обсуждать - кино - это кино - это не средство массовой информации.
(57) то есть ты чтобы извернуться придумал племя раздвигающих ноги ))) - слив защитан.
57 - 01.02.2013 - 14:26
то есть ты чтобы извернуться придумал племя раздвигающих ноги ))) - слив защитан.
Причем тут слив? Я пытался тебе объяснить на примере, доступном для твоего понимания - на спичках, так сказать...
58 - 01.02.2013 - 14:28
(59) вряд ли у тебя это достойным образом получается ) - перечитай свои постинги в этой ветке )
Гость
59 - 01.02.2013 - 14:34
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
не хочу обсуждать - кино - это кино - это не средство массовой информации.
Как же нет? Кино несет информацию? Несет. Оно массовое? Массовое. А это кино продается везде, его можно свободно скачать через нет, т.е. оно куда доступнее сербской передачи. Только ты его пошлым не называешь.
60 - 01.02.2013 - 14:36
(54) 1) Значит ты из серии "смотрит в книгу - видит фигу")))) Ничего ты не понял у Лема.

2) Какая бурная фантазия. Имелось ввиду только лишь, что их премьер повел себя в неожиданной ситуации как нормальный мужик.
61 - 01.02.2013 - 14:41
(62) ну так для меня фраза " Зато у нас такое невозможно, а жаль..." - не эквивалентна - "он поступил как настоящий мужик"
62 - 01.02.2013 - 14:49
(63) Ну конечно твой бред из (54) для тебя эквивалентен. Слив защитан.
63 - 01.02.2013 - 14:51
Имелось ввиду только лишь, что их премьер повел себя в неожиданной ситуации как нормальный мужик.
Да откуда им знать, как ведут себя нормальные мужики, нормальные мужики не истерят, как истерил вчера Слюнявый.
И опять же, по российскому телевидению ежедневно крутят подобные передачи, но Криха, почему-то, до этого случая молчал, а тут...
64 - 01.02.2013 - 14:51
(64) то есть ты считаешь, что фраза:
" Зато у нас такое невозможно, а жаль..." - ЭКВИВАЛЕНТНА - "он поступил как настоящий мужик"
65 - 01.02.2013 - 14:52
(65) я телевизор не смотрю.
66 - 01.02.2013 - 14:56
67 - 01.02.2013 - 14:57
(65) "но Криха, почему-то, до этого случая молчал, а тут..."
Ну так Криху и сироты до сих пор не волновали, а смотри какую истерику он закатил в соседнем посте. Просто, как ему дают команду, так он и подает голос)))))

(66) Скажем так, я считаю, что моя трактовка наиболее близка по смыслу сказанному.
68 - 01.02.2013 - 15:03
(69)
1. (65) - еще раз - я телевизор не смотрю )

2. а я считаю по другому. как ты думаешь - я имею право иметь другую точку зрения исходя из чисто лингвистического анализа высказывания kum-а?
69 - 01.02.2013 - 15:12
(70) 1) Причем тут телевизор вообще. Речь о том, что твои переживания происходят по указке сверху. ;)

2) Во-первых, если ты считаешь, что 2х2=5 это твое право. Но должен же я попытаться открыть тебе глаза на твою неправоту. Или ты предпочитаешь упорствовать в своей неправоте?)))
Ну и потом, я еще понимаю, если бы ты предъявил свои претензии куму, как автору фразы. Но ты же использовал фразу лишь как повод привычно обругать оппонентов. А это совсем некрасиво.
70 - 01.02.2013 - 15:15
как ты думаешь - я имею право иметь другую точку зрения
Ах ты как заговорил! Так почему Слюнявые тогда считают, что только они имеют право на свою точку зрения, а у других должна быть только их.
71 - 01.02.2013 - 15:18
(71)
вся последующая дискуссия как раз и говорит о том, что моя интерпретация фразы кума гоназдо вернее. Ведь начали меня обвинять в том что я неправильно реагирую на пикантность в телеэфире (которую я назвал пошлостью). И когда я назвал ее пошлостью - ой что началось )
72 - 01.02.2013 - 15:21
(72) Ну так и Корельский всегда любит говорить, что у верующих должны быть равные права с атеистами, а выясняется, что это для Корельского значит, что все права должны быть только у верующих, а у остальных - нет.

(73) Да ты просто стал посмешищем всех нормальных посетителей и продолжаешь смешить честной народ. Угомонился бы уже, а то мы все тут помрем от смеха)))))
73 - 01.02.2013 - 16:25
(74) все обещаешь помереть, обещаешь ))))
74 - 01.02.2013 - 17:58
(75) А ты так и ждешь этого! Вот ты и показал своё истинное лицо!))))
75 - 01.02.2013 - 18:27
Н-да, кургинята все больше и больше напоминают Шарикова...
Гость
76 - 01.02.2013 - 22:48
Следственный комитет выступил с заявлением по "болотному делу" после того, как Совет по правам человека при президенте РФ обнародовал доклад, в котором вина за беспорядки во время "Марша миллионов" 6 мая прошлого года возлагается на сотрудников полиции.
"У следствия имеется достаточно доказательств, которые легли в основу обвинения фигурантам уголовного дела о массовых беспорядках и применении насилия в отношении сотрудников полиции. Никаких оснований для переквалификации действий обвиняемых по уголовному делу у следствия нет", - говорится в заявлении СК РФ.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/01/02/2013/843345.shtml
77 - 01.02.2013 - 22:51
78-Tyrex > иди гамбургер сожри, со своим айпи пиндосским.
78 - 01.02.2013 - 22:52
+79 или чистбургер вонючий:)))
Гость
79 - 01.02.2013 - 23:02
78,79) Грязебургеры не люблю :)
80 - 01.02.2013 - 23:06
81-Tyrex > Троянда - но любишь отираться с пиндостана на наших форумах. Сдрысни, у тебя айпи пиндосский.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены